AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2432 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blood Simple ?
5
39 critiques
4
69 critiques
3
37 critiques
2
24 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gimliamideselfes
Bon ben finalement c'est le Coen que j'aime le moins.
Il y a tout les éléments de leurs futurs productions, mais j'ai l'impression que c'est un peu maladroit, un peu trop lent (pourtant vu en version director's cut qui est plus courte, il manque quelque chose, peut-être des personnages encore plus travaillé à l'instar de Barton Fink.
Il y a tout les éléments de leurs futurs productions, mais j'ai l'impression que c'est un peu maladroit, un peu trop lent (pourtant vu en version director's cut qui est plus courte, il manque quelque chose, peut-être des personnages encore plus travaillé à l'instar de Barton Fink.
Un grand premier cru des Cohen. Frances McDormand est parfaite.
Qui mieux que les Frères Coen parviennent à retranscrire le ridicule de certaines situations ? A dévoiler toute l'humanité des êtres à travers leurs gestes instinctifs, hésitants ou apeurés face aux "aléas" de la vie ? Tout n'est que malentendu, maladresse et égoïsme, tout est si affreusement drôle. Ce film n'est pas le meilleur des Frères Coen, mais c'est un début de carrière impressionnant. Les plans sont magnifiques du début à la fin, le jeu des acteurs est somptueux, délicieusement sarcastique (Frances McDormand dans son premier rôle et bien avant Fargo est déjà remarquable)... A ne pas rater.
Une chose est sûre, les frères Coen auraient pu faire pire comme 1er film. Même si ce n'est pas leur meilleur ça reste excellent. Un petit bijoux.
Premier film des frères Coen, première claque pour le spectateur. Sang pour sang annonce la carrière à venir de ses auteurs : réalisation virtuose, humour noir et un refus d'appartenir au cinéma de genre.
Cependant ce film est inégal, la fin est somptueuse mais d'autres scènes ralentissent le drame, à la différence de Fargo ou de No country for old men qui sont deux films parfaitements maitrisés et homogènes.
Mais pour un premier film, c'est un coup de maitre!
Cependant ce film est inégal, la fin est somptueuse mais d'autres scènes ralentissent le drame, à la différence de Fargo ou de No country for old men qui sont deux films parfaitements maitrisés et homogènes.
Mais pour un premier film, c'est un coup de maitre!
Les débuts des frères Coen, loin de démériter, mais pas non plus parmi leurs grandes réussites. On sent leur griffe déjà à l'oeuvre, avec leur lots de loosers et leurs intrigues alambiquées, avec leur ambiance de film noir revue et corrigée par un cynisme souvent pertinent, leur mise en scène inventive et déjà une bonne photo. Avec aussi Miss McDormand, future Mme Coen, qui pour ce rôle remplaça, ce qui est toujours amusant, Holly Hunter, sa colocatrice, indisponible... Quant au film en lui-même, il est plutôt joliment tourné, mais quitte à s'aventurer dans l'univers glauque et cocasse des deux frères, on préférera s'attacher à ses dérivés ultérieurs (Fargo et The Big Lebowski, cf mes critiques en date du 10/01/2009).
Bon c'est clair ce n'est pas le meilleur des frères Cohen, mais bon vu que c'est leur premier on leur pardonne. Le film manque un peu d'action et de rebondissements comparer aux grands "Big Lebowski" et "O Brother" mais reste tout de même un bon petit film.
Deuxième film de la soirée Coen Brothers. Deuxième merveille.
Encore du très bon Coen, vraiment très bon. Du rire dans un thriller. Un peu moins que dans Fargo ceci dit. Mais c'est tout aussi bien réussit. Encore une fois je n'ai rien a critiquer. Les deux frangins m'épatent de plus en plus. Jusqu'à quand ? Tout est parfait.
Mais ce qui est le plus formidable dans ce film, ce n'est pas le jeux des acteurs, ou le cadrage, ou les décours... Non. C'est le scénario. Une vrai tuerie comme je les aimes. Une histoire super bien monté. Celui qui avait trouvé la fin du film avant la moitié de celui-ci mérite une médaille. Un film plein de rebondissement, plus cocasse les uns que les autres. Et surtout totalement inattendu.
Encore un film qui faut voir avant de mourir. Ce film ne révolutionna peut-être pas l'histoire du cinéma, mais il faut le voir.
10/10 sera ma note. Et celui-ci rentre dans mon top 10. ( qui est de plus en plus serré. )
Encore du très bon Coen, vraiment très bon. Du rire dans un thriller. Un peu moins que dans Fargo ceci dit. Mais c'est tout aussi bien réussit. Encore une fois je n'ai rien a critiquer. Les deux frangins m'épatent de plus en plus. Jusqu'à quand ? Tout est parfait.
Mais ce qui est le plus formidable dans ce film, ce n'est pas le jeux des acteurs, ou le cadrage, ou les décours... Non. C'est le scénario. Une vrai tuerie comme je les aimes. Une histoire super bien monté. Celui qui avait trouvé la fin du film avant la moitié de celui-ci mérite une médaille. Un film plein de rebondissement, plus cocasse les uns que les autres. Et surtout totalement inattendu.
Encore un film qui faut voir avant de mourir. Ce film ne révolutionna peut-être pas l'histoire du cinéma, mais il faut le voir.
10/10 sera ma note. Et celui-ci rentre dans mon top 10. ( qui est de plus en plus serré. )
Il y a des premiers films qui annoncent immédiatement l'univers à venir des cinéastes. "Blood simple" est l'un de ceux-là. Pour leur premier film, les frères Coen démontrent un indéniable sens de la mise en scène inventive servant efficacement un récit à la fois horrible et drôle. Déjà interprété par Frances Mac Dormand, "Blood simple" vous prend dès la première séquence et ne vous lâche plus jusqu'au générique de fin.
« Blood Simple », premier des frères Coen. Première réussite. Un film noir au possible. Humour noir. On retrouve d’ailleurs quelques ressemblances avec « Fargo » autre très grand film (a mon avis leur meilleur). Tout est quasiment parfait. Le spectateur au début notamment est en constante hésitation sur les actes que les personnages vont faire. L’anticipation est impossible.
Excellent thriller policier !
Excellent thriller policier !
Blood simple, comme la majeure partie de leur filmographie (Fargo, Barton Fink,...), est réservé à une élite cinéphile dont je ne fais pas partie. Pour sûr, ce sont des cinéastes d'anthologie : des scènes considérées cultes, entrecoupées de longueurs interminables, et cet humour noir - que je ne renie pas - mais qui devient menu, noyé dans l'hémoglobine et les horreurs, et toute une symbolique indescriptible si chère au Coen ; voila ce que seules de très fines bouches du cinéma peuvent apprécier goulument. Sans moi donc.
Revu récemment sur le câble, tant d'années après et de nouveau ébloui. Que les admirateurs de "No country for old men" se précipitent sur le DVD de ce joyau, film noir d'une absolue maîtrise, d'un humour grinçant; ils y trouveront tous les prémices d'une grande oeuvre. La scène finale est un morceau d'anthologie.
Pour leur premier film en tand que réalisateurs, les frères cohen ont fait fort.
Ce film est l'un des meilleurs policiers que j'ai vu. Ils mélent suspens et une pinte d'absurde avec talent. Blood sample est dorénavent un classique du genre.
Ce film est l'un des meilleurs policiers que j'ai vu. Ils mélent suspens et une pinte d'absurde avec talent. Blood sample est dorénavent un classique du genre.
orlandolove
Un polar noir et tortueux assez hypnotique. Le premier film des frères Coen (1985). Très bon. Déjà.
Du grand, du vrai cinéma au style "film noir" purement jouissif... Absolument cultissime...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse