AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
25619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Labyrinthe : La Terre brûlée ?
5
116 critiques
4
207 critiques
3
238 critiques
2
188 critiques
1
103 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup d'incohérences, trop de facilités scenaristiques, brefs ce deuxième opus du labyrinthe n'est pas terrible. On ne voit pas trop bien ou le film nous mène et quel était le but du labyrinthe... A trop vouloir faire une histoire énigmatique, on perd le spectateur et on se retrouve avec une série de course poursuite incessant et sans intérêt.
Couscous
Un film ennuyant à souhait qui se repose sur les acquis du premier : s'échapper, courir ou mourir. Le scénario est inintéressant, il ne se passe strictement rien, ils ne font que courir d'un point A à un point B, c'est ennuyeux et terriblement long et poussif. Les dialogues sont mauvais, pas réfléchi et vraiment limite, voulant donner une profondeur psychologique au film ça en devient surtout ridicule. Puis les acteurs ne sont vraiment pas aussi bon que dans le premier, ça tourne en rond...
Jerem69tt
Une suite qui n’a plus rien à voir avec l’original et c’est malheureusement pour le pire. Le huis-clos du labyrinthe a disparu, le scénario est plus farfelu (virus, zombie, destructions, …), on est alors moins captivé par ce film moins rythmé, avec des longueurs et centré en grande partie sur de l’action pure et dur. Le problème, c’est que la tension a disparue et que ça en devient moins intéressant. De plus, le final est loin de nos attentes sans vraiment conclure le film. Bref, une déception après le 1er de bonne qualité.
Le premier volter était très bon, mais cette suite se tire une balle dans le pied, j'ai rarement vu une suite aussi mauvaise. Les personnages sont des caricatures, les situations sont stéréotypés. Et le film ne tourne qu'autour d'un film d'ados avec des zombies. Absolument navrant, énervant et ennuyant. On a remplacer le doute et la tentation par des scènes d'actions insipides.
Une suite plutôt captivante même si le film ne décolle presque jamais. Des effets spéciaux de bonne qualité et une histoire qui arrive toujours à nous tenir! Attention sur le prochain volet à ne pas être trop longuet!
Une bonne suite, à l'instant même ou se termine le premier (de cette longue série (?)). Belle réalisation. Un film saga a gros budget qui se laisse suivre. J'en doute pas, il y aura une suite.... ----Septembre 2016----
Du premier volet un brin mystérieux qui apportait un souffle nouveau à la SF pour ados, il ne reste que peu de choses. Un manque d'imagination dans la création d'un pot pourri de monde post-apocalyptique et dans le scénario. Le tout début de film entretient bien le mystère et lève le voile sur certaines zones d'ombres en promettant d'autres rebondissements, puis le film se perd dans une fuite interminable à base d'attaques de zombies. Et forcément, les personnages, trop occupés à courir, manquent de profondeur alors qu'ils constituaient l'un des principaux intérêts de cette saga. Le tout est certes plutôt bien emballé, mais l'emballage est vide malgré un regain d'intérêt lors d'une bataille finale qui laisse espérer une suite de meilleure qualité.
stallonefan62
Globalement déçu par cette suite qui ne m'as pas captivé !! Le scénario est assez prévisible ( ils sont repérés, ils courent , ils se cachent, ils se battent et ça recommence ......... ). Les décors sont pas mal et les effets spéciaux très correct !! Je regrette juste une nouvelle fois que la plupart des scènes d'actions se passe dans l'obscurité .......
Film d'action et science fiction, plutôt pour des ados que pour des trentenaires, mais c'est quand même sympa à regarder
Eric C.
Divertissement correct sans plus avec de belles images, de l'action mais un scénario assez faible si ce n'est de voir cette bande de jeunes gens avancer de jour et de nuit dans cet univers apocalyptique à la merci des hommes zombies. Une suite sans grand intérêt, aucun acteur qui ne ressort du lot faute d'un scénario solide et de personnages forts. Manque d'émotion et d'originalité, une suite pas vraiment utile, un film qu'on oublie vite.
Je ne suis pas déçue de la suite du Labyrinthe, malgré qu'elle diffère énormément du livre (ce que je comprends car sinon, le film aurait été un peu plat). C'est un film avec de l'action, des rebondissements...
spoiler:
Et quelques moments de frayeur avec les fondus !
Comme pour le précédent volet, tout ce qui relève du divertissement est plutôt réussi, après, on est très loin du chef-d’œuvre.
Les effets spéciaux sont irréprochables, les scènes d'action sont très divertissantes.
Il ne m'a pas semblé que les acteurs jouaient mal (ce qui est pas mal au vu d'un casting composé de comédiens jeunes, donc peu expérimentés).
Après, on retrouve quand même pas mal de travers du teenage movie (à la Hunger Games).
Même si on ne s'en rend pas compte durant le visionnage du film, il suffit juste de se poser deux secondes après l'avoir vu pour se rendre compte que le scénario est truffé de contradictions, chaque scène contredit celle d'avant, le film contredit même son prédécesseur. spoiler: À titre d'exemple, il me semble que le film précédent établissait comme postulat que la particularité des adolescents choisis était leur immunité face à un virus. Or l'un d'entre eux arrive tout de même à être contaminé. Il y a pléthore d'exemple comme ceux-ci. On peut également parler du moment où le groupe du héros arrive au camp du bras droit et qu'il est accueilli par des balles, et ce, alors que le bras droit manque terriblement d'effectifs (s'il accueille tout potentiel membre de son armée ainsi, il ne faut pas s'étonner). Le plan de WCKD n'est pas mieux, oscillant une scène sur deux entre volonté de tirer sur les adolescents et les capturer vivant
. J'ai aussi trouvé ridicule l'idée de ramener des zombies (tout comme dans Hunger Games d'ailleurs) dans un univers qui n'en a pas du tout besoin.
Le film se regarde plutôt bien ; il faut reconnaître que Wes Ball arrive à mettre énormément d'intensité dans ce film grâce à des cascades et des scènes de course poursuite, au point qu'on oublie les erreurs scénaristiques. Après, ça n'est qu'un divertissement et rien de plus.
Les effets spéciaux sont irréprochables, les scènes d'action sont très divertissantes.
Il ne m'a pas semblé que les acteurs jouaient mal (ce qui est pas mal au vu d'un casting composé de comédiens jeunes, donc peu expérimentés).
Après, on retrouve quand même pas mal de travers du teenage movie (à la Hunger Games).
Même si on ne s'en rend pas compte durant le visionnage du film, il suffit juste de se poser deux secondes après l'avoir vu pour se rendre compte que le scénario est truffé de contradictions, chaque scène contredit celle d'avant, le film contredit même son prédécesseur. spoiler: À titre d'exemple, il me semble que le film précédent établissait comme postulat que la particularité des adolescents choisis était leur immunité face à un virus. Or l'un d'entre eux arrive tout de même à être contaminé. Il y a pléthore d'exemple comme ceux-ci. On peut également parler du moment où le groupe du héros arrive au camp du bras droit et qu'il est accueilli par des balles, et ce, alors que le bras droit manque terriblement d'effectifs (s'il accueille tout potentiel membre de son armée ainsi, il ne faut pas s'étonner). Le plan de WCKD n'est pas mieux, oscillant une scène sur deux entre volonté de tirer sur les adolescents et les capturer vivant
. J'ai aussi trouvé ridicule l'idée de ramener des zombies (tout comme dans Hunger Games d'ailleurs) dans un univers qui n'en a pas du tout besoin.
Le film se regarde plutôt bien ; il faut reconnaître que Wes Ball arrive à mettre énormément d'intensité dans ce film grâce à des cascades et des scènes de course poursuite, au point qu'on oublie les erreurs scénaristiques. Après, ça n'est qu'un divertissement et rien de plus.
Pourquoi?.Telle est la question que l'on se pose lorsque le générique final apparaît.Un sentiment doux-amer s'installe.Que l'on soit lecteur de la trilogie du labyrinthe ou simple cinéphile ayant adoré le premier opus,on sort de cette expérience incroyablement déçu.Entendons nous bien,"La terre brûlée" n'est pas un navet pur et simple.Mais il ne rime à rien.Une succession de scènes loin de laisser installer l'ennui mais une succession incohérente.
Pour le lecteur d'abord,ce second opus sonne comme une trahison.Le premier film,intense et fidèle à l'œuvre littéraire méritait une suite de ce calibre.Mais sans comprendre pourquoi,celle ci est à des années lumières du livre de James Dashner.Il est évident qu'un film doit durer 2h30 lorsque le livre dure bien plus longtemps.Mais la ce sont des changements brutaux et une fin totalement différente qui apparaissent à l'écran.De quoi inquiéter pour le grand final.
Côté acteurs,pas de grandes surprises dans cette suite.On reprend les mêmes (toujours impeccables) et on y ajoute Giancarlo Esposito,Aidan Gillen et ,plus anecdotique,Barry Pepper.Un casting 5 étoiles en somme.
En clair,si ce deuxième volet des aventures de Thomas et ses amis n'est pas un naufrage complet, ll vogue très loin des terres du premier opus. Décevant malgré une intensité toujours présente,le parti pris de Wes Ball de prendre une direction opposée au livre est malheureusement un échec.
À l'orée du grand final de la trilogie,l'inquiétude prime sur l'attente.En espérant que le réalisateur aura appris de ses erreurs et reviendra aux bases de ce qui à fait de ce best seller un succès cinématographique.
Pour le lecteur d'abord,ce second opus sonne comme une trahison.Le premier film,intense et fidèle à l'œuvre littéraire méritait une suite de ce calibre.Mais sans comprendre pourquoi,celle ci est à des années lumières du livre de James Dashner.Il est évident qu'un film doit durer 2h30 lorsque le livre dure bien plus longtemps.Mais la ce sont des changements brutaux et une fin totalement différente qui apparaissent à l'écran.De quoi inquiéter pour le grand final.
Côté acteurs,pas de grandes surprises dans cette suite.On reprend les mêmes (toujours impeccables) et on y ajoute Giancarlo Esposito,Aidan Gillen et ,plus anecdotique,Barry Pepper.Un casting 5 étoiles en somme.
En clair,si ce deuxième volet des aventures de Thomas et ses amis n'est pas un naufrage complet, ll vogue très loin des terres du premier opus. Décevant malgré une intensité toujours présente,le parti pris de Wes Ball de prendre une direction opposée au livre est malheureusement un échec.
À l'orée du grand final de la trilogie,l'inquiétude prime sur l'attente.En espérant que le réalisateur aura appris de ses erreurs et reviendra aux bases de ce qui à fait de ce best seller un succès cinématographique.
J'ai été déçu par ce second volet très différent du premier qui m'avait happé.
je n'ai plus eu la même sensation de suspens
Dommage
je n'ai plus eu la même sensation de suspens
Dommage
D'un point de vue personnel moi je trouve que le film est très bien comme il es chacun sont point de vue, les scénariste et producteur font un travail de mlade pour produire ces films de qualité. Adapter un livre au cinéma ne veux pas dire que les producteurs doivent absolument suivre à la lettre l'histoire du livre et puis certains passage, actions etc peuvent être impossible à réaliser soit niveau humain, soit à cause de la technologie, budget, sécurité etc. Après dessendre les producteurs car le film ne suit pas le livre etc est vraiment petit. Car mettez vous à leur place esce que vous seriez capable de réaliser de tel films ? Après le film ne peut pas plaire à tout le monde. Et un petit conseil, si le film ne vous plait pas au lieu de dire que le scénario ne suit pas etc communiquer avec des commentaires constructifs sur ce qu'ils pourraient améliorer etc.. au lieu de vous plaindre, et puis qui sais peut être qu'un jour grâce à des critiques constructives les producteurs vous écouterons et vous seraient fière d'avoir participer à améliorer la créations des prochains films.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse