Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 28 juin 2013
Le talentueux Monsieur Damon brille dans ce qui pourrait être un remake de « Plein soleil ». Avec ses airs de ne pas y toucher, Matt envoute littéralement cette adaptation cinématographique. Comment ne pas imaginer que l’on est peut être tous un Tom Ripley et au fond est il coupable ? Qui franchit vraiment la ligne jaune et qui n’a pas forcé un peu les choses pour entrevoir la réussite ? Avec un scénario haletant et un suspense croissant, on virevolte avec lui dans cette ambiance de dolce vita et de glamour des fifties avec l’espoir de ne jamais se faire prendre.
J'ai regardé ce film avant tout pour son casting, je ne savais rien du synopsis et effectivement, je m'attendais à tout sauf à ça. Matt Damon campe bien le rôle du gars placide, affable et dévoué. Mais une fois ses ambitions dévoilées, on se demande jusqu'où Tom va aller et on ne cesse de se dire "c'est bon là, faut qu'il arrête maintenant..." À la fin, l'histoire va super loin, c'est choquant, il est impossible de définir les limites de ce type, ça fait peur...
Très bon casting, avec Matt Demon qui incarne parfaitement le jeune homme à la recherche de lui meme, admirant le personnage frivole et plein de vie joué par Jude Law. Phillip Seymour Hoffmann est superbe dans ce role de jeune bourgeois branché. On est plongé dans une intrigue qui se complique au fur et à mesure.
Thriller diabolique de plus en plus pesant au fur et à mesure que l'intrigue se noue. On est cloué au fauteuil pris dans un engrenage délicieusement malaisant, face à un personnage qui suscite des émotions hétéroclites. A noter: le casting exceptionnel. (Matt Damon, Jude Law, Cate Blanchett, Gwyneth Paltrow etc) Vous aimerez si vous avez aimé Match Point.
Bof ! je n'ai pas réussie a rentrer dans l'histoire de ce film, je n'ai pas compris ou le personnage de Matt Damon voulait en venir, je trouve que ce n'est pas très explicite. Dommage car le jeu des acteurs est vraiment bon en particulier Matt Damon (que j'aime beaucoup ) Jude Law et Gwyneth Paltrow. Je retiendrais ce film seulement pour les magnifiques décors de l'Italie sinon le voir une fois me suffira amplement.
Ce M. Ripley n'est pas talentueux, il est mortellement chiant. Minghella prétend nous servir un thriller psychologique haletant, mais au lieu de ça on se retrouve coincé pendant 2h14 (très longues!) face à un film inconsistant et bien mou du genou. On attend jusqu'au générique de fin qu'un rythme s'installe, mais pas moyen. Rien n'y fait et ce ne sont pas les virevoltes complètement incohérentes du scénario qui viennent empêcher le naufrage. Rome est joliment filmée quoique l'on échappe pas aux éternels et multiples stéréotypes de "L'Europe" vue par un Américain. Le casting, sans être mauvais, n'apporte pas grand-chose. Damon geint beaucoup (trop) et agace, Paltrow est d'une inutilité joyeuse, Seymour Hoffman est constamment dans un surjeu qui lasse et Cate Blanchett est venue compter les points. Finalement, seul Jude Law tire son épingle du jeu, mais le jeu est trop mollasse pour qu'on puisse s'extasier. Il faut être bon joueur et admettre qu'ils ne sont pas aidés par des personnages qui dégagent peu de charme et dont on se fout assez vite. En conclusion, "Le Talentueux M. Ripley" sans être détestable est un film largement dispensable et sans grand intérêt.
Un bon et beau film avec un excellent casting. Matt Damon y est ambigu à souhait et Jude Law excelle dans le rôle de Dickie Greenleaf. Gwyneth Paltrow et, surtout Cate Blanchett éclaboussent l'écran de leur beauté. Tout cela baigné dans une Italie des années soixante ou Vespas et Alfas rivalisent avec un soleil tout en éclat. En résumé j'ai beaucoup apprécié ce film avec juste un bémol pour une fin un peu en "queue de poisson" (j'attendais une explication plus claire sur le personnage de Tom Ripley).
Je ne suis pas fan de Matt Damon, je ne suis pas fan de Jude Law, je déteste Gwyneth Paltrow et je suis très fan de "Plein soleil", film qui n'a rien à envier aux meilleurs Hitchcock avec un Alain Delon au sommet de son talent et de sa beauté (qu'on se pose même très sérieusement quelques questions sur la solidité de son hétérosexualité !!!). Donc pour le dire en une phrase, c'était dès le début mal barré pour que j'apprécie cette autre adaptation du roman de Patricia Highsmith. Un bon point tout de même, le fait que la réalisation insiste sur le côté homosexuel du personnage principal. Un second bon point, quelques scènes il faut le reconnaître bien puissantes au niveau du suspense. Autrement pour l'interprétation, Matt Damon est globalement convaincant tout comme Jude Law même si ce dernier montre ses limites dans les séquences de colère ; par contre Anthony Minghella aurait pu faire l'effort de prendre une véritable actrice au lieu de Gwyneth Paltrow, l'ensemble y aurait gagné considérablement. Heureusement que dans le domaine féminin, l'excellente Cate Blanchett rattrape un peu le tout dans les trop rares moments où on peut la voir. Mieux que ceux à quoi je m'attendais mais il y a pas photo, le René Clément est mille fois meilleur.
Plus proche du thriller que du drame, ce film décrit indirectement avec perfection les sentiments complexes de M. Ripley (joué par Mat Damon). C'est avec un vrai talent que M. Ripley sort d'une situation inextricable mais pour combien de temps ?
L’histoire d’un homme, qui à la suite d’une situation qui lui échappe totalement, va devoir endosser une double identité. Avec "Plein Soleil", c'est à ma connaissance la 2ème adaptation de ce récit à l'écran, qui s'en distingue néanmoins sur de nombreux points. Si durant la première partie du film, on ne voit pas précisément où nous mène cette histoire, dans la deuxième partie, on se laisse complètement prendre par cette partie de cache-cache dramatique. Même si certaines situations frisent le rocambolesque, on prend plaisir à ce jeu du chat et de la souris mis en scène par l’habilité machiavélique du personnage principal. Le film n’est pas à l’avantage de la police que l’on jugera vraiment d’une autre époque. Un excellent thriller captivant, servi par un casting non moins excellent, qui tient en haleine le spectateur. Un tout petit bémol pour une fin que j’espérais plus spectaculaire que dramatique.
Quelle histoire! C'est grand. Matt Damon est TROP convaincant. Il fout les jetons! Tellement qu'on arrive à oublier l'impossibilité de le confondre avec Jude Law. Quant à ce dernier, le rôle du jeune homme beau et brillant qui déborde de passions et croque la vie à pleines dents lui va à ravir. Même Guyneth Paltrow m'a convaincue dans son rôle d'incomprise seule à connaître la vérité.
Captivant de bout en bout, le film malgré ses 2h15 passe super vite, pas une seconde d'ennui ! Le scénario bien ficelé et la mise en scène toute simple m'ont vraiment plu, j'ai accroché direct d'autant plus que les acteurs sont excellents! Probablement l'une des meilleures perfs de Damon et certainement l'une de celle de Jude Law! Je ne connaissais pas Mighella mais celui-ci aura trouvé le truc pour faire douter le spectateur pendant les 3/4 du film en pensant du mal à tort(ou pas!?!?) du méprisant J Law sans soupçonner l 'angélique Ripley capable du pire(d'ailleurs peut-être même pas lui-même!!!). Surtout que l'ambiance qu installe minghella ne laisse pas présager que l'histoire puisse partir en sucette à la limite du thriller de cette façon. Il y a en plus des personnages secondaires très intéressants et développés juste comme il faut, des rebondissements, beaucoup de suspense .... Bref, on appelle ça un super bon film! A voir absolument!
J'ai trouvé le scénario vraiment très bon, il m'a interessé tout du long, mais bon, il vient d'Highsmith donc bon... Car le film souffre de plein de défauts.
J'en vois deux principaux. Le premier vient du casting. Apparemment pour Anthony Minghella et son directeur - ou sa directrice - de casting il suffit de prendre des acteurs connus pour avoir un joli casting : Damon, Law, Hoffman, Blanchett, Paltrow... Bon, oui, sauf que là ça va pas. Déjà le film repose sur un parti pris, qu'un mec comme Jude Law puisse autant déchainer les passions. Sauf que Jude Law on y croit pas là. Il est pas nul Jude Law comme acteur, mais il aurait fallu un mec avec dix fois plus de charisme. Ca me faisait penser à L'homme à la peau de serpent de Lumet, où on avait aussi un personnage masculin central qui attirait toutes les passions... sauf que là il était joué par Brando et on y croyait complètement. Donc déjà, Jude Law ça va pas. Ensuite, Philippe Seymour Hoffman, ok, c'est un bon acteur. Mais le rôle ne lui va absolument pas. Il est bedonnant et pas très attirant... Comment peut-on expliquer que Ripley soit jaloux comme ça d'un mec comme lui ? Surtout qu'il est fait allusion plusieurs fois au caractère séduisant du personnage, et Hoffman l'est pas, bon ben voilà c'est comme ça. Ensuite, y a un autre problème, c'est sur Gwyneth Paltrow. Mais là c'est pas par rapport à son personnage. C'est par rapport à elle. C'est une mauvaise actrice. Là c'est quand même un personnage où faudrait qu'on parvienne à aimer, mais elle est tellement dénuée de charisme et elle fait tellement gourde que non, ça marche vraiment pas. On se demande comment un mec comme le personnage de Jude Law peut s'intéresser à elle, on y croit pas du tout. Ensuite il y a un vrai problème de mise en scène. Comment expliquer que dans un film au scénario aussi survolté et sombre il ne se passe rien. Rien du tout. Il pourrait filmer de la même façon une visite à l'usine de boîte de chaussure de la même façon. Et ça sublime absolument pas l'histoire qui pourrait l'être. Quel dommage.