Derniers Avis : Magnolia - Page 10

Paul Thomas Anderson s'est peut-être montré trop ambitieux. Relater l'histoire parallèle d'une dizaine de personnage est un exercice bien trop difficile pour le faire perdurer pendant trois heures. Mené par des acteurs de talent, ce film aurait pu être un très bon film sans la lenteur de certaines scènes soporifiques.

Un très beau filme dure à voir tant les situation présenté sont sans espoirs, sans issu.. Pourtant...
Une bouffé d'oxygène, un filme qui donne l'envie de vivre, et l’illusion qu'on ne craint rien au fond.
Je hais Tom Cruise, mais dans ce filme je l'ai trouvé magistral. A voir absolument, resté jusqu’à la fin, subir.. Et apprécier... On le découvre avec bonheur et on le revois avec joie!

Très grand film, remplit d'humanité, avec des personnages et des histoires touchantes !

Malgré quelques longueurs, ce film très ambitieux reste un objet fascinant bien qu'inégal.

Magnolia, fleurs à neuf pétales commes les neuf personnages de cette histoire. A la sortie officielle en salle en 1999, je me souviens avoir quitté la salle après le premier numéro de Tom Cruise en slip kangourou blanc. J'étais convaincue d'une imposture. Encore une complaisance de cinéaste envers la mauvaise graine sans la moindre tentative de rachat... Le dvd donne envie de résister à la fuite. On s'y attelle donc en deux temps (3 heures au total !). L'avantage est le soulagement d'avoir réchappé aux clichés chers aux réalisateurs étasuniens en vogue, ceux qui garantissent le pactole avec les seules bassesses humaines comme terreau. Même les personnages les plus insupportables montrent leur limite de manière productive (rôles ingrats de Tom Cruise ou Julianne Moore, l'animateur télé, ou le jeune prodige des jeux descendu en flèche par sa vessie). Tous capitulent, des innocents paient le prix fort (le chien)... Des minutes mettent les nerfs à vif (le plaidoyer de la journaliste !), le summum étant atteint au chevet du patriarche qui confie avoir aussi aimé tricher... L'ironie perce enfin derrière l'étalage. Emergent de petits bonheurs comme une tasse de café prestement versée dans un évier, sans omettre l'infirmier qui commande des revues porno, juste ciel !... L'épouse douchée par une révélation dont elle se serait passée semble le coup de grâce en même temps qu'une sacrée renaissance ! Epouvantable constat du rêve américain écrabouillé, à l'instar des liquidations énumérées d'entrée de jeu. Le "selon que l'on est puissant ou misérable" reçoit ici une bonne claque. Attention, c'est longuet mais soigneusement mené. Un régal à l'image. Le laborieux va et vient des personnages comme leur démesure finissent par être payants. C'est une sorte de silex informe à regarder froidement se polir au fur et à mesure. Ou bien une méga raclée suivie de récompense. Un film plus profond qu'escompté.

J'adore ce format (film choral) et le casting est vraiment impressionant, mais trop c'est trop... Trop de larmes, trop de drames, trop de cancers... Je pense que ce film aurait pu être un peu plus diversifié (ben oui la vie c'est drôle quand même des fois). Magnolia reste un très bon film, mais est au final une légère déception pour moi. Tant pis...

Un excellent film! Des destins qui se croisent, un très bon scénario, beaucoup d'émotions et d'action, de très bons acteurs, et beaucoup d'idées originales! A voir!!!

Enfin un réalisateur qui se soumet pas au casting, même avec un tel casting, la mise scène reste géniale et rythmé; Et un Drame de trois heures qui passe vite, c'est pas tout les jours que ça sort, quoique une fin vraiment très débile.

Troisième film de Paul Thomas Anderson sorti en 1999, Magnolia nous entraîne dans la vie de 9 personnes différents dont les destins sont pourtant tous liés entre eux.
Se présentant sous la forme d'un film chorale, le film enchaîne les scène des personnages de façon incroyablement fluide, ne donnant jamais l'impression d'un changement d'espace et de personnages mais plutôt d'un ensemble cohérent sur le hasard des situations et les liens entre père et fils/fille.
Comme d'habitude dans les films de PTA, les personnages sont multiples mais malgré tout très travaillé les rendant très attachant.
La musique joue aussi un rôle très important, donnant parfois l'impression d'assisté à un opéra au multiples intrigues.
La réalisation est toujours très travaillé et l'ensemble est vraiment superbe notamment lors des plans séquences chers à PTA.
Un film magnifique qui mérite vraiment le coup d'oeil.

Paul Thomas Anderson est décidément un réalisateur intéressant : il signe ici un film chorale, très différent de ce qu'il a pu faire auparavant et de ce qu'il fera ensuite.

On est d'abord subjugué par un prologue virtuose, où apparaît le présupposé du film : des choses incroyables arrivent tous les jours. Puis les personnages arrivent, et on se retrouve dans le schéma traditionnel du film chorale à la Altman : acteurs inégaux, longueurs, situations qui n'en finissent pas, et catastrophe commune. Tout le film semble dans un état de tension, d'énervement, de crise, ce qui est assez lassant vu la longueur excessive de l'oeuvre (3h).
Ca dure, donc, et sans grande surprise, avec des passages véritablement mièvres. D'autres, pourtant, sont très bon : on redécouvre ainsi Tom Cruise en leader allumé d'une sorte de secte macho. William H. Macy ne s'en tire pas trop mal non plus. Cependant, l'ensemble est trop indigeste, trop artificiel pour véhiculer vraiment des émotions. Etonnement, c'est l'impression d'un film préfabriqué, plat que l'on garde à la fin. Seules quelques belles et images et quelques bons moments, mais ils sont noyés dans un flot de fadeur, de lourdeur.

Si vous aimez les films choraux, courrez y vite! Non seulement c'est une réussite dans le genre, mais le scénario aussi. Le jeu des acteurs est très bon et l'on y découvre le talent insoupçonné de Tom Cruise.
Enfin si vous êtes allergique aux problématiques familiales, vous pouvez tout de même y aller, car si c'est là le sujet du film, on ne sort pas les mouchoirs pour autant en dépit des drames psychologiques qui jalonne l'histoire.

Film complètement déjanté ! Vraiment original. Tous les personnages principaux sont vulnérables, à la fois hystériques et à fleur de peau. Tom Cruise est vraiment surprenant dans ce film. Un très bon film ... long certes mais efficace, intelligent et très sensible.

Neuf personnages, des thèmes aussi diverses et variés qu’on ne sait plus trop de quoi on parle, des allégories sur le hasard et les coïncidences, voilà ce qu’est ‘Magnolia’. Après ‘Hard eight’ en 96 et ‘Boogie nights’ en 97, P.T.Anderson récidive et cette fois-ci sort un réel échec artistique : Tout est brouillon, l’intro n’a rien à voir avec le reste du film puisqu’elle ne fait que relater des faits divers alors que l’approche est tout autre pour les personnages principaux qui nous intéressent réellement, le film est aussi inégal car malgré sa construction telle un roman fleuve où le lecteur est emporté par les péripéties est complètement en inadéquation avec la trame de l’histoire qui va de bas en haut sans prévenir. Certes, on découvre peu à peu le fin mot de chaque histoire et donc de chaque personnage mais les rebondissements sont placés sans réel effet de surprise. La construction du film est en effet l’élément le plus raté, dans le même style à savoir le film choral (ou mosaïque ou de destins croisés), on peut largement adorer ‘Love actually’ et détester celui-ci ! Mais la distribution a aussi sa part de responsabilité puisque tous les grands noms sur l’affiche jouent bien pour la plupart mais c’est surtout la lourdeur de voir tant de personnalité qui plombe l’histoire car on pense -à juste titre- qu’il s’agit là encore d’un film se servant d’une distribution 5 étoiles pour briller lors de sa sortie en salle. Au programme, on retrouve Tom Cruise (qui a fait grimpé le budget de 20 millions à 37 rien qu’avec son cachet remisé exceptionnellement, préférez plutôt ‘Eyes Wide Shut’ la même année ou bien ‘Vanilla Sky’ un an plus tard), Melinda Dillon, April Grace, Luis Guzmán, Philip Baker Hall, Philip Seymour Hoffman (tête à claques ici), Ricky Jay, William H. Macy (présence improbable dans ce genre de film), Alfred Molina, Julianne Moore (touchante mais un peu inexpressive), John C. Reilly (intéressant en flic reconverti mais aussi peureux), Jason Robards (attristant de voir que ce rôle colle à la réalité car l’acteur est mort un an plus tard d’un cancer aux poumons). Mais la plus grande arnaque reste la durée, 3h entières de lenteur et de manque de rythme insupportables. Le seul point fort outre la performance évidente de la majorité des acteurs est la bande son, cela trouble un peu au départ mais les deux titres de Supertramp envoient du lourd tandis que le gros du travail est réalisé par Jon Brion pour l’instrumental et Aimee Mann qui signe là ses plus beaux morceaux (9 titres impressionnants dont un chanté façon lipdub plutôt émouvant). D’ailleurs, ‘Save me’ fut nominé pour les Oscars de 2000 ce qui prouve un peu la puissance qu’a le titre. Malheureusement, je n’aurai pas attribué tant d’importance au film en lui-même dans les différents festivals auwquels il s’est présenté tant l’ennui se fait sentir ! Notons juste que ‘There will be blood’ est jusqu’à présent une exception dans la filmo d’Anderson car il s’agit d’une adaptation de roman contrairement à tous les autres films pour lesquels il est réalisateur et scénariste… De quoi se poser des questions étant donné que ce film est très certainement son meilleur !

Un film très dramatique, il raconte la triste vie de chacun de ses personnages, tout le monde a de triste moment, des moments de faiblesse, des moments où l'on se sent incapable. Ce film décris de tristes moments pour divers personnages. Mais c'est très réussit.

Ce film a duré 3 foutues très très longues heures qui me sont passées dessus comme un train, j'en ressors ankylosé et chiffonné par un ennui mortel... Plutôt que d'encenser "Magnolia" pour feinter d'avoir tout compris, je préfère être franc et avouer que je n'ai rien pigé du tout. Y-a neuf protagonistes qu'il faut suivre et on se dit logiquement après avoir vu l'introduction du film qu'ils ont un point en commun, qu'ils vont se rencontrer à un moment mais non, on est baladé du début jusqu'à la fin par l'espoir d'être soufflé par un twist ending qui bien évidemment n'arrivera jamais parce que ce film n'a absolument aucun sens. A partir du moment où les acteurs chantonnent "Wise Up" de Aimee Mann, j'ai compris qu'on se payait ma tête mais j'ai continué vaille que vaille, toujours accroché à l'espoir d'un retournement de situation ou d'une cascade d'évènements qui viendrait donner un sens à toutes ces vies qui sont racontées en parallèle les unes à côté des autres mais quand les grenouilles sont tombées du ciel, j'ai bien failli m'éclater une veine dans le cerveau. Ce film ressemble à ces oeuvres qui font réfléchir mais c'est un leurre, il n'y a rien de chez rien à comprendre dans tout ce bourbier d'intellos à la mord-moi le noeud...