AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Magnolia ?
5
129 critiques
4
125 critiques
3
56 critiques
2
29 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est original ...
Magnolia est un bon film de Paul Thomas Anderson. La mise en scène est irréprochable, le scénario est bien travaillé, le film est intéressant et on ne s’ennui pas. Les acteurs comme Tom Cruise, Melinda Dillon ou encore William H. Macy sont parfaits dans leurs rôles et notamment Tom Cruise magistral dans son interprétation. Bref ça vaut un 13 / 20.
On m'avait dit de regarder absolument ce film. Il est vrai que la première moitié du film est géniale. On a suivit l'évolution de tout les personnes et on arrive au moment où ils vont tous prendre une décision importante. On sent toutes les tensions et les mystères se mêlés et puis ça retombe, c'est vraiment dommage, c'était bien partit.
La deuxième moitié du film est longue et on attend un dénouement final mais "pluie de grenouille", alors j'ai rien compris ( peut-être que je n'ai pas assez de recul, mais là!).
Sinon le jeu des acteurs est très bon.
Mais on reste sur sa faim.
La deuxième moitié du film est longue et on attend un dénouement final mais "pluie de grenouille", alors j'ai rien compris ( peut-être que je n'ai pas assez de recul, mais là!).
Sinon le jeu des acteurs est très bon.
Mais on reste sur sa faim.
Vraiment, je suis déçue par ce film. Je m'attendais à un pêle-mêle d'histoires qui se rencontrent à la fin qui fait que, soudain, on comprend tout (un peu comme dans "Collision", que j'ai adoré) : au final il n'y a pas vraiment de rapport entre les personnages ; tout ce qu'on découvre ce sont leurs secrets respectifs, qu'on imaginait par ailleurs dès le début de l'histoire.
Le film est d'une lenteur insupportable, souvent envahi par une musique qui couvre les voix des personnages (je pensais que ça avait un sens, mais non) ; on s'attend tout le long du film à un dénouement, un effet de surprise, mais il ne se passe rien. Quant à la pluie de grenouille finale : j'en cherche toujours l'explication.
Seul le jeu d'acteur, mené par un casting de qualité, permet de faire ressortir quelques émotions ici et là, lorsqu'on n'est pas assourdi par la musique ou endormi par les scènes creuses.
Le film est d'une lenteur insupportable, souvent envahi par une musique qui couvre les voix des personnages (je pensais que ça avait un sens, mais non) ; on s'attend tout le long du film à un dénouement, un effet de surprise, mais il ne se passe rien. Quant à la pluie de grenouille finale : j'en cherche toujours l'explication.
Seul le jeu d'acteur, mené par un casting de qualité, permet de faire ressortir quelques émotions ici et là, lorsqu'on n'est pas assourdi par la musique ou endormi par les scènes creuses.
Santu2b
Parmi les jeunes cinéastes américains de la nouvelle génération, Paul Thomas Anderson fait souvent bonne figure et est régulièrement plébiscité par la critique et le public. En 2000, après un premier essai hommage à Scorsese ("Boogie Nights") il réalisait "Magnolia", film choral plutôt dense de par sa longueur comme un écho orienté cette fois ci vers les long-métrages de Robert Altman. L'œuvre y brasse plusieurs thèmes (les rapports Père/Fils, l'amour et bien sur le hasard et le destin...) et se compose de bons interprètes parfois même surprenants (Tom Cruise très convaincant dans la peau d'un gourou macho). Ce que l'on peut dire c'est que l'on voit que Paul Thomas Anderson a réellement envie de réaliser, de faire du cinéma. Tout d'abord parce que déjà son écriture est solide et son sens du rythme indéniable ; même si c'est un poil long, il est efficace trois heures durant ce qui n'est pas mal. Ce qui lui manque maintenant c'est cette touche de personnalité qui aurait sans doute enrobée le film d'une mélopée toute autre. Car PTA fourmille d'idées mais n'arrive pas à les rendre réellement passionnantes (a quoi servent les scènes de "passages nuageux" ou celle de la fameuse pluie de grenouilles si c'est pour soient aussi froides et désaccordées ?) Une petite pointe de poésie aurait fait le plus grand bien.
Rythme effréné, mise en scène parfaite, monté en puissance de l'émotion, une pléiade d'acteurs extrêmement doués : un chef d'oeuvre
Avec "Magnolia", Paul Thomas Anderson propose un long-métrage honorable mais qui laisse toutefois un sentiment mitigé chez le spectateur.
Nous avons ici un film choral tendant clairement à sortir des sentiers battus avec une volonté louable de faire cohabiter plusieurs thèmes intéressants comme la relation père/fils, l'avidité, la fidélité ou encore la loyauté. Le vrai point fort de cette production réside dans le climat presque paranoïaque qui fait foi tout au long de l'intrigue qui, soit dit en passant, a le mérite d'être originale.
Cependant, il y a malheureusement beaucoup trop de longueurs. Dans ce sens, il faut admettre que la grande durée du film est un vrai défaut. De plus, plusieurs scènes sont assez lentes et répétitives, baissant considérablement le niveau d'ensemble. Force est de constater que ce manque d'intensité est vite palpable. Ceci dit, la réalisation est belle esthétiquement parlant. Les personnages sont des figures stéréotypées mais, paradoxalement, ils arrivent à être attachants. Mettons également en avant ce casting efficace qui tient bien la route.
En résumé, ce long-métrage, aussi respectable et travaillé soit-il, ne provoque hélas aucune étincelle digne de ce nom.
Nous avons ici un film choral tendant clairement à sortir des sentiers battus avec une volonté louable de faire cohabiter plusieurs thèmes intéressants comme la relation père/fils, l'avidité, la fidélité ou encore la loyauté. Le vrai point fort de cette production réside dans le climat presque paranoïaque qui fait foi tout au long de l'intrigue qui, soit dit en passant, a le mérite d'être originale.
Cependant, il y a malheureusement beaucoup trop de longueurs. Dans ce sens, il faut admettre que la grande durée du film est un vrai défaut. De plus, plusieurs scènes sont assez lentes et répétitives, baissant considérablement le niveau d'ensemble. Force est de constater que ce manque d'intensité est vite palpable. Ceci dit, la réalisation est belle esthétiquement parlant. Les personnages sont des figures stéréotypées mais, paradoxalement, ils arrivent à être attachants. Mettons également en avant ce casting efficace qui tient bien la route.
En résumé, ce long-métrage, aussi respectable et travaillé soit-il, ne provoque hélas aucune étincelle digne de ce nom.
Dans la lignée de short cuts d'altman ou de collision , mais en bien meilleur . Anderson frappe fort pour un tout jeune réalisateur.
Paul Thomas Anderson est un réalisateur et un scénariste virtuose qui se pose avec ce film comme un digne héritier de Robert Altman. Son film choral de près de trois heures fait preuve d'une maîtrise incroyable et aborde une complexité de sentiments avec justesse, parlant de thèmes aussi vastes que la culpabilité, les regrets, la relation avec le père et le poids du passé qui nous rattrape. Le tout est teinté d'une mélancolie mise encore plus en avant par la virtuosité de la mise en scène et par la manière dont elle enchevêtre les événements incroyables dans lesquels se trouvent un mourant en quête de pardon, un gourou de secte rattrapé par son père, un policier en quête d'une rencontre, un ancien jeune prodige qui ne demande qu'à donner de l'amour ou encore un présentateur télé sur le déclin. Le rythme du montage, la quasi-omniprésence de la musique et la qualité de la distribution (Tom Cruise est fabuleux dans le rôle du gourou dont les retrouvailles avec son père sont les plus violentes de l'histoire du cinéma) font de "Magnolia" un film fascinant, avec des personnages terriblement humains montrés sous leurs plus grandes fêlures.
Tom Cruise dans un de ses meilleurs roles, une histoire poignante
Très bon film orchestre (comme on dit!) avec des personnages touchants, fragiles et attendrissants finalement. Les acteurs rendent l'ensemble très crédible et la musique, sans être exceptionnelle, colle parfaitement à chaque moments clefs du film. Reste finalement quelques longueurs (02h30 de film aurait suffi à mon humble avis) qui ne font pas de ce film un chef-d'oeuvre mais on n'est pas passé loin du compte. A voir et revoir malgré tout car l'histoire est vraiment superbement construite!
Un short-cut splendide avec un jeu d'acteur à tomber par terre.
A voir absolument !
A voir absolument !
Un film d’une longueur interminable. Si toutes les scènes servaient au moins à quelque chose ou qu’elles seraient à caractère informatif, la longueur serait justifiée. Mais dans Magnolia, beaucoup de scènes tiennent uniquement du remplissage. La plupart des acteurs jouent bien, mais le scénario s’éternise et devient répétitif. J’ai regardé ma montre une bonne quinzaine de fois et ce en attendant une surprise finale, qui finalement n'est pas venue. Comme je viens de l’écrire, la plupart des acteurs sont bons, mais à aucun moment j’ai pu m’identifier à l’un d’eux. Anderson est un bon metteur en scène, parfois trop surestimé, mais on voit qu’il a une technique assez particulière vis-à-vis la mise en scène, l’écriture du scénario, ainsi que sur sa vision des choses et de la vie. Une durée de deux heures aurait largement suffit.
C'est d'un ennui et mal joué, j'ai tenu les 3h en espérant que ça aller s'arranger, mais rien! Je crois que je ne comprendrais jamais toutes les critiques élogieuses sur ce film!
Bien que ce film dure plus de trois heures et qu'il n'y ait pas réellement d'intrigue on ne s'ennuit pas... On est tenu en haleine et on tente de comprendre le lien entre ces différentes histoires. Un lien qui ne viendra jamais. Un film qui manque de substance et qui ne mène nul part...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse