AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
37441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques ?
5
232 critiques
4
387 critiques
3
276 critiques
2
163 critiques
1
69 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film tout a fait sympathique pour continuer a se plonger dans le monde d'Harry Potter... . De tres bons acteurs et une intrigue suffisament interessante pour nous garder en haleine tout le long.
David yates a clôturer la franchise harry Potter en relisant en effet les 4 derniers épisodes avec plus ou moins de succès, avec regret manifestement car en 2106 il replonge dans une autre franchise de jk Rowling avec les animaux fantastiques.
A la base je ne suis pas fan de l univers harry Potter, c est par curiosité que j ai vu ce film, et bizarrement je suis rentré dans l univers de cet homme qui préd soin de ce bestiaire inimaginable et au prix de cette sauvegarde il est obligé d affronter une sorte de vol voldemor qui a pour mission d utiliser ses’pouvoirs et ses créatures pour combattre les non sorcier.
Un divertissement rondement mené et sympathique.
A la base je ne suis pas fan de l univers harry Potter, c est par curiosité que j ai vu ce film, et bizarrement je suis rentré dans l univers de cet homme qui préd soin de ce bestiaire inimaginable et au prix de cette sauvegarde il est obligé d affronter une sorte de vol voldemor qui a pour mission d utiliser ses’pouvoirs et ses créatures pour combattre les non sorcier.
Un divertissement rondement mené et sympathique.
Avec Les Animaux Fantastiques, J.K. Rowling et David Yates déplacent la magie vers le New York des années 1920. Ensemble, ils ne réinventent pas l’univers mais lui confèrent une nouvelle résonance. Si l’expansion de ce monde enchante par sa richesse visuelle, sa galerie de créatures fascinantes et son audace à explorer de nouveaux horizons, elle trébuche à harmoniser son ambition et sa cohérence, laissant entrevoir une promesse incomplète d’un univers en pleine mutation.
Le film regorge des ingrédients qui ont fait le succès de l’auteure : humour so british, merveilleux tangible à travers des créatures fabuleuses, et un brin de sentimentalisme. Les effets spéciaux spectaculaires n’éclipsent jamais l’espace laissé aux acteurs.
Pourtant, l'ensemble n’est pas exempte de failles. Le scénario, bien que signé par Rowling elle-même, pâtit d’un excès d’intrigues secondaires. La chasse aux créatures perdues, l’ascension inquiétante de Grindelwald, et les tensions politiques entre sorciers et non-sorciers peinent à cohabiter harmonieusement, rendant l’ensemble parfois confus et éclaté.
Si Les Animaux Fantastiques élargit la mythologie de l’univers avec brio, en explorant de nouveaux continents, contextes historiques et espèces magiques, il manque de la profondeur émotionnelle qui faisait le cœur de la saga originelle. Les personnages, notamment Norbert Dragonneau, bien qu’attachants par une excentricité simple, semblent souvent distant. La tentative de jongler entre légèreté et ombre, aventure fantastique et drame politique, crée une tonalité en déséquilibre.
Ainsi, Les Animaux Fantastiques impressionne par sa surface et sa richesse visuelle, mais peine à retrouver la chaleur émotionnelle et l’intensité narrative qui faisaient la force de Harry Potter. L’univers se déploie, fascinant et complexe, mais manque encore de ce liant humain.
Le film regorge des ingrédients qui ont fait le succès de l’auteure : humour so british, merveilleux tangible à travers des créatures fabuleuses, et un brin de sentimentalisme. Les effets spéciaux spectaculaires n’éclipsent jamais l’espace laissé aux acteurs.
Pourtant, l'ensemble n’est pas exempte de failles. Le scénario, bien que signé par Rowling elle-même, pâtit d’un excès d’intrigues secondaires. La chasse aux créatures perdues, l’ascension inquiétante de Grindelwald, et les tensions politiques entre sorciers et non-sorciers peinent à cohabiter harmonieusement, rendant l’ensemble parfois confus et éclaté.
Si Les Animaux Fantastiques élargit la mythologie de l’univers avec brio, en explorant de nouveaux continents, contextes historiques et espèces magiques, il manque de la profondeur émotionnelle qui faisait le cœur de la saga originelle. Les personnages, notamment Norbert Dragonneau, bien qu’attachants par une excentricité simple, semblent souvent distant. La tentative de jongler entre légèreté et ombre, aventure fantastique et drame politique, crée une tonalité en déséquilibre.
Ainsi, Les Animaux Fantastiques impressionne par sa surface et sa richesse visuelle, mais peine à retrouver la chaleur émotionnelle et l’intensité narrative qui faisaient la force de Harry Potter. L’univers se déploie, fascinant et complexe, mais manque encore de ce liant humain.
Les Animaux Fantastiques est un enchantement visuel et narratif qui élargit avec brio l’univers de Harry Potter. Entre des créatures magiques fascinantes, un scénario captivant et des performances remarquables (notamment Eddie Redmayne dans le rôle de Norbert Dragonneau), le film offre une aventure aussi émouvante que spectaculaire. Une expérience cinématographique immersive qui ravira petits et grands.
Se déroulant dans le New York des années 1920, Les Animaux Fantastiques nous entraîne dans l’univers magique de J.K. Rowling, bien avant les aventures de Harry Potter. Norbert Dragonneau, magizoologiste passionné, débarque dans la métropole américaine avec une valise remplie de créatures fantastiques. Mais lorsque certaines de ces créatures s’échappent, elles menacent l’équilibre fragile entre le monde des sorciers et celui des non-sorciers. Aidé par un moldu nommé Jacob, Norbert devra rattraper ses créatures tout en déjouant un complot plus sombre.
Note : ★★★★☆ - (4/5) - Très bon
David Yates nous offre une relecture captivante de l’univers magique, avec une esthétique soignée et une ambiance rétro qui plonge instantanément le spectateur dans les années folles. L’intrigue jongle habilement entre émerveillement et tension, mêlant la découverte des créatures magiques à une menace grandissante. Eddie Redmayne incarne avec brio Norbert Dragonneau, un personnage à la fois maladroit et attachant, tandis que les seconds rôles, notamment Dan Fogler dans le rôle de Jacob, apportent une touche d’humour bienvenue.
Cependant, le film peut parfois sembler trop chargé, jonglant entre les arcs narratifs des personnages et l’exposition d’un nouveau monde magique. Quelques longueurs ralentissent l’histoire, mais elles sont compensées par l’éblouissement visuel des effets spéciaux et des créatures.
Point fort : La richesse visuelle des créatures magiques, parfaitement intégrées dans cet univers enchanteur.
Note : ★★★★☆ - (4/5) - Très bon
David Yates nous offre une relecture captivante de l’univers magique, avec une esthétique soignée et une ambiance rétro qui plonge instantanément le spectateur dans les années folles. L’intrigue jongle habilement entre émerveillement et tension, mêlant la découverte des créatures magiques à une menace grandissante. Eddie Redmayne incarne avec brio Norbert Dragonneau, un personnage à la fois maladroit et attachant, tandis que les seconds rôles, notamment Dan Fogler dans le rôle de Jacob, apportent une touche d’humour bienvenue.
Cependant, le film peut parfois sembler trop chargé, jonglant entre les arcs narratifs des personnages et l’exposition d’un nouveau monde magique. Quelques longueurs ralentissent l’histoire, mais elles sont compensées par l’éblouissement visuel des effets spéciaux et des créatures.
Point fort : La richesse visuelle des créatures magiques, parfaitement intégrées dans cet univers enchanteur.
C'est sympathique ! après cela ne vaux pas la saga HP, de bons effets visuels et excellents casting en tous cas D.Y a fait un bon boulot
Assez bon film qui colle avec l’univers d’Harry Potter, l’intégration d’un nouvel « univers » dans une autre ville et hors du château change totalement notre vision du Wizarding World.
J'ai beaucoup apprécié le film Les Animaux Fantastiques, notamment pour l'univers foisonnant de créatures magiques. Découvrir ces animaux exotiques et fascinants était captivant, même si j'aurais aimé que le film leur accorde davantage de temps et d'importance, en les intégrant plus profondément dans l'intrigue. Certains personnages ont su me toucher, notamment grâce à leurs personnalités attachantes et leurs interactions sincères, même si j'ai eu plus de mal à m’attacher au protagoniste, qui m’a paru un peu effacé par rapport à l'univers qui l’entoure.
La façon dont certains sorts et règles du monde magique sont soudainement réinventés ou ignorés semble parfois contrarier la logique de l'univers établi. Cela m’a laissé une impression d'inconstance, comme si le film n'était pas totalement en phase avec l'esprit de la saga d’origine.
La façon dont certains sorts et règles du monde magique sont soudainement réinventés ou ignorés semble parfois contrarier la logique de l'univers établi. Cela m’a laissé une impression d'inconstance, comme si le film n'était pas totalement en phase avec l'esprit de la saga d’origine.
Après avoir suivi les aventures d’Harry Potter pendant 10 ans, retour dans cet univers magique qui a la mission de nous offrir un nouvel horizon avec de nouveaux personnages et une nouvelle intrigue. Et du coup, le pari est réussi : le film introduit la nouvelle menace (Grindelwald) qui se cache et parvient à encrer ces fameux animaux fantastiques au sein de cette histoire, devenant l’élément perturbateur de ce chapitre. Un autre point à souligner, c’est que le film ne marche pas sur les plats de bandes de la saga "Harry Potter" ; il y a bien quelques références, mais on ne retombe pas sur du réchauffé, on s’éloigne de ce qu’on a connu pour nous offrir un nouveau ministère et le risque que le Monde des Sorcieurs soit rendu public.
Il en est de même pour les personnages qui sont tout aussi haut en couleur avec en plus Jacob Kowalski, moldu ou non-maj de son vivant, qui se retrouve mêlé à cette histoire comme s’il reflétait le public. En ce qui concerne Norbert, je suis un peu dubitatif : il est très gentil mais on dirait qu’il a un balai coincé en lui. Collin Farrell est un bon antagoniste et son intrigue avec Croyance reste mystérieux spoiler: jusqu’à la révélation finale
. Les animaux eux-mêmes sont des personnages malgré eux et chacun de leurs moments est contemplatif et on ne peut être que surpris par leurs designs et leurs apparitions.
La magie se fait ressentir dans cet opus et David Yates n’a pas oublié comment rendre ça immersif, comme il l’a fait avant : l’action est fluide et on a même droit à quelques bonnes idées de mises en scènes. Le problème, c’est que D. Yates insiste sur certains points qui rendent le tout prévisible. Les effets spéciaux sont toujours aussi bien faits et comme dit plus haut, c’est haut en couleur. Les décors sont crédibles pour l’époque et nous offre un saut dans les années 20. James Newton Howard a composé une bande-son qui vacille entre le magique et l’épique et a le mérite de ne pas recopier les thèmes précédents (à part quelques notes connus).
J’apprécie beaucoup ces "Animaux Fantastiques", il nous offre une toute nouvelle aventure et son exécution est très bien réalisée : il évite les redites d’Harry Potter et se démarque d’une très belle manière. C’est très bien rythmé, drôle par moments et je n’ai pas passé une minute d’ennui devant ce film qui en met plein les yeux pour les PotterHead.
Il en est de même pour les personnages qui sont tout aussi haut en couleur avec en plus Jacob Kowalski, moldu ou non-maj de son vivant, qui se retrouve mêlé à cette histoire comme s’il reflétait le public. En ce qui concerne Norbert, je suis un peu dubitatif : il est très gentil mais on dirait qu’il a un balai coincé en lui. Collin Farrell est un bon antagoniste et son intrigue avec Croyance reste mystérieux spoiler: jusqu’à la révélation finale
. Les animaux eux-mêmes sont des personnages malgré eux et chacun de leurs moments est contemplatif et on ne peut être que surpris par leurs designs et leurs apparitions.
La magie se fait ressentir dans cet opus et David Yates n’a pas oublié comment rendre ça immersif, comme il l’a fait avant : l’action est fluide et on a même droit à quelques bonnes idées de mises en scènes. Le problème, c’est que D. Yates insiste sur certains points qui rendent le tout prévisible. Les effets spéciaux sont toujours aussi bien faits et comme dit plus haut, c’est haut en couleur. Les décors sont crédibles pour l’époque et nous offre un saut dans les années 20. James Newton Howard a composé une bande-son qui vacille entre le magique et l’épique et a le mérite de ne pas recopier les thèmes précédents (à part quelques notes connus).
J’apprécie beaucoup ces "Animaux Fantastiques", il nous offre une toute nouvelle aventure et son exécution est très bien réalisée : il évite les redites d’Harry Potter et se démarque d’une très belle manière. C’est très bien rythmé, drôle par moments et je n’ai pas passé une minute d’ennui devant ce film qui en met plein les yeux pour les PotterHead.
Parce qu'il fallait bien capitaliser sur le succès des films Harry Potter, voici donc venu Les Animaux Fantastiques. Film complètement dispensable, se passant avant les mésaventures du célèbre jeune sorcier. Une histoire peu inspirée, avec un cast pas assez charismatique ( hormis Farrell et Depp ). Inutilité de certains personnages, et les fameux animaux fantastiques, très peu présents au final, voir absents. Il y avait mieux à faire avec cette saga.
Je ne suis pas le plus grand des fans de Harry Potter et son univers, sans pour autant le détester on s’entend. Ici cet univers se ressent dans les images et la magie, sans pour autant nous envahir de référence de la première saga. Autant la personne adorant Harry Potter peut être agacée, autant personnellement je trouve qu’il est sain que le film crée son ambiance. Le seul truc qui manque et qui est dure à amener ce sont les personnages. L’ancienne saga a installé des personnages tellement ancré qu’il est difficile de venir à la cheville. Du coup, ils amènent un personnage très typé et c’est presque trop, je trouve. Le scénario en lui même est très intéressant et la question finale de l’antagoniste est aussi pertinente. Je me suis d’ailleurs toujours posé cette question. Bref, j’aime beaucoup le film.
"Les Animaux Fantastiques" est un film qui, tout en étant divertissant, ne parvient pas à atteindre les sommets de perfection cinématographique. Le scénario propose un univers magique captivant mais souffre de quelques longueurs dans certaines scènes, ce qui alourdit le rythme du film. Les performances des acteurs sont solides, et l’immersion dans le monde magique est réussie, mais le film aurait bénéficié d'une meilleure concision. En somme, c’est une expérience agréable pour les fans de l'univers Harry Potter, mais avec des réserves sur son équilibre narratif et sa fluidité.
Avec le début de cette licence c’est l’extension d’une autres qui commence. Ce personnage atypique et ces animaux excentrique nous plonge dans une belle histoire
Le film est une introduction captivante à l'univers de J.K. Rowling, se déroulant dans le New York des années 1920. Le film suit Newt Scamander, interprété avec charme par Eddie Redmayne, qui libère accidentellement des créatures magiques dans la ville. La mise en scène est visuellement riche, avec une attention particulière aux détails des créatures et de l'environnement magique. L'humour et la légèreté du film sont équilibrés par des thèmes plus sombres, liés à la montée des forces obscures. Bien que l'intrigue soit parfois inégale et que certains personnages manquent de profondeur, le film réussit à captiver les fans de la saga tout en offrant une nouvelle perspective sur le monde des sorciers.
Un beau catalogue d'animaux imaginaires... mais un scénario affligeant de banalité...un ennui assuré
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse