AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
37205 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques ?
5
231 critiques
4
384 critiques
3
274 critiques
2
163 critiques
1
69 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez bon film qui colle avec l’univers d’Harry Potter, l’intégration d’un nouvel « univers » dans une autre ville et hors du château change totalement notre vision du Wizarding World.
J'ai beaucoup apprécié le film Les Animaux Fantastiques, notamment pour l'univers foisonnant de créatures magiques. Découvrir ces animaux exotiques et fascinants était captivant, même si j'aurais aimé que le film leur accorde davantage de temps et d'importance, en les intégrant plus profondément dans l'intrigue. Certains personnages ont su me toucher, notamment grâce à leurs personnalités attachantes et leurs interactions sincères, même si j'ai eu plus de mal à m’attacher au protagoniste, qui m’a paru un peu effacé par rapport à l'univers qui l’entoure.
La façon dont certains sorts et règles du monde magique sont soudainement réinventés ou ignorés semble parfois contrarier la logique de l'univers établi. Cela m’a laissé une impression d'inconstance, comme si le film n'était pas totalement en phase avec l'esprit de la saga d’origine.
La façon dont certains sorts et règles du monde magique sont soudainement réinventés ou ignorés semble parfois contrarier la logique de l'univers établi. Cela m’a laissé une impression d'inconstance, comme si le film n'était pas totalement en phase avec l'esprit de la saga d’origine.
Après avoir suivi les aventures d’Harry Potter pendant 10 ans, retour dans cet univers magique qui a la mission de nous offrir un nouvel horizon avec de nouveaux personnages et une nouvelle intrigue. Et du coup, le pari est réussi : le film introduit la nouvelle menace (Grindelwald) qui se cache et parvient à encrer ces fameux animaux fantastiques au sein de cette histoire, devenant l’élément perturbateur de ce chapitre. Un autre point à souligner, c’est que le film ne marche pas sur les plats de bandes de la saga "Harry Potter" ; il y a bien quelques références, mais on ne retombe pas sur du réchauffé, on s’éloigne de ce qu’on a connu pour nous offrir un nouveau ministère et le risque que le Monde des Sorcieurs soit rendu public.
Il en est de même pour les personnages qui sont tout aussi haut en couleur avec en plus Jacob Kowalski, moldu ou non-maj de son vivant, qui se retrouve mêlé à cette histoire comme s’il reflétait le public. En ce qui concerne Norbert, je suis un peu dubitatif : il est très gentil mais on dirait qu’il a un balai coincé en lui. Collin Farrell est un bon antagoniste et son intrigue avec Croyance reste mystérieux spoiler: jusqu’à la révélation finale
. Les animaux eux-mêmes sont des personnages malgré eux et chacun de leurs moments est contemplatif et on ne peut être que surpris par leurs designs et leurs apparitions.
La magie se fait ressentir dans cet opus et David Yates n’a pas oublié comment rendre ça immersif, comme il l’a fait avant : l’action est fluide et on a même droit à quelques bonnes idées de mises en scènes. Le problème, c’est que D. Yates insiste sur certains points qui rendent le tout prévisible. Les effets spéciaux sont toujours aussi bien faits et comme dit plus haut, c’est haut en couleur. Les décors sont crédibles pour l’époque et nous offre un saut dans les années 20. James Newton Howard a composé une bande-son qui vacille entre le magique et l’épique et a le mérite de ne pas recopier les thèmes précédents (à part quelques notes connus).
J’apprécie beaucoup ces "Animaux Fantastiques", il nous offre une toute nouvelle aventure et son exécution est très bien réalisée : il évite les redites d’Harry Potter et se démarque d’une très belle manière. C’est très bien rythmé, drôle par moments et je n’ai pas passé une minute d’ennui devant ce film qui en met plein les yeux pour les PotterHead.
Il en est de même pour les personnages qui sont tout aussi haut en couleur avec en plus Jacob Kowalski, moldu ou non-maj de son vivant, qui se retrouve mêlé à cette histoire comme s’il reflétait le public. En ce qui concerne Norbert, je suis un peu dubitatif : il est très gentil mais on dirait qu’il a un balai coincé en lui. Collin Farrell est un bon antagoniste et son intrigue avec Croyance reste mystérieux spoiler: jusqu’à la révélation finale
. Les animaux eux-mêmes sont des personnages malgré eux et chacun de leurs moments est contemplatif et on ne peut être que surpris par leurs designs et leurs apparitions.
La magie se fait ressentir dans cet opus et David Yates n’a pas oublié comment rendre ça immersif, comme il l’a fait avant : l’action est fluide et on a même droit à quelques bonnes idées de mises en scènes. Le problème, c’est que D. Yates insiste sur certains points qui rendent le tout prévisible. Les effets spéciaux sont toujours aussi bien faits et comme dit plus haut, c’est haut en couleur. Les décors sont crédibles pour l’époque et nous offre un saut dans les années 20. James Newton Howard a composé une bande-son qui vacille entre le magique et l’épique et a le mérite de ne pas recopier les thèmes précédents (à part quelques notes connus).
J’apprécie beaucoup ces "Animaux Fantastiques", il nous offre une toute nouvelle aventure et son exécution est très bien réalisée : il évite les redites d’Harry Potter et se démarque d’une très belle manière. C’est très bien rythmé, drôle par moments et je n’ai pas passé une minute d’ennui devant ce film qui en met plein les yeux pour les PotterHead.
Parce qu'il fallait bien capitaliser sur le succès des films Harry Potter, voici donc venu Les Animaux Fantastiques. Film complètement dispensable, se passant avant les mésaventures du célèbre jeune sorcier. Une histoire peu inspirée, avec un cast pas assez charismatique ( hormis Farrell et Depp ). Inutilité de certains personnages, et les fameux animaux fantastiques, très peu présents au final, voir absents. Il y avait mieux à faire avec cette saga.
Je ne suis pas le plus grand des fans de Harry Potter et son univers, sans pour autant le détester on s’entend. Ici cet univers se ressent dans les images et la magie, sans pour autant nous envahir de référence de la première saga. Autant la personne adorant Harry Potter peut être agacée, autant personnellement je trouve qu’il est sain que le film crée son ambiance. Le seul truc qui manque et qui est dure à amener ce sont les personnages. L’ancienne saga a installé des personnages tellement ancré qu’il est difficile de venir à la cheville. Du coup, ils amènent un personnage très typé et c’est presque trop, je trouve. Le scénario en lui même est très intéressant et la question finale de l’antagoniste est aussi pertinente. Je me suis d’ailleurs toujours posé cette question. Bref, j’aime beaucoup le film.
"Les Animaux Fantastiques" est un film qui, tout en étant divertissant, ne parvient pas à atteindre les sommets de perfection cinématographique. Le scénario propose un univers magique captivant mais souffre de quelques longueurs dans certaines scènes, ce qui alourdit le rythme du film. Les performances des acteurs sont solides, et l’immersion dans le monde magique est réussie, mais le film aurait bénéficié d'une meilleure concision. En somme, c’est une expérience agréable pour les fans de l'univers Harry Potter, mais avec des réserves sur son équilibre narratif et sa fluidité.
Avec le début de cette licence c’est l’extension d’une autres qui commence. Ce personnage atypique et ces animaux excentrique nous plonge dans une belle histoire
Le film est une introduction captivante à l'univers de J.K. Rowling, se déroulant dans le New York des années 1920. Le film suit Newt Scamander, interprété avec charme par Eddie Redmayne, qui libère accidentellement des créatures magiques dans la ville. La mise en scène est visuellement riche, avec une attention particulière aux détails des créatures et de l'environnement magique. L'humour et la légèreté du film sont équilibrés par des thèmes plus sombres, liés à la montée des forces obscures. Bien que l'intrigue soit parfois inégale et que certains personnages manquent de profondeur, le film réussit à captiver les fans de la saga tout en offrant une nouvelle perspective sur le monde des sorciers.
Un beau catalogue d'animaux imaginaires... mais un scénario affligeant de banalité...un ennui assuré
Réalisé par David Yates, sur le scénario original de J.K. Rowling (les 8 Harry Potter - HP), ce film de Fantasy, raconte l’histoire de la vie fantastique des sorciers de News York, dans les années 20’s , en prélude des années Harry Potter.
Pour son 1er scénario, J.K. Rowling démontre son inépuisable imagination et réussit à se dégager de l’ombre d’HP pour s’ouvrir sur un univers plus enlevé, riche et léger
Certains passages sont follement beaux et inventifs spoiler: (l’intérieur féérique de la valise, le zoo de « Central Parc »tout enneigé),
, bénéficient d'effets spéciaux renouvelés et d’un lot de bêtes fantastiques qui renouvelle le genre.
De ce côté, c’est une belle promesse de pure magie
De l’autre, c’est long (2h10 !), le scénario est brouillon et manque de profondeur hélas !
Et on se met à croire que la scénariste, le cinéaste et le distributeur exploitent à fond le filon de la saga, avec les même ingrédients magiques (à l’instar des « stars Wars ».) pour sa manne financière et non la beauté de l’Art
Pour son 1er scénario, J.K. Rowling démontre son inépuisable imagination et réussit à se dégager de l’ombre d’HP pour s’ouvrir sur un univers plus enlevé, riche et léger
Certains passages sont follement beaux et inventifs spoiler: (l’intérieur féérique de la valise, le zoo de « Central Parc »tout enneigé),
, bénéficient d'effets spéciaux renouvelés et d’un lot de bêtes fantastiques qui renouvelle le genre.
De ce côté, c’est une belle promesse de pure magie
De l’autre, c’est long (2h10 !), le scénario est brouillon et manque de profondeur hélas !
Et on se met à croire que la scénariste, le cinéaste et le distributeur exploitent à fond le filon de la saga, avec les même ingrédients magiques (à l’instar des « stars Wars ».) pour sa manne financière et non la beauté de l’Art
Étrange film qui est prétexte à montrer un monde imaginaire de sorciers et de créatures sorties d'une imagination féconde. Ne pas se focaliser sur l'intrigue, sous peine d'être déçu car elle est peu développée. Le plus important n'est pas dans l'histoire ou dans les dialogues, mais dans le visuel. Pour apprécier ce film, il faut simplement se laisser aller comme un enfant qui découvre un monde magique.
Ma critique sera très courte :
Une avalanche d'effets spéciaux, des animaux fantastiques plus moches les uns que les autres (c'était pas obligatoire), et aucun scénario !
Une avalanche d'effets spéciaux, des animaux fantastiques plus moches les uns que les autres (c'était pas obligatoire), et aucun scénario !
Alors rien que au début quand Grindelwald tue 5 aurores. Wow. Quand Percival Graves arrive en regardent la maison et que la il y a la rue qui par en cacahuète c'est bizard puis les attaques
Un changement de décors certain et un sorcier atypique qui rend le récit agréable à suivre.
Toujours un plaisir de revoir ce premier film ! En étant plus attentif à certains moments, la mise en scène et les décors sont vraiment très bien pensés ! Je recommande de le voir plusieurs fois pour se faire un réel opinion :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse