Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 30

Film très riche en effet spéciaux et une qualité des dialogues, l'histoire et les acteurs sont excellents pour le voir en famille avec une touche humoristique

Il ne faut pas se décourager par l'avalanche de magie, derrière tout ça il y a un bon scénario qui tient la route et la magie la vraie cette fois, opère.

Très beau film de Noël ! C'est les yeux écarquillés que l'on plonge dans un New-York des années 20 fantastique. L'inventivité du scénario et la qualité des effets spéciaux nous garantissent un voyage dans le monde merveilleux de JK Rowling.

Un film ou il manque de l'action et des vrais combats puissants. Je reprochais à la saga Harry Potter de manquer de combat juste le combat Voldemort et Dumbbledort était bien. Juste la fin du film était un peu plus sympathique mais trop de promenade de recherche il fait arrêter de se regarder dans le blanc des yeux et il faut que sa tape. Quelques passage pour bien tenté de ferrer le poisson pour que l'on ai envie de voir le suivant mais j'attends un film pour la suite digne de cette nouvelle saga.

C'est long. Pas très prenant. Inégalement joué. Avec quelques chouettes moments malgré tout.. Mais l'ensemble n'est pas trop magique. ni féérique... Déçue !

Fan de l'univers Harry Potter, j'ai plutôt adhéré à l'ambiance de ce film même si l'on s'attache moins à ses personnages qu'à Harry et ses camarades.
Le scénario est bon mais le rythme un peu lent.
Les effets spéciaux sont de qualités et l'ambiance sonore plutôt bonne.
J'attends la suite...

Un peu déçu par le scénario un peu basique et bâclé ? Même si l'univers a bien été retranscrit. A voir si la suite est mieux.

Vivement le 2e opus de cette nouvelle saga, qu'on s'ennuie autant pendant 3 heures pour 10€. De l'esbrouffe britannico-américaine sans fond, pour remplir les poches (elles aussi sans fond) de JK Rowling et de la Warner ! Les personnages n'ont aucun relief, un scénario et des dialogues gribouillés tant qu'on se demande jusqu'à la fin ( spoiler: qui bien sûr, n'en est pas une
) si quelqu'un les a relus avant d'acheter les droits de production. Nullissime, sans intérêt et sans aucun lien avec la franchise Harry Potter à part l'évocation de quelques noms de personnages sortis d'un chapeau à vau-l'eau.

Univers si particulier de la magie (fantastique), toujours aussi fascinant. Remis au goût du jour au cinéma par la saga Harry Potter (HP). Je ne rappel pas à l’origine il s’agit de roman écrit par J.K. Rowling. Elle a aussi écrit cette histoire.
Qui mieux que David Yates pour reprendre le flambeau qu’il a conclut. Il réalise quatre films HP dont le dernier qui est en deux parties. Il n’est pas débutant dans ce genre, de plus il a instauré un univers plus sombre qu’au début. Donc pas de soucis avant d’aller voir le film.
Sans trop en dévoiler on reste dans un univers plus noir/sombre, moins enfantin que les HP même si l’humour est toujours de la partie. Nous quittons Poudlard et l’Angleterre pour arriver dans l’Amérique des années folles et plus précisément à New York. Ville vivante qui bouge, en hiver, c’est encore plus jolie. Nouveau décors et personnages,rien de dépaysant car on s’y attache très vite. Les acteurs et leurs jeux nous apportent beaucoup d’affection. Ils ont un physique un peu atypique, ça serait un peu Madame et Monsieur tout le monde. C’est peut être pour cette raison que en tant que spectateurs nous pouvons nous identifier à eux. J’aimerai les retrouver dans les prochains épisodes tant ils sont important. Une autre raison pour laquelle j’ai apprécié le film, c’est que l’univers a déjà été bien inscrit grâce à la saga. On peut entendre parler de personnage connu comme Norbert Dragonnneau, Dumbledore ou Lestrange
Au vu du box office, des retours positifs, les producteurs avide d’argent facile vont une nouvelle fois essorer cette franchise. Je pense qu’il va y avoir plusieurs films, le deux et trois sont déjà en préparation.
L’ambiance et la bande son reste similaire à la série Harry Potter. Encore une fois, on peut se sentir comme à la maison ce qui est rassurant en voyant le film.
Vous aimerez le film, si vous avez aimé la saga des Harry Potter. Je sais la comparaison est facile. Je ne trouve pas de film similaire et aussi bien.

Film extraordinaire!!
Vraiment génial je vous conseille d'aller le voir!!
Gros coup de cœur!
spoiler: À la fin avec le magnifique animal doré magnifique
!

J ' avais un peu peur d ' un produit sous Harry Potter mais au final c ' est un film prenant avec une vraie atmosphère féerique pour tous ...même un côté sombre plutôt assumé. Un bon divertissement.

Que peut-on dire d'un tel charabia cinématographique ? Peut-être est-ce un fan amateur s'étant fait passer pour J.K Rowling qui a présenté le script au réalisateur ou peut-être est-ce un autre fan ou ce même qui a usurpé l'identité du réalisateur car à part cela, je ne vois aucune circonstance valable pour qu'une telle catastrophe soit acceptée par la production... ah si une : l'argent ! Et compte tenu des entrées, c'est malheureusement réussi.
Non mais soyons concis, et prenons les choses dans l'ordre. Il y a deux analyses à faire et deux conclusions à tirer. La première est une analyse en lien et connaissance du monde et de l'univers de la saga Harry Potter (références aux livres mais aussi aux films) et la deuxième est une analyse pure et simple du film, dans son cadre de réalisation et de conception.
Tout d'abord le premier point. Et pour être clair je vais partir d'un système de notation que l'on pourrait établir en fonction des attentes générales du public via Harry Potter :

-Univers caché de la magie en rapport au monde réel : 0. Sérieusement toute l'intrigue est fondée sur une potentielle découverte du monde de la magie et les "non-magiciens" ou "moldus" se demandent même ce qui se passe, ce qui n'arrive jamais dans Harry Potter ! Commencez par nous décrire et nous montrer le monde de la magie de New York et existant aux Etats-Unis (cité même comme au-dessus de Poudlard) avant de vouloir le détruire non ?? On a aucune indication aucune présentation de quoique ce soit de magique hormis l'affligeant ministère de la magie et aucunement crédible puisqu' étant un bâtiment en plein centre de manhattan dont il semblerait que l'on entre sans contrôle.. ! Où est le monde secret et féerique que l'on retrouve partout dans Harry Potter ? Parce que la salle de lavage de cerveau en mode Luc Besson ou Blockbuster monétisé alors qu'une Hermione ultra classe aurait prononcer "oubliettes" et aurait permis de remplacer dix minutes de mauvais faux suspens pathétique en quelque chose de plus.. "magique" ! Sérieusement ça ne choque que moi des rats de laboratoires en blouse blanche qui attendent de vider ton cerveau avec une supermachine du futur dans le monde d'Harry Potter ?? Voilà je pense que cette scène résume bien l'absence générale de pouvoir, de magie, d'illusion, d'enchantement, du film (sauf 5-10 bonnes minutes à tout bien penser et encore..).

-Ce monde secret est présent 5 minutes dans le film et absent pendant les 2 autres heures... Certes cette scène dans la valise est profondément magique et belle, mais qu'en est-il du reste ? On ne s'attache pas aux animaux fantastiques car on ne les connait pas, on s'en fiche un peu même, dommage on est venus pour ça et non pas pour un toxico perdu dans sa colère qui accapare trente des dernières minutes du film dans un enchainement de scènes dénuées de toute magie et de tout intérêt via l'histoire et le monde d'Harry Potter. Le monde de la magie est tourné en ridicule, on nous parle de boulangerie, d'amour niai, de magiciens agitant leur poignets sans lancer de sort dont on a l'impression qu'ils jouent au ping pong.
Enfin, la magie d'Harry Potter a complètement disparu.

-Les personnages maintenant.. Bon, Grindewald n'a rien du Grindewald que l'on connait via Harry Potter, Norbert Dragoneau semble être complètement perdu, les personnages féminins ne sont qu'un prétexte à l'intérêt et au développement des personnages masculins alors que les magiciennes ont toujours été importantes dans Harry Potter.. les magiciens que l'on nous montre sont incompétents et la moitié des personnages sont des non magiciens ! (tout est dit..)
Pour synthétiser, je ne suis pas sûr d'avoir vu le bon film.

Deuxième point, la vision cinématographique.
-Scénario : 0 les scènes n'amènent à rien et l'histoire ne nous apprend rien, il y a deux heures de concentrer d'Oubliettes, le montage n'a pas d'intérêt particulier.
-Dialogues : terriblement simplets
-Bande son : Rien d'extraordinaire
-Acteurs : catastrophiques si ce n'est Norbert qui joue bien la mono-expression du tourmenté
-Histoire : inintéressante, spoiler: trente minute de poursuite d'une ombre volante dans New York pour finir derriere des piliers de métro à discuter avec un ado en crise qui pleurniche sans que l'on nous montre quoique ce soit d'autre, pour qu'enfin le ministère ENTIER se ramène alors que Dumbledore aurait agité une fois la main et c'est fini.
Désolé mais j'ai beau chercher je ne trouve rien dans ce film qui vaille un intérêt quelconque ou suscite une émotion particulière.. à part ces 5 belles minutes de magie et la forte qualité globale des images (même si la 3D n'est pas fabuleuse compte tenu de ce qu'on pourrait imaginer)
Enfin, il y a beaucoup trop de choses négatives que cela m'a détruit tout le plaisir des quelques élément positifs que certains d'entre vous on je l'espère plus noté que moi, parce que de mon avis, c'est un piètre 1/5, mais les parents allez-y avec les enfants quand même parce que c'est chouette la "magie".

JK Rowling a su ici apporter toute la magie de son univers tout en se détachant habilement et facilement de l'univers Harry Potter qui a fait sa renommée, et ce n'était pas chose gagnée. Beaucoup d'effets spéciaux, parfois des temps mort avec des séquences un peu longues et inutiles, une bonne demi-heure en moins aurait été la bienvenue. Mais les personnages sont là, bien implantés et charismatiques, incarnés par des acteurs très bons et cela nous emporte malgré nous dans cet univers magique de rêve transposé dans le NY des années 20 qui est plus que bien choisi et charmant, avec non plus les moldus mais les no-maj'. Une très bonne initiative qui relance la licence et on a hâte de découverte d'autres histoires et découvrir d'autres personnages, toujours plus originaux et charismatiques

Alors que Gellert Grindelwald (Johnny Depp), Mage Noir extrêmement dangereux, fait peser une menace sur le monde des sorciers, le magizoologiste Norbert Dragonneau (Eddie Redmayne) débarque à New York. Il ignore que les tensions entre moldus et sorciers sont à leur comble, la ville étant secouée par des événements magiques inquiétants. Pour ajouter au désordre, le moldu Jacob Kowalski (Dan Fogler) ouvre par mégarde la valise de Dragonneau, laissant échapper les nombreux animaux magiques qu’elle contient, tandis que Dragonneau est recherché par le Magical Congress of the USA (MACUSA), pour avoir enfreint le règlement des sorciers…

On ne pouvait pas quitter l’univers d’Harry Potter sans une pointe de regret. David Yates, réalisateur des quatre derniers épisodes de la saga originelle, non plus, visiblement. C’est pourquoi il s‘adjoint les services de J.K. Rowling elle-même pour écrire le scénario d’une nouvelle saga cinématographique se déroulant dans le même univers, mais plus de 70 ans auparavant.
Si l’ambiance du New York des années 1920 tranche de manière radicale avec le ton des Harry Potter, c’est avec le même émerveillement que devant le premier épisode de Chris Columbus qu’on découvre le monde caché à l’intérieur de la valise de Norbert Dragonneau, et ses fascinants animaux fantastiques, un émerveillement souligné par la superbe photographie de Philippe Rousselot, ainsi que par la musique éclatante de James Newton Howard.
Si la chasse aux animaux n'a aucune attache importante avec le scénario, on la suit avec un vrai plaisir, d’autant qu’elle est racontée avec beaucoup d’humour, retrouvant un ton léger, dans la veine parfaite de Columbus. Le reste du scénario est, lui, plus sombre, et vient compenser juste ce qu’il faut le ton comique parfois trop appuyé du film.
Enfin, le casting se révèle, à l’image des Harry Potter originaux, parfaits, du fragile Eddie Redmayne, au regard pétillant, à l’hilarant Dan Fogler (si on passe sur une romance inutile), en passant bien sûr par Katherine Waterston, pleine de charme et de douceur. Mais la vraie réussite du casting, due à Fiona Weir, dont le flair semble toujours intact, c’est l’introduction de Johnny Depp en méchant de luxe. Ses quelques secondes d’apparition révèlent déjà tout son charisme, et n’annoncent que du bon pour la suite, où il occupera un rôle prédominant.
Non, Les Animaux fantastiques ne sont pas qu’un produit dérivé d’Harry Potter, c’est le début d’une saga qui s’annonce tout aussi magique, et qui parvient dès le premier épisode à s’émanciper complètement de la tutelle de son aînée… Une saga à suivre de près.

Une déception malgré de bonnes idées ! Après une bonne première partie rythmée et remplie de scènes savoureuses, la magie s'essouffle dans la deuxième pour finir sur une fin ratée.. Le jeu trop niais de Redmayne, la créature maléfique qui ne ressemble à rien et surtout la révélation physique de Grindelwald m'ont sorti du film. En revanche, les animaux sont une réussite ! L'idée d'étendre un tel univers est géniale encore faut-il le faire avec sérieux.