Derniers Avis : Kingsman : Services secrets - Page 3

Pour aimer ce film, il faut être fan de la BD, des films du genre (bagarres, invraisemblances, humour potache) Captain America par exemple.
Donc, pour ce public, il est parfait.
Mais je ne suis pas de ce public.
Donc, deux étoiles seulement.

Contrairement à la majorité des spectateurs, je suis fan de tout ce qui est humour noir ou comédie débile à la sauce Kick Ass qui sont de vrai bombes, mais autant dire que j'ai été vachement déçus par ce fameux Kigsman. J'ai trouver le scénario bidon de base ainsi que le jeu d'acteur qui se rapproche plus d'un DTV que d'une grande production artistique. Le peu de scènes d'action qu'il y'a sont par contre elles bien mis en scène et filmer avec de très bon ralentit. Bref, mis à part le zozotement de Samuel L. Jackson, rien ne vaut le détour...

Bon, je sais enfin ce que je pense de Matthew Vaughn. Si Kingsman ne remet pas en cause la bonne opinion que j'ai de X-Men First Class, qui était davantage verrouillé par des obligations quasi-contractuelles avec une série à succès dont il fallait respecter l'univers, il me donne une opinion plus tranchée sur Kick-Ass, et pas très favorablement. C'est à ça, au final, qu'on pourrait résumer ce Kingsman ; une variante "film d'espionnage" de Kick-Ass, autant parodie d'un genre qu'hommage à ses plus beaux succès. Un sas de décompression, aussi, un long-métrage censément capable de faire rire des défauts de films qu'on aime, d'admettre leur existence, mais sans pour autant leur manquer de respect ni leur tourner le dos. Dans l'idée, ok. Reste comme toujours que Vaughn ne va pas assez loin, que sa liberté n'est que relative. Toujours ce ton hésitant, ces tentatives de créer, quand même des enjeux émotionnels. Comment cela serait-il possible, avec un tel univers ? Toujours des références geek à l'excès, et une mise en scène tapageuse qui crie haut et fort tout le cool qu'elle voit dans le récit qu'elle met en images. Le problème, c'est que cet univers se regarde tellement le nombril qu'il se fige complètement et finit très vite par ne plus proposer que des moments prévisibles, ou presque. Des scènes pour la plupart sagement cantonnées dans le quota de fun, d'épate et de pseudo-irrévérence du cahier des charges, qui jamais n'oseront aller très loin dans la provocation ou dans la satire. Si quelques scènes font exception, elles sont bien trop rares, et l'ensemble manque de jusqu'au-boutisme. Dès lors, la plupart des effets tombent à plat, noyés dans une esthétique 2.0 (numérique à foison, cadrage et découpage intenable qui se gargarisent de leur originalité) qui renforce encore la personnalité geek de l'entreprise. Un peu comme devant un Marvel, j'ai l'impression de voir le film dérouler un programme de façon ostentatoire, mais s'en féliciter. Presque de l'auto-congratulation. Pourtant, je trouve que les vieux James Bond arrivaient bien mieux à assumer leur absurdité, sans avoir à la surligner sans cesse, juste par les sourires entendus d'un Sean Connery qui savait le flegme de son personnage impossible, ou une surenchère qui s'amoncelait lentement sans trop sauter aux yeux, laissant le soin à son spectateur de choisir si oui ou non, il pourrait s'accommoder d'un irréalisme si manifeste. Kingsman, en tout cas, manque soit de ce genre de finesse (qu'une bonne parodie aurait simplement pu pousser un peu plus loin pour développer ses effets comiques) soit d'une vraie irrévérence pour marquer réellement. Prévisible et formaté, j'ai du mal à voir en Kingsman quelque chose de plus qu'un nouvel objet générationnel désespérément persuadé qu'il est cool, et que cela le dispense de proposer réellement quelque chose de chiadé.

Un mélange de dessin animé et de James Bond,on sent bien la touche so british,mais bon c'est la base du film d'action avec son méchant qui veut détruire le monde et une organisation secrète qui veut l'en empêcher.Certains clichés de base m'ont déplu aussi genre le mec du peuple qui sait se servir de ses dix doigts et les méchants bourgeois inefficace!Globalement c'est très bien foutu niveau action et spectacle, mais qu'est ce que c'est ennuyeux au bout d'un moment de voir un mec dézinguer 300 autres en sachant inévitablement la fin de l'histoire,ça manque de réel identité et saveur je trouve.2/5

On est dans les codes du James Bond, avec un gros second degré assez drôle. C'est très bien mis en scène, et les acteurs sont cool. Mais ça ne suffira pas à en faire un film mémorable malheureusement. Un très bon divertissement.

Contrairement à la critique ce film est on ne peut plus politiquement correct.
Exploitant tous les poncifs de ce domaine, le niveau de notation est étonnamment exagéré.
Le scénario est un peu tiré par les cheveux, mais reste un film d'action plutôt réussi qui à mon sens aurait bien réussi dans les années 80 (et pour cause il s'en inspire ouvertement mais sans grande originalité)
Taron Egerton est une belle déception. Firth est pas mal, dommage pour scénario.

Pour être honnête les 2 premières minutes sont superbes avec une ouverture sur Money For Nothing!

C'est poussif, cliché et trop de trucs téléphonés ... Film mi-figue mi-raisin, qui se veut parodique sans l'être, comique sans l'être, et bourrin sans l'être. Scènes de combat sans enjeux, héros qui sont forcément des blanc-becs occidentaux tous propres et méchant noir qui zozote avec une handicapée bionique en renfort.

Dans l'ensemble pas terrible, un scénario sympa, mais une violence trop apparente, il devrait être interdit au -16, car la violence y est vraiment montré et cela gache beaucoup le film

Evidemment on ne s'ennuie guère - pas le temps pour ça, et puisqu'on nous propose un produit distrayant, amusons nous sans trop nous poser de question. Régalons nous de ces clins d'oeil incessants aux James Bond et autres espions/gentlemen britanniques (Colin Firth, excellent comme d'hab' rappelle d'ailleurs plus David Niven que Sean Connery). Extasions nous devant la critique au vitriol des génies de la silicon valley qui façonnent le monde contemporain pour se donner un alibi socio-politique. Ne faisons pas la fine bouche devant la violence décomplexée et stylisée, surtout pas sur un site où Tarantino est vénéré comme un dieu, on risquerait de passer pour un mormon coincé. Malin, mais complètement démago, même si moins détestable que l'ignoble Kick-Ass.

Ce film aurait pu être beaucoup mieux si il avait été soit plus serieux style James Bond des temps modernes soit plus drôle si il avait été à fond dans la parodie. Au lieu de ça on a un résultat un peu fade malgré une bonne prestation de Colin Firth.

Kingsman rafraîchit le film d'espion à la James Bond, il est ce que James a cessé d'être depuis un moment, à savoir un film drôle et divertissant, c'est plaisant

Ce film est un ramassis de clichés des nouveaux films avec l'expert (qui finis quasiment toujours par mourir), le débutant (qui a des dons exceptionnels), le méchant (avec de projet diaboliques, ici de tuer quasiment toute l'humanité) et le mec rigolo (qui dans ce film est à la fois le méchant).

Il manque tant de réalisme a ce film qu'il en est humoristique. Pour ne citer qu'un exemple prenons la scène où le héros (un jeune qui n'a, apparement jamais appris à titrer) tue une centaine de gardes armés jusqu'au dents avec un parapluie sophistiqué. Sans parler des têtes humaines qui explosent dans des tourbillons de couleurs incomprensibles..

Le seul point plus ou moins positif, est le personnage de Samuel L. Jackson qui apporte une vraie touche d'originalité, avec un style complètement décalé et un cheveux sur la langue auquel on ne s'attend pas (contrairement à des passages secrets amenant au sous sol d'une organisation secrète britannique).

Je l'avoue je n'ai pas compris toutes ces réactions si positives à propos d'un film d'une banalité formidable et d'une prévisibilité à vous en faire tomber les paupières.

Ces 2,5 étoiles sont donc justifiés par le personnage hilarant de Samuel L. Jackson et du jeu de Taron Egerton (qui joue absolument bien dans ce film ! ).

Ca part bien et ça se termine très mal. Comme souvent le film qui aurait pu tenir 1h30 s'étiole à vouloir dépasser les 2h. Ca devient donc long ennuyeux et cerise sur la gâteau de plus en plus mauvais gout.

un sous film d'espionnage version " d'jeun's ", avec quelques clins d'oeil à 007 et autres, quelques passages un peu drôles, mais rien de bien exceptionnel non plus.

Après avoir réalisé Kick ass tout juste passable,Mr Vaughn nous propose Kingsman franchement mauvais,ils'est largement inspiré de 007,de chapeau melon de Tarentino et peut-être de Benny Hill,mais il ne semble pas avoir bien saisi la subtilité de toutes ces oeuvres et le scénario qu'il a élaboré n'est qu'un salmigondis de scènes prévisibles avec un humour peut-être anglais mais c'est pas sûr (bagarre dans l'église,têtes qui explosent en feu d'artifice musical efc...)
deux petites étoiles quand même pour un début prometteur ( jusqu'à l'église) pour la tueuse originale avec ses prothèses de la mort à bascule et le joli plan arrière de la princesse nordique.
Pour des raisons que j'ignore les critiques professionnels de la profession,pas tous mais plutôt nombreux disent avoir beaucoup aimé ce film,peut-être parce qu'il faut manger tous les jours ?