Derniers Avis : Kingsman : Services secrets - Page 2

Ce n’est pas parce qu’un cuisinier dispose de toutes les denrées les plus rares et chères du monde qu’il réussit son plat. Dans ‘’Kingman’,’ non seulement tous les moyens sont là mais aussi tous les genres cinématographiques possible, y compris ‘’My fair lady’’, Pretty woman et les chevaliers de la table ronde sous forme d’évocations, c’est dire si le racolage est large. Le scénario étant lui même un pot pourri invraisemblable de films fantastiques, le résultat était prévisible : la médiocrité domine sous des apparences flatteuses. Si on y ajoute une violence insensée et un sadisme permanent, les beaux moments sont rares. Pourtant, ils existent pour qui aime les B D et le fantastique, c’est pour cela que l’on ne s’ennui pas. On oscille entre le plaisir et l’agacement devant autant de dénis d’intelligence, plus encore devant le mépris pour un public non habitué à ces spectacles ‘’modernissimes’’. Je laisse volontiers ce film aux amateurs, je préfère de loin Terminator II, Avatar, Ant-man et quelques autres signés par des réalisateurs aimant et respectant l’esprit de l’art cinématographique.

Initiation d'un futur et jeune espion dans un monde hypertechnologisé, puis lutte contre des méchants qui veulent détruire démographiquement la planète en implantant dans la tête des gens des micro-cartes SIM.
Grosse production anglaise. C'est un film d'action et de science-fiction sur le métier de l'espionnage et des services secrets. Totale fiction, avec un peu d'humour, le film correspond vraiment à un public d'ados prêts à accepter n'importe quoi. Beaucoup d'incohérence, d'invraisemblance, mais c'est bien réalisé, très efficacement, avec pas mal de violence (trop même). Certes, on ne s'ennuie pas, mais le film reste au niveau du simple divertissement. A voir par curiosité.

Le film n'a pas réussi à me toucher à cause principalement du sexisme éhonté dont il fait preuve. Il faut lui reconnaître quand même des points positifs : il y a beaucoup d'humour, un jeu d'acteur correct et un scénario intéressant surtout spoiler: l'idée du grand méchant qui réussi à contrôler la planète grâce à un forfait mobile gratuit...Le plus drôle c'est qu'aussi simplet que cela puisse paraître, cela marcherait sans doute !
. Il y a un côté très caricatural assumé par le réalisateur et une envie de le rendre déjanté avec ses méchants atypiques.

Restent les points noirs sur lesquels je ne parviens pas à passer : le portrait un peu caricatural de la lutte des classes parfois (les riches sont méchants, les pauvres sont gentils et méritants... ) et surtout : la misogynie dont fait preuve le film. Je ne parlerai pas de cette scène très critiquée spoiler: dans laquelle un personnage promet purement et simplement son "cul" en guise de trophée
(regard de la femme, bonjour...). Ce qui m'a le plus choqué reste spoiler: le personnage de la mère du héros. On la voit au départ comme une femme respectable et dès que son mari meurt, elle tombe dans l'alcool, la dépression, la misère...
On reconnaît l'idée selon laquelle une femme sans son mari n'est capable de rien, un peu comme si elle était sous tutelle...J'aurais aimé que ce personnage spoiler: (qui se fait battre par son mari histoire de compléter le portrait de la femme soumise)
soit montré de façon un peu moins statique...Elle pourrait spoiler: essayer de se défendre contre son mari, appeler une association ou en parler à une amie
mais spoiler: elle préfère attendre que ce soit son propre fils qui vienne la sauver
(parce qu'elle est sous tutelle masculine, rappelons-le...). L'amie du héros fait office de faire-valoir spoiler: (elle est amoureuse du héros en dépit de ses origines modestes tour de passe-passe dans lequel le seul rôle du personnage et de rendre le héros désirable)
et le personnage est très plat, très sans surprises...Je trouve ça vraiment dommage car j'aurais pu passer un meilleur moment devant le film s'il n'y avait pas eu ce sexisme qui devient fatiguant...

Sur le papier, j'allais tout aimer dans ce film : humour british, des acteurs fetiches présents au casting, un beau jeune homme musclé juste comme il faut comme heros, une manière de renouveler le film d'espions. Et bien, pourtant, je suis complètement passé à côté : à côté des scènes d'action et de combats, à côté de l'humour british, à côté des effets speciaux grossiers durant les bastons. Dommage. Le film reste un moment sympa néanmoins.

Bizarre, d'aussi bonnes critiques spectateurs et professionnelles pour cette parodie poussive et même pas drôle de James Bond.
Au départ pourtant, l'idée de renouveler le genre en transformant une "racaille" de banlieue en gentleman british et maître espion était plutôt amusante.
Mais Colin Firth n'apporte pas la plus-value attendue;Samuel L Jackson,dans un croisement de Steve Job et du docteur Folamour, est laborieux et même pas amusant;le scénario poussif et confus,suppléé par les classiques scènes de combat qui se veulent créatives et virtuoses mais ressortissent au style "manga" vu et revu ailleurs.
Bref, un film que je viens de voir hier soir sur M6,alléché moi aussi par les bonnes critiques, mais pour lequel je n'aurais jamais fait le sacrifice de 10 euros.
La suite va bientôt sortir...

grosse déception. De la violence gratuite qui se veut drôle mis que j'ai surtout trouvé de mauvais goût. Film totalement kitch.

"Kingsman" est un film décalé et explosif entre James bond et Austin Power mais qui s'épuise rapidement et fatigue assez vite...

ce n'est pas une comédie policière, ni in film d'espionnage (tant la trame est mince), ni une comédie dramatique et pourtant c'est tout cela à la fois; je n'ai pas tout compris au sujet des "kingsman"; bien sûr cela reste "so british" malgré tout; ça ressemble par certains gadgets à James Bond et tout comme dans les James Bond, il y a aussi un fou mégalo, interprété ici par le très mauvais Samuel L. Jackson qui décidément ne fait plus rien de bon depuis longtemps, son rôle n'est pas crédible un seul instant et que dire de Colin Firth, il a l'air totalement effacé; il aurait pu jouer James Bond il y a quelques décennies, maitenant il parait un peu fâné et son rôle ici dans ce film a tout à fait l'air grotesque, dommage car c'est un excellent acteur qui n'a pas toujours eu des rôles à l'échelle de son talent

Légèrement sur-évalué à mon sens. Oui, on passe un bon moment, mais on touche le troisième degré d'un film faussement original qui ne prétend pas être sérieux. De l'ironie dans l'ironie... Exemple : pour la visite de la cave où sont toutes les armes, un classique du genre, les films d'action qui se prennent au sérieux font déjà de l'ironie sur cette scène "de l'équipement". Et ce film n'apporte pas grand chose. Finalement, il reprend tous les codes, on ne rit pas tant que cela et on sait comment ça finit.
Une belle brochette d'acteurs, Samuel L. Jackson est excellent avec son cheveu sur la langue, mais la scène dans l'église évangélique, scandaleuse et ridicule, me laisse un mauvais goût. Peut-être que comme le méchant est malthusien, le réalisateur ne voulait pas laisser croire que les gentils sont des "pro-vie"...

Malgré une belle réalisation, un beau casting, et quelques bonnes idées, cela ne suffit pas à faire un bon film. J'ai trouvé ce film ennuyeux, et les tentatives d'humour noir ne m'ont même pas fait sourire. Je n'ai pas eu d'émotion particulière (à part peut être du dégoût pour certaines scènes, et donc, quel intérêt ?), je l'ai à peine trouvé divertissant. Je ne comprends pas pourquoi il est aussi bien noté. Après, chacun ses goûts, mais en tout cas ce n'est pas le genre de film qui va laisser une trace. Après, le petit chien est mignon, c'est vrai ;-).

La première fois que j'ai vu ce film il m'a mis une claque cinématographique, les effets spéciaux, l'agence Kingsman et surtout la BO tout est génial. Enfin presque. Depuis j'ai revu plusieurs fois ce film et plus je trouve ce film cucul, des dialogues sonnent creux, certains combats sont un peu trop abusés tout ça juste pour en mettre plein la vue. Bref, je trouve que ce film est finalement un gâchis, ça aurait pu être mieux, sans compter les nombreux faux raccords. C'est dommage d'en avoir fait une comédie, je regrette vraiment que ça ne soit pas plus sérieux.

Par contre la BO reste toujours aussi géniale. À voir juste une fois, surtout pour Colin Firth qui est juste génial dans son rôle, tout comme Taron Egerton qui joue aussi bien la racaille que l'agent secret en costume.

Le film doit-il être pris au sérieux? Ont ne sait pas trop à vrai dire. Parfois des allures de 007, d'autres fois le coté complètement WTF... Ont ressent bien la l'effet "So British" et pour le coup je n'ai pas du tout aimé.
Bien que je ne me sois pas ennuyer, j'ai trouvé le coté décalé très mal interprété comme si ce n'était qu'une façade juste pour dire "T'as vue comment c'est ouf?" Alors qu'au final, aucune utilité, cela discrédite totalement le film à mon sens et lui donne une allure ringarde. Il faut adhérer à tout ces aspects pour pouvoir apprécier pleinement le film.

Mouais p'tit film d'espionnage/action/humour de Matthew Vaughn adpaté d'une BD et curieusement je n'ai pas accroché comme pour son précédent "Kick ass". Je n'adhère pas à ce style mi-sérieux/mi-loufoque où précisément on ne sait pas comment réagir et si une scène nous a emporté celle d'après fait tout retomber. Sinon c'est très bien réalisé avec un impressionnant Taron Egerton qui tient très bien tête à Colin Firth par contre Samuel L. Jackson est ridicule. Quelques jolies séquences d'action ultra compliquées qui démontrent la maitrise de Matthew Vaughn dans ce domaine mais c'est bien trop peu pour m'intéresser...

Le film concentre un mélange osé de James Bond & de scènes Taranti-ado censurées. Avec un casting très inégal laissant place à de nouvelles recrues au bataillon (Taron Egerton pour n'en citer qu'un), ainsi que quelques vieux meubles qui auraient bien besoin qu'on leur fasse la poussière, Colin Firth & Mark Strong en imposent, cela dit et en font des personnages assez mémorables pour ceux qui n'auraient pas déjà oubliés le film. La pseudo parodie de film d'espionnages nous évite de prendre les enjeux trop aux sérieux même si la bande son nous y aide un temps soi peu. Mais.. Une musique funk pendant que des milliard de personnes se tapent dessus ? Un super-méchant qui super-zozotte ? Comment prendre tout ceci au sérieux ? Quoi qu'il en soit, Kingman est un film sans aucune réelle identité, inclassable tant il essaye de plaire à tout le monde (Un peu comme les Marvel dirait-on). Décevant.

Un univers loufoque avec de la violence.Mais le tout m'a laissé de marbre et ne trônera pas en haut de ma vidéothèque ça j'en suis sûr!