Avis : Divergente - Page 8

Je savais que ce film n'était pas bon mais là on frise le génie de l'étron cinématographique tout de même.

À partir du moment où le film repose sur un truc aussi branlant que sont les factions (ne me demandez pas d'où sortent voitures, ordinateurs, tablettes et autres beaux bâtiments...Ah et les sans-faction alors que 5 minutes plus tôt on nous dit qu'on ne peut pas ne pas appartenir à une faction, vous noterez le vide scénaristique) on est en droit de se demander si il n'y a pas un concours de médiocrité à Hollywood.

Je ne m'attarderai pas sur les Audacieux, police de son état, garant de la paix, qui passe son temps à grimper sur des murs (tro tro klass), bouffer des hamburgers et se faire manipuler, mais surtout sans jamais faire preuve de la moindre audace (oui il faut fermer vos gueules et c'est tout).

Le tout est porté par des acteurs misérables et une romance détestable. Je pense définitivement que toutes les personnes ayant mis plus de 2 étoiles à cette bouse méritent tout simplement de finir dans les prochains HG.

Très déçu de ce film, narration très poussive au début du film le reste ne vaut guère mieux car niaiseries ( les fraternels cultivent la terre et sont toujours heureux et gentil, ce sont un les babacool du film, les audacieux n'ont jamais peur, cours dans la rue comme des foufous et grimpes à des poutres métalliques, ils ont l'air vraiment l'air de s'amuser en faisant tout ça...et whaouu qu'est ce qu'ils ont l'air cool! et enfin les altruistes les samaritains de la ville... bref j'ai l'impression qu'on essaye d'expliquer cela a un enfant de 8 ans.) et sentimentalisme de midinette se mêlent et se démêlent pour aboutir a une fin qui n'est vraiment pas accrocheuse. Le jeu des acteurs est moyen voir médiocre (même pour l'héroïne ou Kate Winslet) et de nouveau l'histoire de la liaison amoureuse... les clichés sont également de sortis pour ce film.
Divergente est dans un autre genre de film que Hunger Games et rentre dans la même catégorie que Eragon (qui était lui tiré du très bon roman de Christopher paolini) qui avait lui aussi réussit l'exploit de détruire une histoire, des personnages, un univers entiers en a peu près 2 heures au grands dam des premiers fans, ceux des livres.
(Je précise que j'ai lus les romans des 3 films cités précedemment et je veux également soulignés que non, je ne fais pas du racisme anti-adaptation cinématographique)

Des personnages avec le charisme d'une courgette, le QI d'une aubergine, un scénario aussi surprenant qu'une patate pousse sous la terre. Le jeu d'acteur frise le navet, à mettre dans une marmite et l'oublier.
A fuir. Et vite. Très vite.

Ennuyeux et décevant. Je m'attendais a un film du genre de hunger games mais ça n en arrive pas à la cheville. Très déçu.

Dans un premier temps je tient à dire que ce film est un gâchis. Pourquoi me direz-vous. Car il débutait bien, tout simplement car il possède quelques bonnes idées qui développées auraient pu faire un bon film divertissant. Je reste souvent assez tolérant avec les films à profits. Quand l'on y va, on sait que se que l'on nous sert n'est plus une oeuvre mais un produit, un produit qui doit faire le plus de profit. Autant quand ce concept soulève le film je peux apprécier, par exemple pour donner plus de moyens financiers au réalisateur. Mais ici le marketing à détruit le film. Reprenons. La meilleur idée du film : les peurs et leur maitrise par l'affrontement direct de leur matérialisation, mais mon dieu, tous ce que l'on pouvait faire avec cette idée, pourquoi n'en faire qu'un élément dérisoire de "l'entrainement" alors qu'il pouvait être développé. J'ai donc apprécier la mise en place de l'histoire, un peu redondante avec Hunger Games mais soit, ça passe. Viens l'entrainement, rien à dire, la forme est très formatée, aucune recherche de style, mais passons, je ne suis pas là pour ça, ça ne me dérange pas. Je ne m'ennuie pas, je ne sais pas encore où va me mener le scénario, ce film est sensé me divertir et c'est ce qu'il fait pour le moment. Jugeons le pour ce qu'il est sensé être. Puis commence la relation entre le personnage principal et le jeune homme. Et là c'est la catastrophe, les dialogues sont si peu travaillés qu'ils font plus rire qu'autre chose. Le film enchaine phrases clichées sur phrases clichées, sans la moindre honte de servir ouvertement une recette à un public ciblé. La relation est artificielle, la mise en scène du rapprochement déjà vue et caricaturale.
Certaine bonnes idées sont même détruites. spoiler: En effet, la peur de l'altitude du personnage secondaire et précisée à l'avance si bien que lorsque qu'il rentre dans la machine pour faire face à ses peurs en compagnie de l'héroïne, le spectateur n'est même pas surpris de la voir apparaitre au dessus du vide. Les scénaristes avaient une occasion de surprendre. Une pointe de suspens sur ce qui terrorise le personnage aurait rendu la scène bien plus intéressante.
(spoiler non important). Le film est ultra prévisible, vers la moitié du film vous avez deviné la totalité de ce qui va se passer par la suite (Pas besoin de spoiler, je vous laisse constater par vous même). Autrement dit, le début de l'ennuie. Je ne tape pas sur un film cliché ou peu recherché si celui si divertit, mais le problème est que celui là ne remplit même pas ça part du contrat. Enfin si ! Le contrat étant de viser les adolescents en manque d'identification, le pari est réussi, le film à marché, mais c'est assez désespérant pour le public restant. Bref malgré la longueur de ma critique, il y aurait beaucoup plus à dire sur ce film. Une analyse complète pourrait être très intéressante pour cerner les décisions marketings et pour prendre conscience et ne pas faire évoluer tout les productions dans le même sens (ça serait la mort du cinéma). Pour résumer, une première partie correcte, sans plus, et une seconde partie, totalement artificielle, avec un assemblage de répliques préconçues, un suspens inexistant, un manque totale d'attachement pour les personnages. La morale est ridicule voir presque immorale, le film place les "audacieux" alias les brutes comme les gentils et les "érudits" alias les intellectuels comme les méchants. Il faudra m'expliquer la portée philosophique de cette idée. Il suffisait simplement d'opposer un système unique face aux divergents. La morale aurait été d'autant plus intéressante : une société qui bride et formate ses citoyens, et inhibe la prise de conscience et l'originalité (attendez ne serait-ce pas ce qu'ont fait les studios sur ce film ?). Bref le film en plus de ne pas divertir passe à côté de son sujet.

2h20 d'ennui interminable. Peut-être que le fait d'avoir lu le livre joue en défaveur du film, mais reste l'impression d'un gros raccourci dans l'histoire, sur les tenants et aboutissants, les relations et liens entre les protagonistes et la personnalités des personnages. Il n'y a qu'un survol entre certains moments de l'histoire originale, comme si on pouvait se passer de la moindre construction, laissant au spectateur la tache de combler les trous. Ou pas. Aucune profondeur, des lenteurs là où l'on pourrait passer plus rapidement à d'autres aspects plus évocateurs, moins superficiels justement.
De plus certaines scènes trahissent le livre, à mon avis du moins, jusqu'à donner un sens erroné aux actes d'un, voire de plusieurs personnages.
L’œuvre originale qui pouvait représenter une critique sur notre société, perd ici toute sa force. Nous retrouvons des bons et des méchants, sans vraiment savoir ce qui les animent (et pourquoi ils le sont), au service d'une super production. Banal.
Mais peut-être peut-on s'en satisfaire qu'on y va sans ne rien connaitre de cette histoire ...
Déception donc.