AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snake Eyes ?
5
35 critiques
4
105 critiques
3
73 critiques
2
42 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario malin et habile, une intrigue qui évolue efficacement à la faveur de flash-backs bien intégrés, un impeccable Nicolas Cage, un talentueux Brian De Palma... le tout dans un lieu et une soirée. Prenant, efficace, radical!
La scène d'ouverture dont tout le monde a parlé est magistrale, mais tout ce qui suit est du meilleur niveau.
Cette enquête en huis clos, avec des ramifications internationales a de quoi nous passionner, et le traitement est grandiose, on suit cette course contre la montre, cette enquête menée avec brio par un Nicolas Cage en grande forme. On a beau dire cet acteur a travailler avec les plus grands réalisateurs de son époque, et dans des films divers et variés, il a une filmographie assez incroyable.
Pour en revenir au film, il se construit comme un puzzle, pièces par pièces, parfois, elles ne s'imbriquent pas, il faut les placer ailleurs, sous un autre angle pour en retirer le meilleur, ici, c'est pareil, on avance, on recule et on finit par se laisser emporter. Alors certes, l'étau se resserrant, on arrive, à un dénouement plus classique, mais le tout reste assez magistrale.
Cette enquête en huis clos, avec des ramifications internationales a de quoi nous passionner, et le traitement est grandiose, on suit cette course contre la montre, cette enquête menée avec brio par un Nicolas Cage en grande forme. On a beau dire cet acteur a travailler avec les plus grands réalisateurs de son époque, et dans des films divers et variés, il a une filmographie assez incroyable.
Pour en revenir au film, il se construit comme un puzzle, pièces par pièces, parfois, elles ne s'imbriquent pas, il faut les placer ailleurs, sous un autre angle pour en retirer le meilleur, ici, c'est pareil, on avance, on recule et on finit par se laisser emporter. Alors certes, l'étau se resserrant, on arrive, à un dénouement plus classique, mais le tout reste assez magistrale.
Un bijou de mise en scène. Nicolas Cage restera à jamais un des plus grands acteurs des années 90. Snake Eyes joue de ses nombreux flashbacks pour nous révéler avec habileté toutes les ficelles d'une intrigue rondement menée. Presque un chef d'oeuvre.
Remarquable par sa mise en scène à la singularité exposée dès le générique, ce thriller en huis clos nous fait vivre quasiment minute par minute l'évolution de l'enquête menée par un captivant Nicolas Cage! Bien que les évolutions de l'intrigue soient assez classiques et que l'intervention du deus ex machina puisse paraître simpliste, la réalisation de Brian de Palma ainsi que le rythme rapide des péripéties en font un incontournable du genre. Un puzzle brillant!
Artriste
Thriller, réalisé par Brian De Palma, Snake Eyes brille sur sa forme mais pèche sur son fond, pour un résultat donc forcément moyen. L'histoire se déroule au palais des sports d'Atlantic City où a lieu un combat de boxe auquel assiste Rick Santoro, un flamboyant officier de police de la ville, invité par son ami le commandant de l'US Navy Kevin Dunne. Ce dernier est chargé de la sécurité du secrétaire à la Défense. Seulement, la soirée dérape lorsque des coups de feu éclatent à proximité du ring, touchant l'homme sous sa protection. Commence alors une enquête menée par Rick pour déterminer les faits. Ce scénario commence par une longue scène d'ouverture en plan-séquence nous plongeant au cœur de cette soirée festive qui va tourner au drame. Elle permet également de présenter tous les individus concernés par cette affaire qui va durer une heure et demie. Malheureusement, cette intrigue souffre de nombreux problèmes, à commencer par le coupable trop évident, qu'on identifie immédiatement, faisant grandement perdre en curiosité pour la suite du récit. L'enquête est résolue beaucoup trop rapidement, montrant son dénouement bien trop tôt, ne cherchant même pas à brouiller les pistes et n'offrant aucun rebondissement, ni surprises. On sait rapidement ce qui s'est passé et le seul intérêt est de connaître les motivations du coupable. Cela est bien maigre, d'autant plus que celles-ci sont loin d'être passionnantes. Ce crime a tout de même le mérite, et c'est sa grande force, d'offrir plusieurs points de vue différents. Ce concept de découvrir la vérité par l'image est judicieux mais hélas mal exécuté. Du coup, tout cela se ressent au niveau de l'ambiance qui manque cruellement d'enjeu et de tension. Toute cette instruction est portée par des personnages assez clichés, interprétés par un Nicolas Cage survolté, un peu usant à la longue, et un Gary Sinise assez sinistre. Le reste de la distribution est complétée par John Heard, Carla Gugino, Stan Shaw et Kevin Dunn, pour ne citer que les plus en vue. Malheureusement, tous ces rôles entretiennent des relations trop neutres en émotions, la faute également à des dialogues peu captivants et même agaçants tant ils sont criés. C'est vraiment dommage que cette histoire soit si mal concrétisée car elle est réalisée avec virtuosité par Brian De Palma. Sa mise en scène est d'une grande richesse et d'une immense variété entre plan-séquence, plans à la première personne, plans aériens, retours en arrière, écrans scindés, et plans plus classiques. Sa caméra, faisant office de personnage à part entière, est perpétuellement en mouvement et évolue en plus dans un environnement très bien exploité. En effet, cet hôtel casino offre un vaste terrain de jeu pour ce huis clos bénéficiant d'un grand espace. Ce visuel est en plus magnifié par une photographie de grande qualité ayant le souci du détail au niveau des éclairages et des jeux d'ombres. Cette esthétique parfaite est accompagnée par une b.o. dans le ton de l'action, aux compostions appréciables mais oubliables et manquant d'impact. Cette quête de vérité s'achève sur une résolution et une fin assez faibles, venant mettre un terme à Snake Eyes, qui, en conclusion, est un long-métrage possédant un emballage remarquable mais un contenu peu emballant, faisant de lui un film dispensable.
Sympathique petit film à mi-chemin entre le thriller et le polar. Une réalisation dynamique et efficace qui ne tergiverse pas, mais un environnement sonore bruyant et quelque peu fatigant. Le dénouement est un peu tiré par les cheveux ou par de drôles de ficelles un peu trop heureuses, ce que je regrette. La toute dernière scène "débriefing" est d'une conclusion clichée risible.
Un très bon film policier et thriller , un suspence au rendez vous à plusieurs reprise , des retournement de situation à quelque moment et des situation plutôt bien traiter et écrite. Un film plutôt zgrznela regarder car certes ce dernier est un film policier mais il n'y a que très peux de sang qui est visible et ça c'est une bonne chose car des fois on vois trop de sang ou de scène un peux violente dans ce genre de film mais pas ici est cedt tant mieux. Un Nicolas cage qui est au sommet de sa forme pour mener une enquête inédit, même si encore une fois il le font s'énerver souvent comme souvent dans ses films à croire que les scénariste aime' le voire en colère. Brian de palma réaliser de façon ingénieuse ce film avec des plan de vue et des scène qui sont presque révolutionnaire en terme de réalisation. Un Luis Guzman qui était pas connu et qui tiens ici un second rôle et il se fais déjà remarquer malgré sa faible présence à l'écran il montre sont génie d'acteur.
Le gros défaut de ce film c'est qu'on apprend beaucoup trop tôt qui est le méchant !
Il aurait mieux valu couper la scène quand il tue ses 2 co-équipiers, et ne pas faire en sorte que Julia (La blonde/Brune) ai vue la conversation, et qu'il découvre uniquement tout ça au moment ou il regarde la camera mobile.
Il aurait mieux valu couper la scène quand il tue ses 2 co-équipiers, et ne pas faire en sorte que Julia (La blonde/Brune) ai vue la conversation, et qu'il découvre uniquement tout ça au moment ou il regarde la camera mobile.
Sans pour autant être parfait (à cause de sa fin principalement qui reste moins virtuose que les 2 premiers tiers du film) et sans doute beaucoup moins percutant qu'un "Blow out" du même réal (les 2 films sont dans la même veine mais je me comprends....), on reste sur du très très grand cinoche : Réal à coup de plans séquences de ouf et plans à la Hitchcock déments, scénar en forme de puzzle qui booste l'intrigue, et un Cage qui assure grave de chez grave ! A re-mater ou à mater pour les plus chanceux qui ne l'aurait pas encore vu !
Un huis-clos excellent avec des performances d'acteurs exceptionnelles. Une histoire où les bons et les méchants se confondent.
Excellent
Excellent
Objectivons
Un scénario bien ficelé qui nous tient en haleine tout du long, celui-ci s'avérant moins simple qu'il n'y parait dans le synopsis.
Il faut juste passer sur l'exubérance d'un Nicolas Cage qui semble sous cocaïne durant la première partie du film.
Il faut juste passer sur l'exubérance d'un Nicolas Cage qui semble sous cocaïne durant la première partie du film.
Pendant un match de boxe important, un ministre se fait tirer dessus devant deux policiers. C'est alors qu'il découvrent plusieurs suspects et décident de mener l'enquête.Le film commence par un long plan séquence assez impressionnant. Pendant tout le film d'ailleurs, les plans sont maitrisés et renforce cette angoisse. Le scénario est très bien ficelé et, je trouve ne retombe pas. Il utilise notamment de nombreux flash-back de la scène du début (peut être un des rares Flash Back que vraiment réussi dans un film) selon les différents points de vues des antagonistes, en premier plan, ce qui nous plonge encore plus dans l'histoire, au sens propre comme au figuré. Les révélations s'enchainent et on voit rien venir. Le film nous tient en haleine jusqu'a la fin (ou j'ai honnêtement cru que ça allait mal finir. Les personnages sont développés et bien joué. On peut reprocher a Cage de surjouer, mais ça s'accorde bien avec son personnage. Gary Sinise est très bon en policier froid et sinistre.La scène finale n'est peut être pas nécessaire, mais peu importe, du fait du peu d'importance qu'elle a sur l'intrigue. La musique est excellente et accompagne très bien le film. On retrouve bien le style de De Palma, autant dans le scénario que dans la mise en scène. Les messages apportés par le film sont intéressants et développés. Une petite réserve serait sur le boxeur, qui retourne trop vite sa veste à mon goût. En conclusion, un très bon film, qui ne vous lâchera pas du début à la fin.
Un super film à regarder absolument si vous êtes fan de huit clos. Le long métrage bénéficie d'une réalisation très intelligente de la part de Brian de Palma, qui nous offre un scénario époustouflant. Tout cela est encore plus impactant avec la prestation d'acteur de Nicolas Cage, qui est certainement l'une de ses meilleures interprétations. Au delà de ça, on assiste à une écriture tellement réussie que le "twist" final en est imprévisible. Mon plus gros regret est la musique qui n'est clairement pas marquante et remplie à peine son rôle. Si ce point là avait été respecté, je suis certain que l'immersion aurait été plus importante. Malgré tout, rien n'égale le plan séquence de vingt minutes présent au début du film. Je vous le recommande donc très fortement.
Un très bon thriller de Brian de Palma avec Nicolas Cage scénarisé par David Koepp. Un très bon film brutal .
Dans l'ensemble le film est pas mal, avec un suspens croissant. Par contre Nicolas Cage ne fait que crier et ça en devient soûlant . Concernant le scénario il est prenant mais le twist final est décevant et alambiqué, c'est dommage car l'idée d'un puzzle qu'on voit évoluer sous nos yeux et assez intéressant, même si le "traître" est découvert trop tôt à mon goût. Pour le reste il y a des bons plans de caméras avec des vues internes par exemple. C'est un bon divertissement, mais il restera pas dans les annales.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse