AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snake Eyes ?
5
35 critiques
4
105 critiques
3
73 critiques
2
42 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film divise mais pour moi Brian De Palma et aussi un film très très bien réalisé
Nicolas Cage en fait beaucoup peut-être un peu trop mais ça tient la route j'ai apprécié également les diverses rebondissement
L'intérêt de ce film est également dans la qualité du tournage des scènes sur différents angles avec également des plan-séquence particulièrement intéressant
Du grand De Palma
Nicolas Cage en fait beaucoup peut-être un peu trop mais ça tient la route j'ai apprécié également les diverses rebondissement
L'intérêt de ce film est également dans la qualité du tournage des scènes sur différents angles avec également des plan-séquence particulièrement intéressant
Du grand De Palma
J’aurais aimé adorer « Snake eyes » comme j’ai pu adorer quasiment tous les films de Brian de Palma dans sa faste période des années 70 et 80 et apprécier ceux de cette décennie des années 90. Avec son (faux) plan séquence initial démentiel d’une dizaine de minutes, on s’attend à un film où l’image va mentir et où le plan va être de nouveau disséqué pendant une autre partie de film pour nous révéler une vérité qui nous a échappée. Ce n’est qu’en partie vrai et, avouons-le même, plutôt tout à fait faux. Deux ou trois autres personnages vont nous donner un autre point de vue de cette séquence dont a deviné l’entière vérité depuis déjà bien longtemps, et puis c’est tout.
L’histoire (ou la vérité) n’est pas à la hauteur du concept et on s’engouffre très vite dans un thriller hyper classique qui n’a pas grand chose à raconter et qui masque ses faiblesses à grands coups de plans très sophistiqués. On se retrouve donc devant un film techniquement très réussi mais totalement creux avec des personnages caricaturaux au possible (renforcés par la présence des deux acteurs principaux déjà vus cent fois dans ce type de rôles). Nicolas Cage qui cabotine pour incarner le frimeur un peu naze et Gary Sinise en méchant cynique ont bien du mal à donner du relief à la suite de l’histoire.
On a le sentiment que de Palma a voulu renouer avec ses films conceptuels des années 70 mais ces derniers avaient une véritable profondeur dans leur propos et étaient bien plus noirs. On assiste donc à un exercice de style qui finit par éclairer ce thriller bien trop creux par une réalisation perçue, du coup, comme trop tape-à-l’œil pour ce qu’elle a à raconter. La fin de la confrontation entre les deux personnages étant proche du ridicule, elle achève de décevoir le fan de de Palma. C’est d’autant plus dommage que la suite de la carrière du réalisateur ne parviendra jamais à raccrocher les wagons. Un pur gâchis devant tant de talent.
L’histoire (ou la vérité) n’est pas à la hauteur du concept et on s’engouffre très vite dans un thriller hyper classique qui n’a pas grand chose à raconter et qui masque ses faiblesses à grands coups de plans très sophistiqués. On se retrouve donc devant un film techniquement très réussi mais totalement creux avec des personnages caricaturaux au possible (renforcés par la présence des deux acteurs principaux déjà vus cent fois dans ce type de rôles). Nicolas Cage qui cabotine pour incarner le frimeur un peu naze et Gary Sinise en méchant cynique ont bien du mal à donner du relief à la suite de l’histoire.
On a le sentiment que de Palma a voulu renouer avec ses films conceptuels des années 70 mais ces derniers avaient une véritable profondeur dans leur propos et étaient bien plus noirs. On assiste donc à un exercice de style qui finit par éclairer ce thriller bien trop creux par une réalisation perçue, du coup, comme trop tape-à-l’œil pour ce qu’elle a à raconter. La fin de la confrontation entre les deux personnages étant proche du ridicule, elle achève de décevoir le fan de de Palma. C’est d’autant plus dommage que la suite de la carrière du réalisateur ne parviendra jamais à raccrocher les wagons. Un pur gâchis devant tant de talent.
Cinéphiles 44
Dans la foule du palais des sports d’Atlantic City, deux poids lourds de la boxe s’affrontent pour le match du siècle. Rick, joué par Nicolas Cage, est chargé de la sécurité. Mais des coups de feu éclatent à proximité du ring et le secrétaire à la Défense des Etats-Unis s'effondre. L’enquête commence. Sous ses allures de simple film policier, “Snake Eyes” s’avère être une succession de mises en scène ingénieuses pour mieux nous tenir en haleine. Il est intéressant de saluer l’intelligente utilisation du long plan séquence d’ouverture de douze minutes, en réalité huit plans, qui fascine de bout en bout et qui fera bouillonner le spectateur avant l’assassinat. Puis l’enquête est construite comme un puzzle et révèlera l’aspect politico-conspirationniste de l’intrigue. Explosif, “Snake Eyes” est un grand divertissement.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un des seuls thriller à être basé sur le détail de l'image en attirant le spectateur au centre de l'intrigue. Du très beau travail !
Redzing
Alors qu'il assiste à un match de boxe, Rick Santoro, un policier ripoux, est témoin du meurtre d'un politicien, pourtant sous la protection de l'un de ses amis. En voulant fouiller, il va déterrer des choses qui le dépassent... Dès les premières minutes de "Snake Eyes", on comprend que l'on a pas affaire à un thriller lambda, mais à du Brian De Palma en forme, avec ce long plan-séquence assez dingue, faisant déambuler le protagoniste dans les couloirs du stade, et présentant les personnages clés de l'intrigue. Ironiquement, le plan en question est "truqué" (on distingue quelques coupures de transition), ce qui véhicule justement le message du film : le pouvoir trompeur de l'image, et la perception qui peut radicalement changer à travers les différents de point de vue. Un thématique qui sera reprise avec une mise en scène assez inventive, typique de De Palma : splits screens, scènes un vue subjective, plan aérien, doubles focales, jeux d'ombres, etc. Mais "Snake Eyes" n'est pas seulement maîtrisé sur la forme. Le scénario, assez intelligent, rend le film très intriguant, et propose des personnages intéressants, dont Nicolas Cage, très à l'aise en policier m'as-tu-vu exubérant. Par ailleurs, il aborde la question de la reconstruction (peut-on écarter facilement un passé sordide pour se construire, même avec de bons arguments, un futur tout propre ?), et place d'ailleurs l'action à Atlantic City, ville historiquement rongée par les arrivées des casinos. A signaler également, une BO de Ryuichi Sakamoto que n'aurait pas renié Bernard Herrman, qui fait office de touche hitchockienne. Bref, du thriller de très bonne tenue.
Au nom de la vérité
Film très prenant, extrêmement maîtrisé et excellemment réalisé, Snake Eyes est un thriller assez incroyable. La performance de Nicolas Cage est vraiment saisissante, ce qui contraste beaucoup avec le sous jeu constant de Gary Sinise, qui ne semble que très peu investi par le rôle. Mais c'est principalement la réalisation qui rend Snake Eyes si bon, le plan séquence d'introduction, bien que constamment truqué, reste impressionnant et il y a un vrai travail du plan séquence. Les split screens sont très bien utilisés, tout comme la demi-bonnette, marque de fabrique de De Palma, qui sert la narration. Je retiendrais aussi un très beau plan séquence passant au dessus des chambres d'hôtels.
J'avoue que je me doutais pas mal que Gary Sinise était impliqué dans l'attentat, mais ce n'est pas si important car il est vite révéler qu'il en fait parti, et heureusement car ça aurait été un coup de chapeau bien trop prévisible.
Bref, parler plus longuement de Snake Eyes ne serait que détailler l'intrigue, film à voir rien que pour sa mise en scène, et la performance de Nicolas Cage.
Film très prenant, extrêmement maîtrisé et excellemment réalisé, Snake Eyes est un thriller assez incroyable. La performance de Nicolas Cage est vraiment saisissante, ce qui contraste beaucoup avec le sous jeu constant de Gary Sinise, qui ne semble que très peu investi par le rôle. Mais c'est principalement la réalisation qui rend Snake Eyes si bon, le plan séquence d'introduction, bien que constamment truqué, reste impressionnant et il y a un vrai travail du plan séquence. Les split screens sont très bien utilisés, tout comme la demi-bonnette, marque de fabrique de De Palma, qui sert la narration. Je retiendrais aussi un très beau plan séquence passant au dessus des chambres d'hôtels.
J'avoue que je me doutais pas mal que Gary Sinise était impliqué dans l'attentat, mais ce n'est pas si important car il est vite révéler qu'il en fait parti, et heureusement car ça aurait été un coup de chapeau bien trop prévisible.
Bref, parler plus longuement de Snake Eyes ne serait que détailler l'intrigue, film à voir rien que pour sa mise en scène, et la performance de Nicolas Cage.
C'était la bonne époque pour Nicolas Cage. En flic corrompu, il est déchaîné sous la caméra virtuose de Brian De Palma. Le plan-séquence avant le match de boxe est incroyable. On a tour à tour un Cage frimeur, flambeur, tricheur, parieur. Mais aussi beaucoup plus sérieux quand l'enquête commence et qu'il faut se retrousser les manches. Autrement dit, il passe par tous les états en étant excellent à chaque fois. Bravo à lui. C'est pour ça que je l'ai toujours apprécié cet acteur et que je le défendrai toujours. Quant à De Palma, il nous mène habilement par le bout du nez distillant ses révélations, ses flashbacks, ses rebondissements au compte-goutte. Ce qui n'était qu'un match de boxe truqué révèle une conspiration politique bien plus importante où les petits intérêts personnels, les arrangements, passent avant une amitié indéfectible. Tout ça sous l’œil des médias jamais très loin avec leur reporter et leur caméra. Ça rappellerait pas l'hystérie actuelle de certaines chaînes d'info toujours là à gratter un scoop ? Si, un peu, hein. On serait d'ailleurs bien avisé après avoir vu le film de De Palma de ne pas prendre tout ce que montre une caméra pour argent comptant...La réalité est bien plus complexe que ça.
Santu2b
"Snake Eyes" est ce qu'on pourrait malgré tout qualifer de semi-déception de la part de Brian de Palma. Sorti en 1998, soit deux ans après le succès commercial de "Mission : impossible", ce thriller avait tout d'un alléchant retour aux sources. Le tout début du film donnait d'emblée le ton en livrant un impressionnant plan séquence de treize minutes. On ne pouvait rêver meilleur départ pour l'intrigue. En plus de cela, sur le plan technique, le cinéaste sort le grand jeu et ce qui fait sa marque de fabrique, notamment les split-screen. Mais la virtuosité de la première demi-heure retombe comme un soufflet par la suite. La faute principalement à un scénario convenu, truffé de situations téléphonées, qui trouvent un aboutissement à travers une fin ridicule et bâclée. Les acteurs, particulièrement Cage, sont en totale roue libre et leur jeu à la limite de l'hystérie, finit par devenir agaçant. Si bien qu'au final, malgré un rythme bien mené et des qualités techniques, c'est un De Palma en moyenne forme que l'on retrouve ici.
À l’occasion d’un important match de boxe se déroulant à Atlantic City, ville du jeu, du vice et symbole de l’enfer pour Brian De Palma, le secrétaire d’État américain à la Défense est victime d’un attentat le laissant dans un état désespéré. L’insupportable Rick Santoro, flic corrompu se prenant pour le roi de la ville, et Kevin Dunne, chargé de la sécurité du moribond, amis dans la vie et interprétés par Nicolas Cage et Gary Sinise, vont devoir gérer la situation. Si le film enchaîne les situations invraisemblables et les faiblesses de scénario, Snake eyes est largement sauvé par une mise en scène virtuose qui multiplie les coups d’éclats : plans-séquences impressionnants, caméras filmant l’action sous plusieurs angles, séquences décalées dans le temps,... mais aussi par le fond du message porté par un cinéaste qui nous interroge brillamment sur le décalage entre décor clinquant et réalité peu reluisante, à l’aune du règne des écrans TV et des caméras. Une musique profonde signée Ryūichi Sakamoto.
Shawn777
Ce film réalisé par Brian De Palma et sorti en 1998 est très bon ! Ce fut encore une agréable surprise car les notes ne sont pas extraordinaires mais en même temps, je ne sais plus pourquoi je m'étonne devant ce réalisateur car j'aime décidément beaucoup ce qu'il fait ! De plus ici, nous avons un très bon scénario, digne de son début de carrière qui comporte de très bons thrillers. Comme d'habitude, c'est assez compliqué à résumé (en général, chez le réalisateur, c'est un bon signe) mais en gros lors d'un combat de boxe, le secrétaire d'État à la Défense se fait tuer et un flic essaye de résoudre l'affaire mais il va vite se rendre compte que c'est beaucoup plus compliqué que cela. Je n'avais ni lu le synopsis ni regardé la bande annonce, j'ai juste lancé le film comme ça sur un coup de tête et je ne savais donc pas vraiment à quoi m'attendre. Par exemple, je ne savais pas que le film se passait au même endroit du début jusqu'à la fin, ce qui est finalement ici très intéressant ! La trame est en effet très bien construite, même si le scénario n'est pas écrit par De Palma (mais par David Koepp), on sent quand même bien son style avec les situations qui se mélangent, les twists, l'enquête etc. Et c'est bien-sûr une nouvelle fois ici très bien fait ! Même si le début du film est un peu compliqué à comprendre car le film présente assez vite beaucoup de situations et de personnages, on accroche ensuite très vite à l'enquête, lancée sur un très bon rythme qui nous tiendra en haleine jusqu'à la fin ! J'ai en effet trouvé cette histoire passionnante et je suis encore émerveiller par la façon dont les choses se forment dans les films de ce réalisateur. Nous avons également tout un jeu de regard notamment avec les caméras et la caméra subjective, ici beaucoup utilisée, qui est très bon et alimente l'intrigue. La réalisation est quant à elle très bonne et on reconnait bien-sûr le style de De Palma notamment avec ses éternels split screens, encore une fois ici, très bien utilisés. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Nicolas Cage, Carla Gugino et Gary Sinise qui sont très bons. "Snake Eyes" n'est donc pas le meilleur de De Palma mais reste néanmoins un très bon film !
Alain D.
Un Thriller dynamique réalisé par Brian De Palma. Sa mise en scène efficace nous offre de belles images et son scénario, coécrit avec le brillant David Koepp (scénariste de Panic Room, La Guerre des Mondes ...) nous propose une histoire haletante, pleine de surprises, d'action, avec un suspense constant.
Ce très bon film est soutenu par un superbe duo de premiers rôles : la belle présence de Gary Sinise et le charisme de Nicolas Cage qui peut totalement s'exprimer dans un rôle à multiples facettes.
Ce très bon film est soutenu par un superbe duo de premiers rôles : la belle présence de Gary Sinise et le charisme de Nicolas Cage qui peut totalement s'exprimer dans un rôle à multiples facettes.
Très bien réalisé, de l’intrigue à rebondissements, de bons acteurs pour cette histoire de ripoux enquêtant sur le meurtre d’un homme influent déclenchant la panique du public pendant un match de boxe, ces différents angles tellement intrigant dans la mise en scène.
Un somnifère malgré que ça soit ultra bavard. Un amas de clichés, brouillon,surjoué, aucun suspense, je n'ai rien compris et n'ait pas eu envie de comprendre... Médiocre !
Snake Eyes a de quoi diviser. Ce film, du grand et génialissime Brian De Palma, se base sur un assassinat d'un haut fonctionnaire durant un match de boxe devant 14000 témoins. Cependant, un flic, Nicolas Cage, va découvrir un vaste complot et va tenter de sauver la seule témoin de celui-ci. On peut adorer le talent de la mise en scène durant la 1ère partie du film où toutes les scènes se mélangent avec brio. Par contre, on peut détester la fin du film qui est bâclé et vraiment pas crédible.
Bref : ce film aurait mérité un meilleur sort tant les idées et la maitrise étaient présentes.
Bref : ce film aurait mérité un meilleur sort tant les idées et la maitrise étaient présentes.
maxime ...
Snake Eyes est un long métrage haletant et passionnant ! Les fausses pistes et autres combines trouvés par Brian De Palma sont dans la lignée de ces films précédents Blow Out, Body Double ou bien Pulsions. Les acteurs sont fantastiques, en premier lieu un Nicolas Cage qui excelle dans le rôle du type qui oscille entre " bien " et " mal " pour une confusion totale assez jouissif. Le film possède plusieurs sens de lecture, un long métrage pointu et qui nous pousse à être très observateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse