AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vampires ?
5
37 critiques
4
72 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Vampires est un film pas mal. Cependant, petite déception sur ce dernier qui aurait pu être un film grandiose s'il eut été mieux exploité. Il démarre sur les chapeaux de roues et possède une excellente fin mais reste un peu creux au milieu où règne un rythme un peu inégal ce qui est bien dommage. La réalisation est très bonne, bien maîtrisée où l'on suit les péripéties de Jack Crow, un chasseur de vampires très charismatique à la recherche d'un maître vampire dénommé Valek qui a décimé une grosse partie de son équipe. Le métrage est réalisé un peu à la manière d'un western pendant la traque et même si ce côté reste bon, c'est cette partie qui est inégale au niveau de son rythme. La bande son est toujours signé par Carpenter lui-même et se confond bien à l'ambiance particulière du métrage. Le langage grossier est particulièrement présent et tend un peu parfois vers l'absurde mais engage certaines fois une légère dose d'humour grinçant. Les acteurs nous livrent d'excellentes prestations avec James Woods en chasseur doté d'une belle performance, Daniel Baldwin en tant qu’acolyte, Sheryl Lee, Tim Guinee, Thomas Ian Griffith avec une excellente performance dans le rôle du vampire Valek. Un film dans le genre du fantastique / horreur assez bon dans son ensemble. J'ai longuement hésité pour la note de ce dernier car c'était l'un des films que j'attendais le plus de voir et qu'au final même si j'ai passé un bon moment, le sentiment d'une petite déception y règne car il n'est pas parfait. Cependant il s'agit d'un des films du cinéaste qu'il faut avoir vu. Ma note : 7/10 !
Une série B qui traîte le film de vampire comme un western à la Sam Peckinpah.
James Woods est parfait.
James Woods est parfait.
Cela fait longtemps que je l'ai vu mais il me semble que c'était un bon film de vampires, pas un chef d'oeuvre mais potable pour le genre.
Un film de vampire âpre où Carpenter joue sur l'humour aussi bien que sur le réalisme y parsemant des notes westerniennes. Même s'il est bourré de défauts Carpenter a su singulariser son film. 13/20
C'est bon des films comme ça !
Un bon divertissement avec pas mal de second degré, en plus Carpenter a soigné plus que de coutume la présentation. Dommage le final reste un peu faiblard.
un bon film pas mal du tout a voir si ya rie d'autre
Ayant passé à la tv, ce film de vampires est assez effrayant, c'est pas que les films ou séries de vampires me font peur, à mon âge on est plus des enfants.
Mais celui la est bien flippant, tellement c'est bien fait, ambiance, réalisme des scènes, choix des acteurs qui sont très convainquant.
Un tueur de vampire, qui les chasses, afin de débusquer les nids de vampires, ambiance glauque.
Mais celui la est bien flippant, tellement c'est bien fait, ambiance, réalisme des scènes, choix des acteurs qui sont très convainquant.
Un tueur de vampire, qui les chasses, afin de débusquer les nids de vampires, ambiance glauque.
Big John termine les années 90 avec "Vampires", racontant l'histoire d'une équipe, menée par Jack Crow (James Woods), chargée par le Vatican de traquer les vampires. Valek, un puissant maître, les retrouve et tue la quasi intégralité de son équipe sauf Montoya (Daniel Baldwin) ainsi qu'une prostitué (Sheryl Lee). Mordue, cette dernière va servir de video-récepteur pour traquer et exterminer Valek, qui lui s'est mît à la recherche d'une croix cérémoniale. Je dois dire que je suis toujours resté assez mitigé concernant ce film, les premières séquences sont excellentes, de même pour la dernière demi heure, mais le problème c'est qu'au milieu c'est un véritable ventre mou qui n'avance pas, on s'ennuie même assez, c'est vraiment dommage que le rythme soit aussi inégal, ce film aurait pu être génial. Cette vision du vampire surpuissant était assez peu présente avant ce long métrage au cinéma (à l'exception de "Une Nuit en Enfer" et "Blade" par exemple), qui le représentait plus souvent comme un être autant terrifiant que charmant ("Dracula", "Entretien avec un Vampire" ...), par la suite et à partir des années 2000 le courant s'inversa. Il faut aussi reconnaître dans ce film une bonne réalisation et un James Woods jouissif et charismatique dans un de ces derniers rôles notables avant sa traversée du désert (on attends toujours son vrai retour). "Vampires" reste un bon film d'horreur, assez divertissant avec quelques scènes mémorables.
Quand Jack Crow et ses baroudeurs partent en mission pour casser du vampire, cela donne un long métrage dans la veine du plus pur divertissement. John Carpenter -cinéaste plus connu pour Halloween et le remake de The Thing - signe donc un film d'excellente facture, superbement interprété par un James Woods en très grande forme. La musique est une nouvelle fois composée par le réalisateur lui-même ( morceau de synthétiseur évoquant les années 80, qui n'est pas sans rappeler le thème principal du Suspiria de Dario Argento ). Sur le plan scénaristique, Vampires réserve quelques rebondissements inattendus : en ce sens, le personnage du prêtre dévoile une facette somme toute assez surprenante de sa personnalité. Bien évidemment, ce western horrifique ( comme les critiques l'ont si bien défini ) ne demande pas une exigeance intellectuelle démesurée... Mais pour peu que l'on souhaite passer un ( très ) agréable moment, le jeu en vaut franchement la chandelle. Bref, un très bon divertissement.
Malgré sa fructueuse filmographie, John Carpenter ne s'était jamais attaqué au film de vampires. C'est chose réparée en 1998 avec l'adaptation du roman méconnu "Vampire$" de John Steakley et force est d'admettre que son immersion chez les suceurs de sang est plus que réussie, Big John signant ici un film de vampires sous la forme d'un western crépusculaire magnifiquement bien mis en scène, extrêmement gore et portant indéniablement la patte du réalisateur américain. En effet, ne lésinant pas sur les effets sanglants, le film sombre dans une histoire prenante, réaliste sur quelques points, analysant le mythe du vampire et se l'appropriant pour le resservir à la sauce Carpenter. L'interprétation sans faille ajoute une personnalité distincte au long-métrage grâce au jeu de James Woods, toujours aussi classe en chef déterminé et apathique, mais aussi grâce aux trop rares Daniel Baldwin et Sheryl Lee, qui font preuve ici d'une conviction étonnante dans leur rôle. Enchainant les séquences cultes comme la scène d'introduction, le fameux massacre dans le motel ou encore cet affrontement final de toute beauté (un gimmick chez le réalisateur), le long-métrage nous propose également une certaine romance morbide entre deux des personnages principaux, chose que l'on avait pas vu depuis Les aventures d'un homme invisible. À la fois explosif, morbide et désespéré, Vampires s'avère ainsi être immédiatement un petit bijou du cinéma fantastique encore une fois signé John Carpenter.
Vampires de J. Carpenter sortie en 1999 fait passer un agréable moment en offrant tout ce qu' on peut attendre d' une série b d' épouvante : divertissement , aventure et action gore . Le film ne fait pas dans la dentelle pour notre plus grand plaisir . On est loin ici des vampires mélancoliques ayant bouquiner " la philosophie pour les nuls " ou récitant l' intégrale de la tragédie Shakespearienne . Non , les vampires sont des bêtes assoifés de sang . Ce contre pied à l' image récurrente du vampire romantique et charismatique est le bienvenu .
Bon c' est pas tout ça mais lorsqu' on visionne ce genre de films c 'est pour avoir notre dose d' actions bourrines et bien sanglante . Alors qu' en est - il ? Et bien on reste un peu sur sa faim . Le film commence sur les chapeaux de roues avec l' extermination d' un nid de vampires puis surtout le massacre à l' hotel de l' équipe de Crow (james Wood ) par Valek , la meilleure scène d' action du film . Mais ensuite ça se ralenti jusqu' à la bataille finale pas mauvaise en soi mais dans laquelle les maitres meurent trop facilement ( comme le note très justement Zafkiel dans sa critique ). L 'atmosphère couillu et western
est prenante . James Wood est parfait dans ce role de chasseur de vampires aux répliques bien burnées et son duo avec le padre fonctionne à merveille . A noter que la quête des vampires pour trouver une croix leur permettant de se mouvoir le jour manque cruellement d' originalité . Mais bon en même temps avec des vampires , y a pas 36 trucs possibles non plus ...
Bon c' est pas tout ça mais lorsqu' on visionne ce genre de films c 'est pour avoir notre dose d' actions bourrines et bien sanglante . Alors qu' en est - il ? Et bien on reste un peu sur sa faim . Le film commence sur les chapeaux de roues avec l' extermination d' un nid de vampires puis surtout le massacre à l' hotel de l' équipe de Crow (james Wood ) par Valek , la meilleure scène d' action du film . Mais ensuite ça se ralenti jusqu' à la bataille finale pas mauvaise en soi mais dans laquelle les maitres meurent trop facilement ( comme le note très justement Zafkiel dans sa critique ). L 'atmosphère couillu et western
est prenante . James Wood est parfait dans ce role de chasseur de vampires aux répliques bien burnées et son duo avec le padre fonctionne à merveille . A noter que la quête des vampires pour trouver une croix leur permettant de se mouvoir le jour manque cruellement d' originalité . Mais bon en même temps avec des vampires , y a pas 36 trucs possibles non plus ...
pierrre s.
Carpenter s'empare du mythe "vampire", et nous livre un divertissement gore, violent sanglant et gentillement kitch. Plutôt sympa.
Caine78
Je continue sur ma lancée « carpenterienne » pour ce qui est (et restera très probablement) l'antépénultième film de l'auteur et, osons l'écrire : clairement pas son meilleur. En partie avec « Le Village des damnés », c'est d'ailleurs sans doute celui qui marque le début d'un certain déclin artistique. Ici, pas de discours politique ou de regard vraiment percutant sur l'humanité : avant tout de la bonne grosse bourrinade à base de punchlines aussi basiques que viriles, d'ailleurs de façon tout à fait assumée, sans de donner de grands airs. En revanche, ce que John Carpenter n'a clairement pas perdu, c'est son efficacité. Que ce soit dans le rythme, les scènes d'action, la façon de mener son récit ou comme toujours le soin profond apporté à l'image, ce dernier conserve une maîtrise indéniable, dans une logique de série B parfois savoureuse, l'énorme prestation de James Woods, toujours dans cette logique très bonhomme, étant un atout indéniable. De plus, même s'il y avait clairement quelque chose de beaucoup plus complexe à faire, cette manière d'aborder la question du vampirisme, sans le moindre romantisme (ou si peu) et en mettant à mal plusieurs passages habituellement obligés du genre (le discours de Jack à ce propos est un excellent moment). Bref, s'il sera difficile de voir ici le film le plus personnel et encore moins le plus critique des titres de son auteur, « Vampires » demeure un divertissement efficace, abusant un peu de sa dimension « bad ass » (ce qui n'empêche pas de s'en réjouir à certains moments), mais très fréquentable le temps d'une soirée sans prise de tête.
Quand on demande à John Carpenter pourquoi il n'a jamais réalisé de western, il répond que quelque part tous ses films sont des westerns. Ce qui est vrai quand on prend Assaut par exemple et Vampires ne déroge pas à la règle. Ce serait un western avec un peu de road-movie. Cette chasse aux vampires emmenée par James Woods a bien des qualités : pas mal de séquences gores étant acquis que les vampires ne font pas dans la dentelle. Des vampires un peu plus costauds que d'habitude à qui il ne suffit pas d'agiter une gousse d'ail ou une croix sous le nez pour les vaincre. Une musique que Big John a composée lui-même et que j'ai trouvé excellente comme celle de Ghosts of Mars. Et Woods lui-même avec qui les tensions furent grandes entre Carpenter d'après Jean-Baptiste Thoret, spécialiste de Carpenter, mais dont certaines répliques grossières sont assez marrantes. Ça compense les chutes de rythme en cours de route. J'ai quand même préféré Une Nuit en enfer écrit par Tarantino plus drôle, plus déjanté, plus sexy grâce à Salma Hayek. Bien que les fesses de Sheryl Lee ne sont pas mal non plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse