Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 décembre 2008
un trés bon carpenter,un film avec des bons comediens,(james woods vaut vraiment le detour)la belle sheryl lee joue a merveille son role de vampire.ambiance western(le genre favori de carpenter)film comportant beaucoup de violence (verbalement aussi)des sequences chocs notamment dans le role de maitre de vampire qui arrivant dans un motel et avec ses mains decoupant une personne en deux (et bien voyant en plus)c'est impressionnant et assez bien fait.inedit en therme de film de vampire car rien a voir avec ce qu'on a deja vu(oui oui oublié christopher lee).un bon ptit film d'horreur avec des superbes musiques.mais a ne surtout pas laisser a toutes les personnes.-12 ans c'est a assez gentil a mon gout quand je l'ai vu la 1ere fois,la 2eme fois avec commentaire audio du realisateur on voit le film differemment.bref j'ai adoré comme tous ses films.(attention a votre cou quand meme).
Pour l'époque le film a du apporter son lots de nouveautés, de bonne surprises et de sensations fortes; mais de nos jours, "Vampires" est devenu un film moyen parmi tant d'autres. L'histoire est linéaire et d'une simplicité affligeante, ne cherchez pas de surprises ici. Les acteurs et surtout actrices se débrouillent bien, les costumes tiennent la route (le vampire en rangers waaaaa) et les décors valent le coup d'œil. Moyen dans son ensemble.
Bon allez.. 3 étoiles... mais c'est bien payé ;) J'aime beaucoup James Wood donc je pardonne les quelques lourdeurs et clichés. A part ça, un bon ptit film à regarder quand on a pas grand chose à faire. Disons que pour 98, c'est pas mal.
John Carpenter est capable du meilleur(Prince des ténébres)comme du pire(Ghosts of mars).Il offre ici une version très gore des films du genre.Les enfants: fermez les yeux!Des scènes efficaces mais trop d'hémoglobine tue l'hémoglobine.Vous l'avez compris ,c'est malsain à souhait!En plus,le film tout entier lorgne vers la série B.C'est amusant,parfois surprenant mais pas folichon et souvent complaisant.
Malgré sa fructueuse filmographie, John Carpenter ne s'était jamais attaqué au film de vampires. C'est chose réparée en 1998 avec l'adaptation du roman méconnu "Vampire$" de John Steakley et force est d'admettre que son immersion chez les suceurs de sang est plus que réussie, Big John signant ici un film de vampires sous la forme d'un western crépusculaire magnifiquement bien mis en scène, extrêmement gore et portant indéniablement la patte du réalisateur américain. En effet, ne lésinant pas sur les effets sanglants, le film sombre dans une histoire prenante, réaliste sur quelques points, analysant le mythe du vampire et se l'appropriant pour le resservir à la sauce Carpenter. L'interprétation sans faille ajoute une personnalité distincte au long-métrage grâce au jeu de James Woods, toujours aussi classe en chef déterminé et apathique, mais aussi grâce aux trop rares Daniel Baldwin et Sheryl Lee, qui font preuve ici d'une conviction étonnante dans leur rôle. Enchainant les séquences cultes comme la scène d'introduction, le fameux massacre dans le motel ou encore cet affrontement final de toute beauté (un gimmick chez le réalisateur), le long-métrage nous propose également une certaine romance morbide entre deux des personnages principaux, chose que l'on avait pas vu depuis Les aventures d'un homme invisible. À la fois explosif, morbide et désespéré, Vampires s'avère ainsi être immédiatement un petit bijou du cinéma fantastique encore une fois signé John Carpenter.
Un peu comme le "Near Dark" de Bigelow, "Vampires" se veut, avec ses paysages du Nouveau-Mexique et ses petites villes tranquilles, comme un western vampirique où une bande de chasseur menée par un James Wood en forme traque un grand méchant. Dès le départ, Carpenter donne le ton qui s'avère assez bourrin, puis enchaîne avec à la fois des idées intéressantes et des grosses ficelles, et l'on obtient au final un divertissement efficace sans plus. Ce film reste donc très regardable, mais est loin d'arriver à la cheville des meilleurs oeuvres du réalisateur.
L'hommage au Western est flagrant et le sera également par la suite dans son "Ghost Of Mars". Je n'ai pas trop accroché a ce Carpenter. Sans pour autant être aussi mauvais qu'un Jack Burton, on regrettera la portée du film. Ici c'est un pur film d'action hommage. Les dialogues sont très décevants. C'est souvent vulgaire et machiste quelques brides d'humour mais trop rares. Carpenter a la mérite de nous mettre tout de suite dans l'ambiance du film en nous plongeant dans une scène de dévampirisation. C'est clair, on sait a quoi s'attendre mais Vampires n'est pour moi pas un majeur du réalisateur. Dans le même genre, Une Nuit en enfer de Rodriguez est franchement plus intéressant.
Un bon film de vampires dans un monde genre western, ce n'est pas mal trouvé... Les acteurs ne sont pas trop mauvais et les scènes d'action sont haletantes. Un film assez bon même si le scénario est très commun... http://tempslibre.forumr.net
Un film de vampires réaliste ? Ouais, original, pourquoi pas... Quoi ? Carpenter qui s'y colle ? Là, ça m'intéresse... Et pas du tout déçu : mise en scène posée, scènes gores d'anthologie, et surtout James Woods absolument magique. Carpenter change (presque) tout ce qu'il touche en or.
Une nouvelle version du mythe Dracula où le choix de la vision est celui des chasseurs plutôt que du monstre, beaucoup moins sexy. Un film coup de poing digne de Carpenter.
Etant fan de John Carpenter, je ne peux que saluer une nouvelle fois ce réalisateur de génie qui (encore une fois avec peu de moyen) sort une adaptation des vampires a sa sauce via des personnages et une histoire apportant du sang neuf au genre. Un bon rythme, 0 prise de tête et un déballage de dialogue cru assez jouissif.