Mon compte
    Vampires
    Note moyenne
    3,0
    3287 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Vampires ?

    215 critiques spectateurs

    5
    37 critiques
    4
    72 critiques
    3
    49 critiques
    2
    36 critiques
    1
    12 critiques
    0
    9 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 décembre 2006
    Un des meilleurs,sinon le meilleur Carpenter.C'est sans pretention,les images sont belles,James Wood est tout simplement eblouissant .Un film a regarder au premier degrés sans chercher l'analyse à deux balles.J'allais oublier la musique et Sherryl Lee,sublimes.Bref un classique.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 26 novembre 2006
    Le moins qu l'on puisse dire, c'est que John Carpenter traite le film de vampires de manière originale, en lui donnant ce petit côté western et irrévérencieux. James Woods est excellent en éradiqueur de suceurs de sang, et c'est un plaisir de revoir Sheryl Lee, la Laura Palmer de Twin peaks, sur grand écran. Pour moi, l'un des meilleurs films du maître.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 17 septembre 2012
    Vampires est une révision réussie du mythe du vampire. L'astuce de Carpenter a été de tourner dans les contrée désertiques du Nouveau-Mexique. De ce fait il s'évite beaucoup de problèmes de cohérence au niveau du scénario. Pas de gigantesque société secrète vivant reclue dans les égouts de L.A (ouf!) mais des nids dispersés dans des trous paumés au milieu de nulle part : on a le droit d'y croire même si on verra que ce n'est absolument pas nécessaire. A partir de cette situation Carpenter rentre vite dans le vif du sujet. Un nettoyage de nid en guise d'introduction et l'arrivée du grand méchant avant la première ½ heure : c'est clair on est dans le bourrin ! Oubliez l'approfondissement des personnages, ici c'est l'action qui prime. L'action, justement, laisse une impression mitigée : fidèle à lui même le réalisateur ne lésine pas sur les effets gores mais le manque de budget est parfois assez flagrant et certains effets fleurent bon l'artisanat. Le résultat flirte avec le kitsch et cela en génera quelques-uns. Mais si on prend Vampires pour ce qu'il est, un gros défouloir mi-horreur mi-western, on passe un très bon moment.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 février 2008
    Y'a pas a dire, John Carpenter aime bien les ambiances de western (la musique!), avec assauts de prisons à la clé (lol).
    Bien qu'un peu macho (Carpenter rectifiera le tir avec la société matriarcale de "Ghost of Mars"), Vampires, avec son flot d'hémoglobine (2 litres pour le prix d'1 au moins!) et grâce à un James Wood en baroudeur implacable, se révèle être un très bon film de genre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un des meilleurs films de vampire, si ce n'est le meilleur. Vraiment excellent.
    JamesDomb
    JamesDomb

    102 abonnés 1 061 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    John Carpenter s'attaque enfin au mythe d'une des plus célèbres mythologies du cinéma et de la littérature fantastique et d'horreur : le Vampire. C'est avec un sens inné et magistral du spectacle et du cinéma que John Carpenter dépoussière le mythe et réalise avant tout un western visuellement jouissif. Beaucoup plus classe qu'Une nuit en Enfer, avec Vampires, Carpenter laisse tomber le côté romantique ou gothique présent chez Bram Stoker ou Anne Rice. Ici c'est de l'action, de l'action et encore de l'action. Un véritable western tourné dans les paysages grandioses du Nouveau-Mexique rendant hommage au cinéma de Peckinpah et Howard Hawks. Vampires ne serait rien sans son casting irrésistible d'antihéros. James Woods s'éclate, prend un pied terrible (comme Carpenter et nous aussi bien évidemment) à zigouiller les vampires armé de son arbalète, marchant au ralenti avec sa "horde sauvage" vers le nid, anthologique première scène du film. Cynique, brutal, macho, répliques cultes sur répliques cultes (Woods doublé par Yves Reinier en vf rend cette version aussi culte que la vo), violent et un humour bon enfant, il n'en faut pas plus pour placer le personnage de Jack Crow au panthéon des personnages cultes et sur le même podium que...Snake Plisken dont Crow serait un parent éloigné. Daniel Baldwin est impeccable, Sheryl Lee superbe bien que reléguée quasiment au rôle de balise et de défouloir de ses partenaires, Thomas Ian Griffith campe un maître vampire bourré de charisme dont la prestation a depuis été maintes et maintes fois copiée au cinéma. Enfin, Tim Guinee sert lui aussi de punching ball à James Woods et prend de l'importance au fil du récit. Que d'excellents acteurs qui s'en donnent à coeur joie. Une cour de récréation où on ressent le pied que devait prendre Carpenter en filmant cette boucherie. De plus non seulement Vampires est un grand spectacle mais aussi une leçon de cinéma avec une succession de plans splendides. Western moderne, magistralement réalisé.
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 327 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Encore un joli trip de Mr Carpenter qui s’en donne à cœur joie dans ses univers décalés et presque kitschs. Les fans ne pourront qu’apprécier.
    Mr.Sheik
    Mr.Sheik

    22 abonnés 101 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 juin 2007
    Enfin vue!Verdict?Pas mal...je connais quelques oeuvres du maitres tel que The Thing ou Halloween ou bien encore Christine.Mais cette oeuvre est assez différente des autres,pas d'angoisse est c'est bien sa change du film bannal de vampires qui s'essaye dans l'angoisse et qui fini par ennuyé;un vampire ne se résume pas qu'a cela.Le vampire chez Carpenter sa compile gore certe mais aussi bourrinage!!!Et le film gagne par cela;c'est acteurs sont charismatiques etl'intrigue baigne dans du western agrémenté d'un road-movie.Carpenter crée une oeuvre divertissante qui ne se perd pas dans un pseudo gothisme ou dans une énieme explication du mythe!BRAVO!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    JOHN CARPENTER est le maître incontesté du cinéma fantastico-horrifique, et il le prouve une fois de plus avec ce superbe film de vampires aux effets spéciaux superbes, avec des effets gores réussis, une musique comme il sait si bien les faire et un James Woods toujours en grande forme. Ce film est la référence des films de vampires et non pas un dans lesquels des gentils petits enfants attaquent des vampires avec un collier d'ail autour du cou, ce film n'est pas pour les âmes sensibles, il faut avoir le coeur accrocher et se laisser aller dans cette superbe histoire qui déménage.
    Valaciclovir
    Valaciclovir

    87 abonnés 189 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 29 octobre 2012
    C'est l'une des meilleures oeuvres de Carpenter pour moi.
    Et l'une aussi sur les vampires.
    La musique rock par lui-même est vraiment un régal, d'autant que l'ambiance du film est centrée sur le western.
    Pourquoi l'a-t-on tant boudé dès sa sortie ?
    Je ne comprends pas, le style Carpenter y est pourtant.
    On ne pourra jamais le surpasser, il est le plus fort dans ce genre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un bon petit film de vampires comme on les aime. Le scénario tient bien la route et permet au film d'entrer dans le vif du sujet tout de suite c'est-à-dire action, fusillades et chasse aux vampires tout ceci avec humour et un james woods magistral!!
    BabsyDriver
    BabsyDriver

    80 abonnés 817 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 25 avril 2008
    Un de mes films préférés du maître Carpenter où enfin le western prend le pas sur l'horreur. James Woods est parfait, Thomas Ian Griffith est ultra-flippant, Sheryl Lee est toujours aussi séduisante, la tension ne vous lâche jamais et... vous ne pourrez plus entrer dans une pièce sans jeter un oeil au plafond ! Un film culte, un ravissement !
    matt240490
    matt240490

    83 abonnés 1 062 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 6 janvier 2012
    Vampires, du grand John Carpenter, donne, contrairement à bon nombres de films vampiriques actuels (Twilight entre autres), une vision plus fidèle de ces créatures de la nuit, les rendant volontairement plus menaçants, et davantage tournés vers la quête d'hémoglobine. Certaines scènes étant fortement sanglantes, le film n'est bien évidemment pas à mettre entre toutes les mains. Bien que le milieu du film souffre un peu d'un vide scénaristique, le début et la fin valent le détour, notamment pour ces exterminations de masse qui restent dans les mémoires.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Si il y a un film de vampire à voir, c'est celui la. James Wood le traqueur de Vampires est superbe, les dialogues sont prenants... En deux mots, le film est GENIAL et meme si vous n'etes pas fan de ce genre de film louez au moins le DVD...
    WonderfulLife
    WonderfulLife

    4 abonnés 299 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 6 août 2010
    Voici un film de vampires qui sort de l’ordinaire, loin des classiques dans le genre de Dracula. Vampires est un western fantastique. John Crow interprété par John Wood mène une équipe de chasseurs de vampires dans le Nouveau- Mexique, bien décidé à débarrasser le pays de ces monstres. Il se retrouve face à leur maître Valek, une création ancestrale de l’Eglise, un vampire doté d’une force énorme mais dont le point faible reste la lumière du soleil. Le film est rythmé avec une bonne cadence ne laissant pas le temps de s’ennuyer. Le paysage du Nouveau-Mexique à la tombée de la nuit est magnifique et permet d’obtenir des scènes dignes des plus grands westerns. De plus John Carpenter a placé sa petite touche personnelle avec quelques scènes gores comme il sait les faire.
    Malheureusement, les acteurs essayent d’en faire trop surtout John Wood, ce qui rend les personnages peu crédibles. De plus les dialogues sont plutôt médiocres et assez vulgaires. En résumé, c’est un bon film qui mérite d’être vu une fois.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top