Mon compte
    L'Effet papillon 3
    Note moyenne
    1,8
    608 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur L'Effet papillon 3 ?

    102 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    8 critiques
    3
    20 critiques
    2
    37 critiques
    1
    20 critiques
    0
    16 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    ad3ma47
    ad3ma47

    14 abonnés 44 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 25 mars 2010
    Pas grand chose à dire de ce nouvel épisode...Sans aucun doute meilleur que le second volet mais bien en dessous de ce que nous avait offert le premier.
    Le film cherche à innover mais coule à pic, et cela à cause d'un scénario malheureusement trop creux et répétitif. Les acteurs ne relèvent pas vraiment l'ensemble. La fin aurait pu être intéressante si les péripéties du film la justifiait...
    Il serait temps de s'arrêter avec les suites...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 23 mars 2010
    L'idée d'appeler le film L'Effet papillon 3 est assez saugrenue, car le film n'a rien d'une suite. Il reste malgré tous un film divertissent à ne voir qu'une fois.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 mars 2010
    Ils pouvaient s'arrêter au 2ème opus ! Ça donne l'impression que c'est un épisode lambda d'une série.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 février 2010
    Direct to DVD. Direct to garbage.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 13 février 2010
    C'est vraiment une suite pour se faire du pognon, ce 3ième film est vraiment raté, du début jusqu'à la fin. J'ai mis une étoile pour la pellicule du film, les camérams, les électriciens, les livreurs de pizza pour les acteurs entre les pauses durant la réalisation du film, etc.
    cineZ69
    cineZ69

    14 abonnés 14 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 janvier 2010
    Rattrape le deuxieme volet avec un scenario plutot original par rapport aux deux autres. L'histoire prend un nouvel air ou on l'on rentre d'entree dans l'action.
    Un suspense maintenu de maniere correcte et une intrigue bien ficele.
    Un jeu d'acteur moyennement convaincant mais une fin qui m'a decu.
    Si vous avez le premier opus vous amerez celui-ci surtout au niveau de son originalite bien qu'il ne marque pas.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 janvier 2010
    le seul intérêt de ce 3eme volet reste le sex-appeal de l'acteur principal... confut voire brouillon, beaucoup de lourdeurs scénaristiques. vraiment bof
    julien3735
    julien3735

    7 abonnés 772 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 11 décembre 2009
    Peut être un peu plus réussi que le deuxième mais toujours à mille lieux du premier volet. Pas mauvais mais un peu brouillon, le début et la fin sont correcte mais tout le milieu du film part dans tout les sens ce qui rend le film trop compliqué et moins prenant qu'il pourrait l'être.
    Hastur64
    Hastur64

    221 abonnés 2 289 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 4 octobre 2009
    J’avais vu le premier volet de la série et j’avoue que j’avais bien aimé. Ce troisième opus je l’ai regardé un peu par hasard et en me disant que le concept serais usé jusqu’à la corde et que j’allais sûrement faire face à une grosse déception. Etonnement il n’en a rien été, le concept du voyage dans le temps avec pour conséquences des changements catastrophiques dans la vie du héro résiste bien à une troisième exploitation. Mais en plus l’intrigue ici développée tient en haleine jusqu’au bout avec à la fin un twist final qui est assez original. Ce film arrive à mélanger de façon plutôt réussie de la science-fiction, du thriller et une pointe de film gore. La réalisation est nerveuse et soutient bien l’intrigue même si parfois elle nous perd un peu, mais bon du coup on est raccord avec l’état d’esprit du personnage principal. Ce dernier est d’ailleurs interprétait de façon convaincante par Chris Carmack. Bref un bon film sans prétention qui parvient à atteindre son but c’est-à-dire à nous divertir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 septembre 2009
    Mouais. On évite au moins la pure répétition du 2ème film, avec qqch qui se veut quelque peu différent voire même innovant, mais la vérité c'est que les multiples rebondissements lassent et qu'on a hâte de passer directement au dénouement final.
    Espérant à présent qu'on foutra la paix à ce qui n'aurait pas du devenir une vulgaire franchise. (encore que certaines franchises sont réussies, disons les choses comme elles sont)
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 septembre 2009
    L'Effet Papillon troisième du nom n'est pas un mauvais film, mais il est indéniablement à des années lumière du premier opus. C'est un petit thriller sans grande ambition, qui ne surprend pas vraiment, le tout désservi par des acteurs juste passables. Il est truffé d'incohérences qui peuvent choquer. Quand on sait qu'il y'a toujours une armée de scénaristes pour un film on se demande comment il peut y avoir des anomalies chronologiques aussi étranges... Franchement, préférez regarder le premier de la saga qui lui vaut le détour!(surtout évitez le deuxième pour votre santé)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 juin 2010
    Réaliser en premier lieu un film avec un twist end c est quelque chose, reprendre une histoire d originale pour en faire des suites plutôt bas de gamme s en est une autre...Malheureusement, pas de bonne surprise...Je ne le conseille pas, sans pour autant le déconseiller (sans non plus dire que le regarder est une pure perte de temps même si...). On préfère largement le premier sans passer par le deuxième!!! Une étoile largement suffisante et pas vraiment méritée, mais bon...
    Bigg
    Bigg

    10 abonnés 213 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 3 septembre 2009
    Manquant totalement de cohérence, ce troisième volet est parfaitement inutile. Même s'il parvient à faire passer le temps, mieux vaut revoir le premier du nom si vous ne voulez pas être déçus...
    Travis.B33
    Travis.B33

    39 abonnés 724 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 31 août 2009
    La fin m'a beaucoup trop déçu et le film en générale manque dinventivité.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 31 août 2009
    une fois le générique entamé, une réelle question se pose : que tirer de ce film ?

    l'histoire est pour le moins plate lorsqu'elle n'est pas absconse et le rythme n'est pas aussi soutenu qu'il ne pourrait l'être. c'est sans aucune hésitation que je déclare être resté une seconde fois depuis le premier volet sur ma faim.

    et pourtant, un véritable effort à été fait et c'est ce qu'il faut relever. les acteurs sont un peu plus charismatiques que pour le précédent et le scénario instille une certaine fraicheure à la désormais trilogie, avec de nouveaux concepts et une ambiance différente.
    on explore à présent le gore en laissant radicalement tomber l'émotion et c'est bien dommage, car c'est ce qui rendait le premier épisode touchant. je me souviens avoir énormément plané en réfléchissant à l'une des fins alternatives, où les deux héros se croisaient tout en se lançant un fugitif regard se muant rapidement en indifférence. Rassurez vous, l'effet papillon trois ne vous offrira pas cette possibilité car bien trop factuel.

    Mais inutile de s'insurger contre ces suites désastreuses et voyons plutot cela comme un attrait bénéfique. Lors de sa projection, le métrage nous affirme que les suites n'ont qu'un dessein budgétaire et reforce l'appréciation très positive que nous avions du premier volet.

    un film banal.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top