Derniers Avis : L'Effet papillon 3 - Page 7

D'après moi, ce n'est pas le meilleur de la trilogie (Le 1 reste, et restera le meilleur), mais il avait un petit truc supplémentaire par apport au 2ème qui fait qu'il était pas mal.

Déjà, pour changer un peu, on a une histoire différente, un tueur en série, un jeune homme qui veut sauver tout le monde, mais qui au bout du compte créer plus de dégât qu'autre chose.

Je trouve que c'est vraiment pas mal d'exploiter le film sous cette angle la. Même si, le côté scientifique était un peu poussé...

Autrement, ca reste un bon film.

Etant un grand fan du premier opus, et un peu déçu par le second, je ne m'attendais pas a un grand film, et malheuresement j'avais pas tord....
Enormément déçu, tant par le scénario qui est trés mal construit que par le jeu d'acteur et certaines scénes à la limite du stupide. Les flash back ne sont pas toujours cohérent, et le sang ressemble plus à une soupe au homard qu'à autre chose.
Il y'a quand même un brin de suspense d'ou mon étoile.
En résumé ce film reste à éviter selon moi.

Disons-le d'entrée, cette deuxième séquelle est très sympathique. Oubliez donc le deuxième opus de la désormais trilogie et regardez ce nouveau film tout à fait original. Avant tout, le point fort de ce film réside dans son scénario et ses coups de théâtre nombreux et efficaces ; si le fait d'exploiter encore une fois et de façon sommaire les voyages dans le temps (qui ne sont toujours pas expliqués), l'histoire gagne en suspense et en révélations... Centré sur un tueur en série qui sévit dans chaque réalité, le film tourne vite au thriller psychologique, voire même au slasher par moments (certains meurtres sont très très gore et diablement bien foutus). Cependant, la réalisation faiblarde et l'interprétation grotesque enlève de la crédibilité au long-métrage. Un autre point faible : l'histoire dévoile un peu de passages dans des réalités alternatives aussi inutiles que ridicules (la scène du faux-viol par exemple), enlevant le côté sombre du film. Ceci dit, L'Effet Papillon 3 est une agréable surprise à voir sans rechigner, notamment pour le final, vraiment surprenant...

non non non non !!!!
comment peux on faire deux fois le même film ?!
effet papillon 2 et 3 même combat !
en réalité il n'y a eu qu'un effet papillon véritable! et c'est le 1 !
encore un film à très vite oublier !
Aucun rapport avec le 1 ni même le 2 !
Un casting tout nouveau , un intrigue nouvelle et même une nouvelle façon de matérialisé le pouvoir.
Non franchement en règle général je fais des critiques construites mais dans ce cas la , le film n'en mérite pas.Seul le principe de l'effet papillon est toujours la mais on ne retrouve absolument pas la finesse et le scénario du premier.Par contre on retrouve le vulgaire du deuxième.J'ai trouvé l'intrigue ennuyeuse et sans intérêt véritable car il faut savoir que le début de son effet papillon est pour une fille qu'il a la base oublié "Rebecca ? sa fait longtemps que je n'y ai pas pensé..."

Un film sans intérêt !
Fan de l'effet papillon 1 restez en la !
vous avez aimé le 2 ? vous adorerez celui ci ...

Assez mieux que le deuxième volet mais encore loin d'être à la hauteur du premier. C'est prenant dès le début, c'est intéressant, mais ça va pas plus loin. Intéressant surtout de voir la nouvelle manière de voyager dans le temps, qui selon moi ne colle pas trop car trop scientifique comparée aux deux autres volets (carnet, photo); cette fois ci c'est dans une baignoire avec des fils...
Ce troisième volet est beaucoup plus gore et cette fois-ci, cela ressemble plus à un policier fantastique d'un simple film fantastique. Car oui, il y a un tueur un série, un type qui essaye de les résoudre, et une révélation à la fin (d'où le titre ?).
Donc ça a ses défauts, mais c'est assez prenant.
Ca vaut tout juste ses trois étoiles (surtout pour montrer que ça veut mieux qu'une seule étoile), mais pas plus que ça.
Film qui ne doit pas nécessairement être évité.

13/20: On pouvait craindre le pire vu ce que nous avait offert le boucher John R. Leonetti avec "L'effet papillon 2", sorte de remake de "l'effet papillon" sans l'originalié, l'âme, le scénario, ou tout simplement le talent... C'est donc avec un très gros à-priori qu'on commence à regarder ce film... Et là, grosse surprise, on entre dans un thriller efficace, avec un scénario digne de ce nom qui ne reprend de l'histoire originale que le don de voyage dans le temps... Et finalement, c'est beaucoup mieux comme ça... L'acteur principal, lui est très convaincant nous offre même une belle scène d'émotion... On arriverai presque à en oublier toutes les maladresses de ce petit film comme le gore inutile des meurtres ou les incohérences de certaines scènes... C'est sympa, ça détend alors il ne faut pas bouder notre plaisir...

pas facile de faire une suite à l'effet papillon. le premier était tellement bon et novateur...
le deuxième était pas une grande réussite, avec un scénario vraiment beaucoup plus banal.
le 3ième est bien plus réussi. là on arrive sur autre effet papillon qui est totalement différent, et qui est plus moins en "huis clos".
accrocheur.

Vraiment pas terrible. Comme déjà dit par ici : On profite d'une licence à succès pour nous balancer des suites bâclées... Déplorable. Je n'entre même pas dans le concret, trop de choses à dire et pas envie de m'énerver. Allez hop on retourne dans le passé en 2004 découvrir "The Butterfly Effect" au cinéma et essayer de changer le destin pour éviter le "2" et surtout le "3"...

Rien ne vaudra le premier ca c'est sur mais ce 3 ème opus est plutot prenant par son originalité...
En effet, le 2eme était davantage calqué sur le 1er...Ds ce 3ème, on est dans un scénario différent...et ca change, ce n'est pas plus mal étant donné qu'il sera impossible de faire un film aussi bon que le 1er...on passe donc un bon moment: action et suspense sont au RDV...

Aïe Aïe Aïe quelle déception ! Film sans aucun suspens avec des scènes devinées à l'avance et un jeu d'acteur très pauvre. Perte de temps assurée...

Après le petit chef d'oeuvre en 2004 avec Ashton Kutcher, une suite a était annonçé et tourné, une suite très différente du premier opus, très decevante, médiocre, un film à ne pas regarder. Puis arrive ce troisième opus de Seth Grossman..Un troisième volet original par son scénario, encore plus différent du premier opus ainsi que du second.Il est très intéréssant à suivre, il n'y a aucun temps mort, on n'a vraiment pas le temps de s'ennuyer.Côté casting, c'est pas mal non plus, c'est pas excellent, on a vu mieux mais c'est deja un début, le jeux d'acteurs est correct, avec des petits passages entre les deux acteurs principaux Chris Carmack & Rachel Miner surprenant et extremment bien joués.Un plaisir de retrouver Rachel Miner, une actrice que j'ai découverte dans l'excellent Bully de Larry Clark.On a le droit aussi à une jolie bande son, j'ai bien apprécié.Voilà ce qui m'a plu dans ce film, maintenant passons aux choses qui fache.Et pour commencer, les scènes gore, car oui on a le droit a un bon lot de scènes de charcutage et autres, bon...on en voit pas toutes les cinq minutes mais quand même, ça m'a un peu dérangé, je pense que le film aurait pu être meilleur et encore plus crédible sans toute ces scènes.Autre chose qui peut déranger, le twist ending, surprenant certes, mais limite quand même..ça ne m'a pas empéché d'accrocher et d'apprécié une partie du twist...mais la scène finale, la toute dernière scène, la dernière image m'a déplu, car elle est prévisible et très maladroite.Un mauvais point pour cette dernière image, qui m'a fort déçu. Mise à part les scènes gore et le twist ending, il y a d'autres petites choses qui ne m'ont pas plu, des petits détails, un manque de cohérence sur certaines scènes...Pleins de petites détails quoi.Mais ce qu'il faut retenir, c'est que malgrès tout c'est une très belle surprise, après un deuxieme opus catastrophique, j'ai apprécié ce nouvel opus, et il mérite d'être vu.

trop décevant le 1er était géniale et le 2 était vraiment simpas mais alors celui la change complètement de trajectoire il est basé sur un frère et une sœur qui traque un serial killer insaisissable. Assez mal jouer pas les 2 acteurs et mal monté.Dommage l'idée n'était pas mauvaise