Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 mars 2015
Je comprends pas cet acharnement sur ce film pourtant le jeu d'acteur est très bon le scénario est assez bon même si dans l'intrigue c'est limite limite genre spoiler: Le tueur c'est la soeur du héro jalouse peut être amoureuse . Mais sinon le film est bon !
Injustement sous noté ici! Tout ça parce qu'il ne s'inscrit pas dans la continuité parfaite du premier.. Il s'en écarte largement c'est tout à fait une autre histoire, même le concept évolue, et alors ? Oubliez le titre vous passerez un bon moment. Thriller prenant, exemptés de gros défauts, plus qu'honnête par rapport au budget. Et perso j'ai rien vu venir, que demander de mieux ?
Ce n'ai pas une suite digne du premier ni même du second opus. Vouloir changer le concept dramatique de ces précédents titres en un thrillers est une idée, mais une mauvaise malgré le nombre d'histoire que les scénariste auraient pu dénicher sur le thème de l'effet papillon.
Mieux que le deuxième volet...mais en même temps difficile de faire pire. L'effet papillon 3 reste tout de même un très mauvais film qui arrive à peine à la chaussette du premier.
Ce 3e volet du très bon « l’effet papillon » est franchement très honorable. Certes le rendu de ce « direct to dvd » n’aurait probablement pas eu la même saveur sur grand écran, mais j’avoue avoir passé un bon moment avec ce film. L’intelligence des scénaristes est d’avoir réadapté le concept des bouleversements spatio-temporels dans un thriller et non plus dans une approche uniquement fantastique évitant ainsi les redondances avec l’intrigue du 1er opus. C’est un pari risqué mais payant. Tension et suspens sont efficacement mis en place, l’histoire, évidemment plus sanglante, est convaincante. Néanmoins la fin assez prévisible vient ternir tout cela même si un bon twist final conclura l’ensemble sur une bonne note.
Une bien bonne surprise ce 3ème volet. Toujours très loin du génie du 1er opus mais nettement supérieur au 2ème. Le suspens est présent et le scénario tient la route, quant à l'acteur principal qui est une agréable révélation à mes yeux. Maintenant si l'on prend ne serai ce qu'un minimum de recule, on constate que l'esprit de l’œuvre originale de l'effet papillon à été surexploité et déformé plus que de raison pour porter encore le nom d'effet papillon. Le principe des interactions dans le temps est toujours présent mais en guise de variante, le héro utilise ici son dont pour servir la police, ce qui n'est pas idiot en fin de compte. Et puis il y a ce mystérieux tueur en série qui réduit systématiquement à néant les plans de notre héro dans le passé. Bref, en temps que film indépendant et sous une autre appellation, ce film tiendrai vraiment la route, non que le résultat soit mauvais, bien au contraire. Je pense qu'il est maintenant temps de mettre un terme à cette série ô combien mitigée. 3,5/5
On en fait 1 on est fait 2 on en fait 3 et on est con d'acheter , c'est limite scandaleux de sortir des suites de plus en plus mauvaises , à retenir juste le 1, le 2 à peu prés interessant pour finir quasiment nul et incohérant
Après un deuxième opus complètement raté, Grossman reprend le flambeau et signe un troisième opus divertissant. Cette fausse suite prend la tournure de thriller policier. Et c'est appréciable. Bon, le scénario est moyen mais la trame est intéressante. On voit qu'il y a du sérieux dans la réalisation mais ça ne suffit pas. Ca reste brouillon. Cet opus, beaucoup plus noir et gore que ses précédents, met en scène ses séquences inutiles. Côté acteur, personne sort véritablement du lot, ils livrent tous une prestation moyenne. La chute est plutôt excitante et bien cherchée. Gros point positif. Ce pouvoir particulier est réutilisé à bon escient pour ce troisième opus. Ainsi, ce troisième est divertissant dans l'ensemble. Pas mal.
Dans ce troisième volet, le personnage utilise son pouvoir pour retrouver un serial killer. Mélange donc de film policier a suspense et de fantastique. On est loin, très loin du premier. Sans gros intérêt.
Soyons clair, ce troisième volet n'a pas l'ampleur du premier mais n'en demeure pas moins inintéressant malgré quelques incohérences. A voir pour l'intrique!!
Au plus ils en font au plus on s'éloigne du 1er à part les "voyages" ça n'a plus rien à voir néanmoins en tant que thriller c'est un bon film à voir. Il est quand même meilleur que le 2e mais encore très loin du 1er
Je les ai vu dans l'ordre et c'est un soulagement de constater que le 3 ne suit pas le chemin du 2.On n'atteint pas là la subtilité du 1, mais le film est passionnant grâce à l'intrigue du tueur de Ponthiac.