AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
41990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Amazing Spider-Man ?
5
388 critiques
4
866 critiques
3
744 critiques
2
445 critiques
1
219 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon remake, l'un de mes spider-man préférés avec un costume de spider-man superbe, des gens n'aiment pas Andrew Garfield car "il ne ressemble pas à leur Péter Parker." Mais ques-que qu'on s'en fou... Son jeu d'acteur est tellement incroyable que même si il ressemble pas tellement à Peter Parker, c'est pas grave. Le lézard en tant que méchant est incroyable et la photographie, les scènes sont incroyable.
Un très bon Spider-man malgré les critiques qu'il a pu avoir a l'époque, il aurait mérité son troisième film Sony !
Le pire de tous les films Spider-Man avec No Way Home
Et paradoxalement le Spider-Man d’Andrew Garfield est mon préféré. Il est trop cool tout le monde ne peut que le kiffer !! Dommage que ses films soient nuls (enfin surtout celui-là)
Cette fois j’ai peut-être aussi fait une erreur en enchaînant ce film direct après la trilogie slash banger absolu de Sam Raimi
Et paradoxalement le Spider-Man d’Andrew Garfield est mon préféré. Il est trop cool tout le monde ne peut que le kiffer !! Dommage que ses films soient nuls (enfin surtout celui-là)
Cette fois j’ai peut-être aussi fait une erreur en enchaînant ce film direct après la trilogie slash banger absolu de Sam Raimi
J'avais longtemps du mal avec l'acting d'Andrew Garfield, mais quand j'ai vu celui de Tom Holland, j'ai vite changé de camp, bref. J'ai vraiment du revoir plusieurs fois le film pour commencer a aimé ce nouveau Peter Parker et finalement c'est un excellent film avec une Gwen Stacy joué par Emma Stone excellente dans son rôle, au début on se dit que le film sera nul sans Sam Raimi mais finalement ca va. Faut laisser place a la jeunesse et une chance a Andrew et je trouve que ce changement de comportement pour Peter Parker est assez intéressante a explorer, ils ont exploité plusieurs de sa personnalité et du personnage pour faire vraiment un gros changement, je comprend que ca puisse décevoir et ne pas plaire a tout le monde, mais je trouve qu'en terme de personnage Peter Parker, c'est celui qui le mieux joué, désolé Tobey tu restes mon top 1 dans mon cœur a jamais quand même. Bref, c'est une saga qui en vaux le détour, Spider-man n'est pas mort !
Sans aucun doute le meilleur Spiderman du florilège (excessif) de ces dernières décennies. Le méchant, souvent critiqué, n’est pas si mal, les personnages sont attachants, certaines séquences sont vraiment drôles. Ce film ramène un peu de fraîcheur au surexploité Spiderman et ça fait du bien !
j'ai adoré, un première opus de qualité pour redécouvrir l'univers de spiderman. Le scénario est juste parfait pour un spiderman ainsi qu'un antagoniste dont l'histoire est parfaitement amené.
Zinzin. Je suis pas objectif avrc Spider-Man mais là c'est vraiment fou. Les plans de caméra m'ont scotché. Avoir un Spider-Man un peu plus sombre c'est tellement bien. Le lore qui se construit autour des parents de Peter. Et les effets spéciaux et ralentis c'est waw. Même les acteurs jouent bien. Le développement des personnages est bon. Pour moi c'est un sans faute.
Avec ce qu'on avait pu me dire de ce film j'ai été très agréablement surpris.
Le film n'est certes pas original, mais les acteurs s'en sortent tous très bien, le scénario et la mise en scène sont prenants...
Le film est globalement réussi mais accuse quelques longueurs. Dommage.
Le film n'est certes pas original, mais les acteurs s'en sortent tous très bien, le scénario et la mise en scène sont prenants...
Le film est globalement réussi mais accuse quelques longueurs. Dommage.
Premier reboot de l'histoire de Peter Parker, alias Spider-Man avant son entré dans le MCU. Je ne me rappelais pas du tout du film.
Tout d'abord, le point fort du film est son duo d'acteur principaux (C'est très subjectif mais les acteurs de Spider-man et de Gwen me sont sympathiques) et la relation entre ces deux personnages. Parce que clairement, à part le chef de la police, le reste sont des personnages sans intérêt ni développement notamment les oncles et tantes de Peter Paker (Flash est le personnage le plus archétypales que j'ai vu de ma vie).
Ensuite, en ce qui concerne les effets spéciaux, je trouve que pour un film de 2012, ils ne sont pas très bons de manière général spoiler: notamment le méchant, les flammes sur la voiture sur le pont, les animaux comme les lézards...
Pour continuer, la mise en scène n'est pas très bonne notamment les scènes de combat et de cabriole qui sont basique au possible. C'est un peu plan plan et manque de scènes mémorables.
Malgré cela, il y a une fulgurance : spoiler: la mise en scène avec les grues de la fin qui est parfaite grâce aussi à la musique.
En ce qui concerne le scénario, le film est très classique sans grande originalité et comporte ces quelques défauts :
spoiler: Un effet de transformation très rapide au début du film (en minutes, max en 1 heures, Peter Parker devient Spider-Man)
spoiler: Pourquoi spider-man ne perd pas ses pouvoirs à la fin vu qu'il a eu les pouvoirs quasiment de la même manière non ?
spoiler: Il dit à Gwen qu'il est Spider-Man trop vite, c'était limite au premier rendez-vous.
Par ailleurs, je me suis posé cette question durant le film :
spoiler: Il a ces lanceurs de toiles aux poignets et sa tenue en dessous alors qu'il va manger chez le père de Gwen ? S'il a chaud ou par politesse , comment il fait ?
Je ne peux que noter la petite référence à spoiler: Godzilla qui est très bien placé et fait plaisir : "tu m'as pris pour le maire de Tokyo"
Globalement, on est devant un film lambda, fade, sans saveur qui est trop basique et scolaire pour être plus qu'un film sympatoche. Je me suis quand même un peu ennuyée.
Le film oublie qu'un bon film de super héros nécessite un bon méchant. Ici on est devant un méchant leader Price sans grand charisme.
Tout d'abord, le point fort du film est son duo d'acteur principaux (C'est très subjectif mais les acteurs de Spider-man et de Gwen me sont sympathiques) et la relation entre ces deux personnages. Parce que clairement, à part le chef de la police, le reste sont des personnages sans intérêt ni développement notamment les oncles et tantes de Peter Paker (Flash est le personnage le plus archétypales que j'ai vu de ma vie).
Ensuite, en ce qui concerne les effets spéciaux, je trouve que pour un film de 2012, ils ne sont pas très bons de manière général spoiler: notamment le méchant, les flammes sur la voiture sur le pont, les animaux comme les lézards...
Pour continuer, la mise en scène n'est pas très bonne notamment les scènes de combat et de cabriole qui sont basique au possible. C'est un peu plan plan et manque de scènes mémorables.
Malgré cela, il y a une fulgurance : spoiler: la mise en scène avec les grues de la fin qui est parfaite grâce aussi à la musique.
En ce qui concerne le scénario, le film est très classique sans grande originalité et comporte ces quelques défauts :
spoiler: Un effet de transformation très rapide au début du film (en minutes, max en 1 heures, Peter Parker devient Spider-Man)
spoiler: Pourquoi spider-man ne perd pas ses pouvoirs à la fin vu qu'il a eu les pouvoirs quasiment de la même manière non ?
spoiler: Il dit à Gwen qu'il est Spider-Man trop vite, c'était limite au premier rendez-vous.
Par ailleurs, je me suis posé cette question durant le film :
spoiler: Il a ces lanceurs de toiles aux poignets et sa tenue en dessous alors qu'il va manger chez le père de Gwen ? S'il a chaud ou par politesse , comment il fait ?
Je ne peux que noter la petite référence à spoiler: Godzilla qui est très bien placé et fait plaisir : "tu m'as pris pour le maire de Tokyo"
Globalement, on est devant un film lambda, fade, sans saveur qui est trop basique et scolaire pour être plus qu'un film sympatoche. Je me suis quand même un peu ennuyée.
Le film oublie qu'un bon film de super héros nécessite un bon méchant. Ici on est devant un méchant leader Price sans grand charisme.
2024-06 Quel intérêt ? C'est fade à tous points de vue. Peu de nouveautés attirantes et beaucoup de pertes par rapport à la première trilogie.
The Amazing Spider-Man est une adaptation intéressante de l'univers de Spider-Man, qui réussit à se démarquer tout en rendant hommage à la vision de Sam Raimi. Le film offre une approche plus fantastique et moderne du personnage, tout en explorant des éléments plus sombres et psychologiques de son histoire.
Andrew Garfield incarne un Peter Parker à la fois charismatique et vulnérable, ce qui apporte une nouvelle dimension au personnage. La chimie avec Emma Stone, qui joue Gwen Stacy, est palpable et ajoute une belle profondeur romantique à l'intrigue.
L'animation des séquences d'action est impressionnante, mais certaines critiques soulignent que le film ne parvient pas à capturer complètement l'essence et le charme des films de Raimi. Bien qu'il ne soit pas sans défauts, The Amazing Spider-Man réussit à offrir une vision rafraîchissante du super-héros, et reste un bon divertissement pour les fans de l'univers.
Andrew Garfield incarne un Peter Parker à la fois charismatique et vulnérable, ce qui apporte une nouvelle dimension au personnage. La chimie avec Emma Stone, qui joue Gwen Stacy, est palpable et ajoute une belle profondeur romantique à l'intrigue.
L'animation des séquences d'action est impressionnante, mais certaines critiques soulignent que le film ne parvient pas à capturer complètement l'essence et le charme des films de Raimi. Bien qu'il ne soit pas sans défauts, The Amazing Spider-Man réussit à offrir une vision rafraîchissante du super-héros, et reste un bon divertissement pour les fans de l'univers.
Pour moi un des meilleurs Marvel. Qui de mieux qu'Andrew Garfield pour interpréter Spider-Man ? Les actions sont dingues pareil pour le costume...les acteurs sont super. À voir absolument
Dans le vaste océan des adaptations cinématographiques de super-héros, "The Amazing Spider-Man" de Marc Webb se pose comme une vague curieusement mitigée, ni tout à fait déferlante, ni tout à fait apaisée. Ce renouveau de la saga arachnéenne tisse une toile entre l'hommage et l'innovation, mais sans jamais réellement capturer l'essence vibrante et révolutionnaire de son protagoniste emblématique.
Le choix d'Andrew Garfield pour revêtir le costume de l'homme-araignée apporte une fraîcheur indéniable au personnage de Peter Parker. Garfield, avec ses yeux éloquents et son agilité de funambule, incarne un Spider-Man à la fois vulnérable et intrépide, un adolescent en quête d'identité, balançant entre l'ombre de son passé et la lumière de sa vocation héroïque. Emma Stone, en Gwen Stacy, offre une performance tout en nuances, équilibrant intelligence et sensibilité, servant de contrepoint humain au monde surhumain de Peter.
La direction artistique et les effets spéciaux méritent également leur part d'éloges, reconstituant New York dans une palette qui oscille entre le crépuscule des doutes et l'aurore des espoirs. La 3D, utilisée avec parcimonie, ajoute une profondeur littérale et métaphorique, nous plongeant au cœur de l'action, suspendus aux fils de l'araignée.
Pourtant, malgré ces éclats de brillance, le film s'empêtre dans les fils de sa propre toile narrative. Le récit, tentant d'entrelacer les mystères familiaux de Peter avec son ascension en tant que héros, se révèle par moments aussi prévisible que les schémas d'une bande dessinée. Les antagonistes, bien que portés par des performances solides, notamment celle de Rhys Ifans en Dr. Connors / Le Lézard, manquent cruellement de la profondeur et de la complexité qui auraient pu les hisser au panthéon des grands vilains de l'univers Marvel.
La réalisation de Marc Webb, bien qu'habile dans les séquences intimes, peine à insuffler la même énergie et la même inventivité dans les moments d'action, qui, bien que spectaculaires, semblent parfois déconnectés de l'émotion et de l'urgence qui devraient les sous-tendre.
En définitive, "The Amazing Spider-Man" se balance avec une aisance certaine mais manque le coup de grâce qui aurait pu le propulser au-delà des gratte-ciels de la médiocrité. Ce n'est ni un échec retentissant, ni une réussite éclatante, mais un entre-deux, où chaque bond en avant semble contré par un retour en arrière, chaque envolée par une retombée dans les filets de l'oubli. Une toile inachevée, certes, mais qui, dans ses mailles les plus serrées, capture par instants la lumière scintillante de ce que pourrait être un grand film de super-héros.
Le choix d'Andrew Garfield pour revêtir le costume de l'homme-araignée apporte une fraîcheur indéniable au personnage de Peter Parker. Garfield, avec ses yeux éloquents et son agilité de funambule, incarne un Spider-Man à la fois vulnérable et intrépide, un adolescent en quête d'identité, balançant entre l'ombre de son passé et la lumière de sa vocation héroïque. Emma Stone, en Gwen Stacy, offre une performance tout en nuances, équilibrant intelligence et sensibilité, servant de contrepoint humain au monde surhumain de Peter.
La direction artistique et les effets spéciaux méritent également leur part d'éloges, reconstituant New York dans une palette qui oscille entre le crépuscule des doutes et l'aurore des espoirs. La 3D, utilisée avec parcimonie, ajoute une profondeur littérale et métaphorique, nous plongeant au cœur de l'action, suspendus aux fils de l'araignée.
Pourtant, malgré ces éclats de brillance, le film s'empêtre dans les fils de sa propre toile narrative. Le récit, tentant d'entrelacer les mystères familiaux de Peter avec son ascension en tant que héros, se révèle par moments aussi prévisible que les schémas d'une bande dessinée. Les antagonistes, bien que portés par des performances solides, notamment celle de Rhys Ifans en Dr. Connors / Le Lézard, manquent cruellement de la profondeur et de la complexité qui auraient pu les hisser au panthéon des grands vilains de l'univers Marvel.
La réalisation de Marc Webb, bien qu'habile dans les séquences intimes, peine à insuffler la même énergie et la même inventivité dans les moments d'action, qui, bien que spectaculaires, semblent parfois déconnectés de l'émotion et de l'urgence qui devraient les sous-tendre.
En définitive, "The Amazing Spider-Man" se balance avec une aisance certaine mais manque le coup de grâce qui aurait pu le propulser au-delà des gratte-ciels de la médiocrité. Ce n'est ni un échec retentissant, ni une réussite éclatante, mais un entre-deux, où chaque bond en avant semble contré par un retour en arrière, chaque envolée par une retombée dans les filets de l'oubli. Une toile inachevée, certes, mais qui, dans ses mailles les plus serrées, capture par instants la lumière scintillante de ce que pourrait être un grand film de super-héros.
Andrew Garfield en Spider-Man est un des mes choix de casting préféré : il a su apporter le côté humour à Peter Parker, faisant de lui la versio la plus comique. Il en est de même pour Emma Stone qui a réussi à rendre Gwen Stacy vivante. Le personnage du Lézard est aussi intéressant, dans la mesure où
spoiler:
il ne cherche pas la domination ou la conquête, mais plutôt la guérison mondiale
, le rendant complexe.
Marc Webb est bon metteur en scène : les combats sont fluides, on voit bien ce qui se passe et les scènes d'action sont très agréables et divertissants ; je les préfère à ceux du "Spider-Man" de Sam Raimi. Je trouve la qualité des effets spéciaux très discutables : il y a quelques uns qui accusent bien l'âge, mais le reste est grossier et voyant. J'aodre la musique du film : venant de James Horner, ça sonne bien spectaculaire ; j'ai même parfois eu l'impression d'entendre quelques sons de "Titanic".
"The Amazing Spider-Man" est un reboot bien réalisé et très agréable : il ne se prend pas pour un "remake" caché du film de 2002, en prenant des horizons totalement opposés.
, le rendant complexe.
Marc Webb est bon metteur en scène : les combats sont fluides, on voit bien ce qui se passe et les scènes d'action sont très agréables et divertissants ; je les préfère à ceux du "Spider-Man" de Sam Raimi. Je trouve la qualité des effets spéciaux très discutables : il y a quelques uns qui accusent bien l'âge, mais le reste est grossier et voyant. J'aodre la musique du film : venant de James Horner, ça sonne bien spectaculaire ; j'ai même parfois eu l'impression d'entendre quelques sons de "Titanic".
"The Amazing Spider-Man" est un reboot bien réalisé et très agréable : il ne se prend pas pour un "remake" caché du film de 2002, en prenant des horizons totalement opposés.
Pour moi, ce film est un grand oui. Je suis totalement convaincu par cette nouvelle incarnation de Spider-Man, brillamment interprétée par Andrew Garfield. Sa prestation est impeccable, tout comme celle de la merveilleuse Emma Stone dans le rôle de Gwen Stacy.
L'univers de Spider-Man est fidèlement respecté, et nous sommes introduits à une toute nouvelle dimension qui influence considérablement la vie de notre héros, notamment à travers l'exploration de l'histoire de ses parents.
L'humour, élément caractéristique de Spider-Man, est au rendez-vous et apporte une touche de légèreté bienvenue. Quant au méchant, le Lézard, il offre une nouvelle menace intéressante, même s'il peut sembler prévisible dans certains aspects. Les scènes d'action sont tout simplement spectaculaires, et voir notre héros se balancer de toit en toit est un véritable régal visuel.
Cependant, je dois avouer que le costume avec les yeux noirs ne m'a pas vraiment convaincu. Mais malgré ce détail, le film parvient à captiver par son récit et son traitement des personnages.
Il reste cependant moins bon que la trilogie de Sam Raimi.
L'univers de Spider-Man est fidèlement respecté, et nous sommes introduits à une toute nouvelle dimension qui influence considérablement la vie de notre héros, notamment à travers l'exploration de l'histoire de ses parents.
L'humour, élément caractéristique de Spider-Man, est au rendez-vous et apporte une touche de légèreté bienvenue. Quant au méchant, le Lézard, il offre une nouvelle menace intéressante, même s'il peut sembler prévisible dans certains aspects. Les scènes d'action sont tout simplement spectaculaires, et voir notre héros se balancer de toit en toit est un véritable régal visuel.
Cependant, je dois avouer que le costume avec les yeux noirs ne m'a pas vraiment convaincu. Mais malgré ce détail, le film parvient à captiver par son récit et son traitement des personnages.
Il reste cependant moins bon que la trilogie de Sam Raimi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse