AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
2085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dernière légion ?
5
42 critiques
4
53 critiques
3
23 critiques
2
89 critiques
1
88 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que de critiques mauvaises pour ce film que j'ai pourtant trouvé plutôt très distrayant. Un acharnement de la presse et de certains internautes qui l'ont snobé et comparé à des gros budgets comme Troie ou Gladiator. J'ai même lu sur le site d'un journal spécialisé en ciné, que Colin Firth avait moins de charisme que Russel Crowe..; Bref je ne suis pas du tout d'accord avec toutes ces critiques car ok, il y a moins de "moyens" sur ce film que les autres précités.. néanmoins le scénario m'a transporté et les acteurs ont bien rempli leurs rôles. Colin Firth est assez convaincant dans ce péplum, ça change de le voir jouer dans un genre complètement différent que les Bridget Jones ou Love actually. Ben Kingsley est pas mal aussi et Aishwarya Rai est magnifique à regarder. Alors oui il y a quelques clichés mais quel film n'en a pas ? Les chorégraphies des combats et les décors ne sont pas si ridicules que ça. Bref, c'est un film que je n'hésiterai pas à regarder une nouvelle fois contrairement à d'autres blockbusters que je trouve bien plus affligeants.
Au vu de certaines critiques je m'attendais à voir ni plus ni moins qu'une merde...Grossière erreur...Oh bien sûr le film souffre de nombre de défauts, mais au total ils lui donnent un charme certain: ok les décors sont en carton-pâte, Ben Kingsley a une barbe un peu limite, on a une (sublime) miss Univers hindoue ("de l'empire de l'Est, ouais ouais ^^) de 1m50 qui atomise des hordes de Goths en un clin d'oeil, ok.... Cependant rien ne sonne faux, c'est aussi peut-être dû au fait que j'aie vu une VO, TRES agréables accents Anglais, notamment le jeune Cesar qui est très inspiré je trouve, il ne sonne jamais faux, et n'est surtout pas une potiche qu'on traine comme excuse. Beaux paysages, réalisation très correcte, pas de quoi jeter des pierres comme le font certains. Hum, certains effets (chute de la tour) sont certes limite... mais un élément rare est la sobriété (pas de sang qui gicle toutes les 5 secondes "à la 300", pas de sang du tout effectivement, pas de scènes de cul torrides toutes les 5 minutes), bref, un côté non pas édulcoré mais plutôt "old school"...je m'attendais au "T-shirt mouillé" avec Aishwarya Rai sortant de l'eau, hé bien, non, écueil évite! La fin est assez originale, et même si on sentait venir la ficelle de LOIN, j'ai trouvé ça plaisant. Je trouve risible que certains s'offusquent de mêler la chute de l'empire romain à la légende Arthurienne...EUUUH..je leur rappelle que c'est une LEGENDE. Les hypothèses les plus classiques rattachent d'ailleurs souvent Arthur à l'empire Romain (chute courant du 5e siecle), ce serait un officier/gouverneur "romano-breton" etc. Pour en revenir au film, certaines choses sont "too much" comme le côté "Gandalfien" de Kingsley (on le sent venir dès le départ, même le bâton est un peu trop copié, ahem)...les grandes phrases du genre "a bas la tyrannie" (d'un obscur chef de guerre local, rien à voir avec l'empire romain...) sont un peu ridicules, avouons-le. Au final: AGREABLE SURPRISE, TENTEZ VOTRE CHANCE !
"La dernière lègion" est une production Dino De Laurentiis! Oui le dernier des grands nababs! Et pour ce pèplum, Dino est allè voir un autre nabab: Tarak Ben Ammar, qui a dèjà reconstituè Rome dans les studios qu'il possède en Tunisie! Et voilà, on n'a donc la mègaproduction hollywoodienne mais en version low cost! Le reste est juste une question de casting: Colin Firth commande la lègion, Ben Kingley, affublè d'une belle perruque, joue un sorcier et la bombe indienne Aishwarya Rai est une guerrière et ils doivent tous sauver Romulus, le dernier des Cesar, jouè de façon exècrable par le jeune Thomas Sangster! De l'action malgrè tout mais quelle mauvaise idèe de vouloir adapter la mythologie grecque à l'histoire romaine...
Contrairement à beaucoup, ici, je trouve ce film, réussi… Le casting est bon… les acteurs jouent bien… les combats sont parfaitement chorégraphiés - et bien que cela soit plutôt un film d’action, le scénario est intelligent…J’ai bien apprécié le final avec la transition sur Excalibur...
Un peplum à petit budget se ressent fortement quant à la qualité des décors et des costumes quant au casting. La crédibilité du scenario ne gagne pas plus de terrain. De plus un vrai peplum dure entre 2H30 et 3H voir plus. Celui-ci est bâclé en 1H30. Quelle formidable gâchis. Jamais ce film n'aurait du voir le jour.
J'ai lu le livre il y a des années de cela en version originale étant plus jeune, et je dois avouer que ce film est pour moi très réussi. L'action n'est peut-être pas telle qu'on l'attendait, la musique pourrait être améliorée, mais c'est une reprise très fidèle du livre, et l'intrigue est menée de manière magistrale du début à la fin. Le personnages sont vivants, les paysages grandioses et ce film me marquera encore longtemps par sa réussite. Chacun dira ce qu'il en veut mais je que ce film est à voir, et à apprécier. Il donne par ailleurs une version très plausible du sort de la neuvième légion romaine, qui fut la plus fidèle à Caesar tout au long de son règne, et qui, vraisemblablement, fut envoyée par Hadrien pour aider à défendre la construction du mur du même nom. Bref, un très bon film que je recommande.
selenie
Navet... L'Histoire est ici maltraité, n'importe quoi de bout en bout. Pour détourné l'Histoire il faut un but (comme "Marie-Antoinette") où transformer le film en fantastique ou heroicfantasy... De plus malgré un casting original le film ne l'est pas rappelez-vous "Le roi Arthur" en 2004 de Antoine Fuqua, c'est ici une sorte de frère jumeau. Ce dernier était déjàa médiocre mais là c'est encore pire... Les batailles sont molles et mal filmées, le maquillages risibles (on est en 2007 !!!) notez la barbe de Ben Kingsley on trouve mieux dans nos fraces et attrapes !!! La seule scène vraiement belle et réussie c'est Aishawrya Rai qui sort du lac...
L’heroic fantasy n’en finit plus de faire des émules, voici donc le pire de tous : le plus cheap, le plus improbable et le plus imbécile ; titre fièrement revendiqué, la preuve : le glorieux rôle de Ben Kingsley, philosophe à tendance ninja magicien.
un petit film d'aventure pas trop mal mai sa reste leger comme scenario et les acteur sont pas terrible.
Allez passons les multiples trahisons faites non seulement à l'histoire mais aussi au mythe d'Arthur pour nous recentrer sur l'essentiel. Et l'essentiel est que ce film est un sombre navet.
Mal réalisé avec des scènes d'actions plates et ennuyeuses, un scénario peu passionnant, des acteurs qui s'en tapent la coquillette de ce qu'ils font... enfin bref je ne vois vraiment pas ce qui peut sauver ce film bien pourri.
Mal réalisé avec des scènes d'actions plates et ennuyeuses, un scénario peu passionnant, des acteurs qui s'en tapent la coquillette de ce qu'ils font... enfin bref je ne vois vraiment pas ce qui peut sauver ce film bien pourri.
Film qui transcrit merveilleusement l'atmosphère politique de l'époque et juge bien de la disparition définitive de l'empire romain d'Occident. Le ton aurait ainsi pu être triste, mais il est énergique et trépidant. Les décors sont somptueux et le monde romain sublimé avec arts et beauté, y compris du jeune acteur jouant Romulus. Bien entendu, il y a quelques libertés prises avec la vérité historique, le dernier empereur d'Occident est en fait Julius Nepos mais qui le sait ? La dernière légion est en Bretagne, en France (royaume de Syagrius), les uniformes romains sont de la période classique non du Vème siècle, on appelle jamais césar un empereur (appelé Auguste) seulement son dauphin. Mais enfin le spectacle est au rendez-vous, aucun temps mort, combats époustouflants, bref très bien réalisé, donc à recommander.
bsalvert
Pas vraiment palpitant mais ce n'est la faute des acteurs qui font du mieux qu'ils peuvent.
Nul!!! Mais qu'est ce que c'est que cette chose infâme? Et que font Colin Firth et Sir Ben Kingsley là-dedans? Ils se sont trompés de plateau ou quoi? C'est le genre de merde qu'un acteur fait en début de carrière, or ils sont loin de leurs débuts ces deux là. Tout est fait n'importe comment là-dedans. En un mot: affligeant. 0/5
Péplum mollasson et pas très réussi si ce n'est le casting plutôt surprenant et intéressant .
Un film sans grand intérêt à part distraire les gosses...
Ultra prévisible (le précepteur/mage avec une cicatrice en forme de pentacle, une épée sacrée, un légionnaire revenant de Bretagne...), on devine dés le début la énième version de la légende Arthurienne.
Les personnages sont peu crédibles (cliché du guerrier avec une épée dans chaque main, qui ne bronche pas en se faisant couper un membre et j'en passe...), les barbares sont ridicules au lieu d'être effrayants, les effets spéciaux sont assez moches, et le rôle de la guerrière indienne experte en Kung Fu ne sert à rien si ce n'est à remplir le quota de "bronzés" du film, au coté du colosse noir dont on s'interroge constamment sur la présence dans le film.
Bref, on sent bien le film à petit budget, bien naze et sans le moindre intérêt! A éviter
Ultra prévisible (le précepteur/mage avec une cicatrice en forme de pentacle, une épée sacrée, un légionnaire revenant de Bretagne...), on devine dés le début la énième version de la légende Arthurienne.
Les personnages sont peu crédibles (cliché du guerrier avec une épée dans chaque main, qui ne bronche pas en se faisant couper un membre et j'en passe...), les barbares sont ridicules au lieu d'être effrayants, les effets spéciaux sont assez moches, et le rôle de la guerrière indienne experte en Kung Fu ne sert à rien si ce n'est à remplir le quota de "bronzés" du film, au coté du colosse noir dont on s'interroge constamment sur la présence dans le film.
Bref, on sent bien le film à petit budget, bien naze et sans le moindre intérêt! A éviter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse