AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
2088 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dernière légion ?
5
42 critiques
4
54 critiques
3
23 critiques
2
89 critiques
1
88 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film me laisse perplexe, se prétendant et étant présentait comme un grand péplum mâtiné d'Heroic Fantasy le programme semblait alléchant!
Dès le premier regard on se rend compte qu'il ne tien pas la comparaison avec Troie ou 300 par exemple mais il n’y avait pas les mêmes moyens derrière la caméra.
Il respecte les usages du genre :un jeune espoir pour une communauté , protégé par une poignée de combattants dont une guerrière pas mal ("loin de Sienna Guillory dans Eragon tout de même"),luttant et cherchant une arme sacrée.
Toutefois on se retrouve avec un film d'aventure honnété et sans prétentions, même si l'action est bien présente au cours de sa diffusion, quelque chose ne nous convainc pas: les costumes, les chorégraphies de combats, le peu d'expressivité des acteurs, le combat final … je ne sais et là notre espoir s'en va avec, le manque cruel de budget apparent , sur la scène finale un tantinet bâclée.(Un détail au fait l’absence de sang sur les armes après le carnage cela manque un peu de réalisme !!)
Dès lors on se dit qu'il se regarde qu'il divertit et qu'il reste entraînant, mais il n'est ni marquant ni satisfaisant dans sa globalité, voir assez moyen et demeure un coté inachevé en cette œuvre.
Vivement la Boussole d'or et Stardust !!!
Dès le premier regard on se rend compte qu'il ne tien pas la comparaison avec Troie ou 300 par exemple mais il n’y avait pas les mêmes moyens derrière la caméra.
Il respecte les usages du genre :un jeune espoir pour une communauté , protégé par une poignée de combattants dont une guerrière pas mal ("loin de Sienna Guillory dans Eragon tout de même"),luttant et cherchant une arme sacrée.
Toutefois on se retrouve avec un film d'aventure honnété et sans prétentions, même si l'action est bien présente au cours de sa diffusion, quelque chose ne nous convainc pas: les costumes, les chorégraphies de combats, le peu d'expressivité des acteurs, le combat final … je ne sais et là notre espoir s'en va avec, le manque cruel de budget apparent , sur la scène finale un tantinet bâclée.(Un détail au fait l’absence de sang sur les armes après le carnage cela manque un peu de réalisme !!)
Dès lors on se dit qu'il se regarde qu'il divertit et qu'il reste entraînant, mais il n'est ni marquant ni satisfaisant dans sa globalité, voir assez moyen et demeure un coté inachevé en cette œuvre.
Vivement la Boussole d'or et Stardust !!!
Les américains ne font pas les choses à moitié, et surtout pas en matière de fresques historiques: où ils y mettent des moyens colossaux et font de (très) bons films, ou ils en mettent peu et font de gros nanard aux dialogues digne d'une mauvaise série télé (genre Hercule, Robin des Bois, Xéna,...)
Biensur, il ne faut pas juger le réalisateur: je ne pense pas qu'il est fait un film aussi creux involontairement, il devrait ravir une large quantité d'américains peu porté sur l'Histoire...Il faut bien mangé comme l'a dit un autre spectateurs !
Pour le reste, vous l'aurez compris, film à éviter, sauf peut-être pour rire entre amis, notamment quand Colin Firth pendu à un poteau anodin aperçoit instantanément l'objet de sa quête: quel coïncidence heureuse me direz-vous !
Une étoile tout de même, car étant fan de la légende du roi Arthur ( qui a de multiples variantes et qui est avant tout une légende et non une réalité historique) il n'est pas impossible qu'elle soit lié a la fin de l'empire romain.
Dommage, l'idée était bonne
Biensur, il ne faut pas juger le réalisateur: je ne pense pas qu'il est fait un film aussi creux involontairement, il devrait ravir une large quantité d'américains peu porté sur l'Histoire...Il faut bien mangé comme l'a dit un autre spectateurs !
Pour le reste, vous l'aurez compris, film à éviter, sauf peut-être pour rire entre amis, notamment quand Colin Firth pendu à un poteau anodin aperçoit instantanément l'objet de sa quête: quel coïncidence heureuse me direz-vous !
Une étoile tout de même, car étant fan de la légende du roi Arthur ( qui a de multiples variantes et qui est avant tout une légende et non une réalité historique) il n'est pas impossible qu'elle soit lié a la fin de l'empire romain.
Dommage, l'idée était bonne
L'originalité, c'est bien, mais l'excès d'originalité cela l'est un peu moins. En effet, les anachronismes et le scénario décousu nuisent à l'intérêt du scénario.
Ce film est un four tout,rien n'est crédible,le scénario est mauvais,les acteurs sont en antipode tout est faut,que faisait Colin Firth et Ben kinsley dans celui ci,eux qui sont des acteurs de renom,il n'avaient pas leur place ici.Difficile de croire à ce scenario car cela commence avec une histoire romaine et de son dernier empereur,
spoiler:
dans ce film le jeune empereur devient Pendragon ,le père du roi Arthur,l'épée de Jules césar devient Excalibur
,tout est mélangé ,l'enfant Arthur,la Neuvième Légion celle qu'il n'a jamais été retrouvée.Bref non seulement ce scenario est une calamité,sa mise en scène est du grand n'importe quoi.On est trés loin des films de chevalerie et de péplum comme celui du grand John Boorman,Excalibur, le film le plus réussis des légendes arthuriennes.Ce film est un divertissement mais de dire que The Last Legion est une réussite ou un chef d'oeuvre, cela devient ridicule au niveau légende arthurienne il y a bien mieux que celui ci.
,tout est mélangé ,l'enfant Arthur,la Neuvième Légion celle qu'il n'a jamais été retrouvée.Bref non seulement ce scenario est une calamité,sa mise en scène est du grand n'importe quoi.On est trés loin des films de chevalerie et de péplum comme celui du grand John Boorman,Excalibur, le film le plus réussis des légendes arthuriennes.Ce film est un divertissement mais de dire que The Last Legion est une réussite ou un chef d'oeuvre, cela devient ridicule au niveau légende arthurienne il y a bien mieux que celui ci.
La dernière légion sans être un film ennuyant ne mérite pas non plus le titre de chef d'œuvre ...
Il atteint plutôt le rang de divertissement. Il intéresse du début à la fin même si les clichés se succède les uns aux autres il reste un bon film sur Rome et son histoire. Pas le meilleur mais un bon ...
A voir si il n'y a rien de mieux au vidéo club ^^
mention spéciale au petit qui apporte un bon jeux même si son rôle est relativement ... pauvre
Il atteint plutôt le rang de divertissement. Il intéresse du début à la fin même si les clichés se succède les uns aux autres il reste un bon film sur Rome et son histoire. Pas le meilleur mais un bon ...
A voir si il n'y a rien de mieux au vidéo club ^^
mention spéciale au petit qui apporte un bon jeux même si son rôle est relativement ... pauvre
Film ennuyeux, acteurs avec le charisme d'un gaufrier et plein d'incohérences dans le scénario... à éviter !
un péplum trop naïf pour vraiment intéresser. les combats sont trop spectaculaires, le scénario est bourré d'incohérences et de facilités, les bons sentiments s'enchaînent. se laisse regarder avec un sourire tant l'ensemble est léger.
Un film excessivement mauvais, à éviter à tout prix si vous voulez voir un bon film mais si vous voulez vous marrer devant un film mauvais allez y : quasiment chaque scène tourne au cliché et au pathétique,un vieux qui fait rien dans tout le film et tue le grand méchant à la fin, le général romain qui comprend pas les avances du canon Indien qui le drague et j'en passe.... Sinon certains cinéphiles reconnaitront l'imitation de la bataille du gouffre de helm du seigneur des anneaux (ou devrais je dire la parodie...): la poignée d'hommes qui se bat contre des ennemis en surnombre sur le Mur d'Hadrien et finalement Gandalf alias la 9 eme légion arrive pour exterminer les barbares...
Rajoutez à cela des anachronismes sévères, en même temps pour un film qui mélange fantaisie histoire réelle et conte celtique c'est pas étonnant, des scènes mal filmées, des combats ridicules (si il n'y avait que les combats...) et vous obtiendrez la palme du film le plus comique par sa nullité de l'année !!!
Rajoutez à cela des anachronismes sévères, en même temps pour un film qui mélange fantaisie histoire réelle et conte celtique c'est pas étonnant, des scènes mal filmées, des combats ridicules (si il n'y avait que les combats...) et vous obtiendrez la palme du film le plus comique par sa nullité de l'année !!!
ouai bof bof pas terible l'histoire aurait pu être mieux
avec le décors en carton pate tout naze le décor.
le jeu des acteur pas térible
avec le décors en carton pate tout naze le décor.
le jeu des acteur pas térible
Bon, sans dire qeu c'est un grand film, ce n'est pas non plus un "navet". En fait, l'histoire est peu brouillon et on ne sait pas où le réalisateur veut en venir. Pour finir, je dirais qu'on a toujours l'impression qu'on va attendre quelque chose. Et puis, bon, il me semble déjà l'avoir écrit dans une critique mais y'en a marre de voir du kung fu partout et dans tous les combats...
J'ai tenu 3 minutes devant ce film, navrant et desesperant par cette histoire grotesque. Rien d'autre a ajouter. Je n'ai pas voulu contempler un tel massacre.
Pas besoin de maintenir le suspense plus longtemps, La dernière légion représente une grosse déception. Son idée de départ se voulait pourtant originale. Alors pourquoi ressort-on déçu de la projection ? Tout simplement parce qu'on a l'impression que l'on est pas respecté en tant que spectateur car on nous jette des effets spéciaux bas de gamme, des clichés scénaristiques propres au registre du péplum et du film d'aventure, et des personnages caricaturaux. Très rapidement, on s'aperçoit que La dernière légion vise ouvertement un large public, pour ne pas dire la catégorie des moins de 10 ans. En effet, les bons sentiments et l'éternel clivage du bien contre le mal sont les fers de lance de cette production qui ravira pour sûr le public visé. Les autres devront se contenter des jolis traits de Aishwarya Rai ou plus sérieusement des combats incessants et du côté fantaisiste de la trame qui s'applique à relier la légende du roi Arthur avec celle de César.
C'est quoi... une parodie de péplum ?! Car franchement, c'est mauvais... Le scénario est mal exploité, les décors, pitoyables, les scènes de combats, peu crédibles, ... Que sont allés faire Ben Kingsley et Colin Firth là-dedans ?! A éviter, sauf si vous voulez vous marrer devant un navet.
Démoli par une bonne partie de la presse, ce film obtient un score moyen des spectateurs. Il est certes un niveau en dessous de "Gladiator" mais j'ai bien aimé ce film. A part de rares scènes ennuyeuses, l'action est présente, les combats sont bien menés, notamment la bataille finale qui est spectaculaire.
On ne peut pas appeler ça un péplum. Concrètement, malgré un gros casting d'acteurs connus, la qualité de la réalisation est littéralement une réalisation qui tire plus d'un film à très petit budget direct to DVD ou bien TV production. Ca fait peur quand même, quand vous avez un scénario qui tient la route, des acteurs connus qui n'ont rien à prouvé, et que la réalisation vient tout démolir. c'est un film à regarder tranquillement, mais surtout pas un film à lancer pour un passer une bonne soirée, il n'a pas les épaules pour. Navrant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse