Votre avis sur A la croisée des mondes : la boussole d'or ?
1,0
Publiée le 7 décembre 2024
Une adaptation réussie ne se contente pas de traduire une œuvre, elle en saisit l’essence, la transforme avec une intention claire, tout en honorant ses thématiques profondes. Mais ici, le film trébuche, prisonnière d’une hésitation constante entre la fidélité rigide au texte et une vaine quête de spectaculaire. À force de vouloir tout embrasser, le film se perd, livrant un récit sans souffle ni profondeur.

Le rythme vacille, décousu, tandis que le scénario s’égare dès les premières minutes en dévoilant maladroitement ses propres enjeux. Les dialogues, trop explicites, alourdissent une intrigue qui peine à susciter l’intérêt.

Pire encore, l’œuvre trahit sa source en renonçant à l’audace de son dénouement original. La fin du livre, riche en gravité, est balayée pour céder la place à un happy end édulcoré.

Ainsi, ce produit n'est qu'un écrin creux, brillant en surface mais désespérément vide, incapable de rendre justice à l’univers foisonnant de Philip Pullman. Il reste une œuvre qui, faute de recul et de vision, éteint la magie qu’elle était censée illuminer.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 mai 2009
Un sous-Narnia tendant de surfer sur la vague Héroïc-fantasy lancée par la trilogie du "Seigneur des Anneaux", mais qui finit par boire la tasse. La mise en scène est longue, voire poussive, il n'y a que très peu d'action finalement et l'histoire manque trop d'intérêt pour garder l'attention du spectateur suffisamment éveillée. Les acteurs ne sont pas non plus exceptionnels (Nicole Kidman aurait été bien mieux dans le rôle de la sorcière blanche de Narnia), bref au final pas grand chose à se mettre sous la dent. "A la croisée des mondes" est à réserver aux enfants/adolescents qui apprécieront son univers magique, les autres eux regarderont encore le chef-d'oeuvre de Peter Jackson.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 21 janvier 2010
Casting et effets speciaux merveilleux. Ce film est une merveille, mais pas au meme niveau que les films tout de même!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 4 janvier 2008
"Le seigneur des anneaux" ne serait ce que la seul bonne adaptation d'un livre d'héroic fantaisie?? Je le pense fermement car après la médiocre série des "Harry Potter" et le très nul "Le monde de Narnia" vient s'ajouter "A la croisée des mondes". Le film qui paraissait, à la vue de la bande annonce, tout à fait bon mais complètement déçu!! Tout d'abord le point le plus frappant réside dans le jeu des acteurs, je ne sais pas si c'est le doublage ou les acteurs mais aucun sentiment n'est exprimé, la petite rousse est complètement a côté de son personnage, on se demande d'ailleurs ce qu'elle fait là, ensuite les effets spéciaux qui sauvaient les Harry Potter du gros navet, ne fait ici qu'enfoncé le film dans sa m****, sa devient même ridicule. Et enfin, ce qui fait de ce film un giga navet hollywoodien est la mise en scène bordelique où on enchaine a vitesse fulgurante les paysages, les plans et l'hisoire. Tout semble baclé, la seul chose qu'à réussit le réalisateur avec son film est de nous volé 6 euros !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 27 décembre 2007
Adaptation plate, censurée... Pour les nenfaaaaaants!!!! Les producteurs veulent faire de la tune, quitte à simplifier une oeuvre riche.
1,0
Publiée le 6 décembre 2007
Mon dieu! Même pas 5 minutes du film se sont écoulées et déjà je frémis...Les dialogues sont lourds, la musique est envahissante, la vf est LAMENTABLE...On a l'impression que les acteurs récitent leur texte!(avec quelques exceptions)Sans parler du montage qui est calamiteux, le réalisateur n'arrive pas à insuffler un rythme au film et aucune ambiance ne s'en dégage. C'est trop impersonnel,on ne s'attache pas aux personnages... J'avais envi de rire parfois lors des scènes dramatiques tellement c'était mal fait!Certains plans sont réussis, notamment dans le grand nord, mais sinon, au niveau visuel,les effets spéciaux sont laids et pas réalistes pour un sou. Bref, c'est un véritable gâchi, et je croyais la new line bien plus intelligente et capable de savoir où elle mettait son argent. Confiez un si gros projets dans les mains d'un incompétent et voilà ce que ça donne. Une étoile pour leur donner le courage de continuer,(les bouquins sont fantastiques quand même) en priant le ciel que le deuxième film sera meilleur
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 12 novembre 2010
Platement fait, platement réalisé, platement adapté, platement joué, plat tout simplement. Une déception, due à la qualité des livres surement.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 12 janvier 2008
il est vrai que ce film comporte des effets speciaux stupefiants...mais cela ne fait pas tout un film. des animaux qui parlent...je veux bien mais un ours qui parle et qui boit du whisky...bof. mais quand le film est rempli de dialogues d'animaux cela devient tres ennuyeux....dommage
1,0
Publiée le 5 mars 2020
Très belles images mais le scenario est convenu et plat... dommage ! Les enfants y trouveront peu-être leur compte, et encore !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 décembre 2007
Qu'il est triste d'être un enfant de nos jours... Le s brillants marketeurs des majors américaines va piocher un bouquin dans la bibliothèque idéale du merveilleux, et quelques dollars plus loin, on a droit à La Boussole d'Or pour Noël, à savoir un amoncellement disparate de scènes sans le moindre liant pour tenter de rêver un tant soit peu à un pays imaginaire et fantastique. Fantastique, ce film ne l'est point, et le bouquin de Pullman s'enlise lui aussi dans les désormais mortels marais hollywoodiens. Ce qui crispe le plus, ce sont les raccourcis et autres coutures au fil blanc qui tentent de faire tenir un univers aussi riche dans 1h54. Doté de beaux moyens techniques et humains, mais coaché par un réalisateur prête-nom sans talent, le résultat s'avère d'une fadeur sans nom, à peine relevée par les appararitions rarissimes et quasi-inutiles de Daniel Craig et Nicole Kidman. C'est clair qu'après une splendeur comme ça, on comprend pourquoi la belle a décidé de prendre du recul par rapport à Hollywood. Et j'ai même peur d'avoir cru voir Christopher Lee au détour d'une scène qui lui autorise royalement une phrase "sujet-verbe-complément". Finalement, de ce ratage, je ne retiendrai que le design et quelques belles images de ce monde parallèle imaginé par Philip Pullman. Pour le reste, cette énième histoire de sauvetage d'enfants en détresse m'a semblée elle aussi provenir d'une dimension parallèle. Vaut mieux se payer le DVD de la Cité des Enfants Perdus, vieillerie française traînant dans les bacs à solde, que de payer une place pour le premier volet d'une trilogie dont je ne verrai pas les deux prochains opus. Promis, juré !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 décembre 2007
Je suis déçue par ce film.
J'ai lu le livre, et je l'ai adoré, le concept des daemons est évidemment génial, et puis l'Inquisition qui est à combattre dans une guerre qui viendra et Lyra qui est la petite prodige, le livre est extra, mais le film est bien trop rapide, bien sur, comment voulez vous retranscrire un livre aussi complexe avec un maximum de fidélité dans un film d'une heure et demi. Je pense que les fidèles de Pullman ne devrait pas payer la place de cinéma pour aller voir un film aussi creux. Il manque la majeur partie des événements importants, le périple de Lyra est tellement raccourci qu'il en devient ridicule. J'espère vraiment que le second sera mieux retranscrit, mais je sais très bien que ça ne sera pas le cas, alors je relirai le livre avec plaisir, pour la six ou septième fois, mais je ne retrounerai pas voir ce film qui m'a énormément déçu.
1,0
Publiée le 16 décembre 2007
Malgré une réalisation bien fichue, "à la croisée des mondes : la boussole d'or" manque cruellement d'originalité. Ils auraient pu l'appeler "à la croisée des mondes : starwars, narnia, harry potter, seigneur des anneaux et compagnie...". Je n'aborde même pas le débat concernant le coeur du scénario : anti-religieux ou pas, les références sont trop grossières.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 décembre 2007
Ce film est decevant, Le réalisateur a reussit a enlever tout ce qui faisait l'interet du livre pour en faire un film fade, aucune reflexion (sur l'eglise notament)nous savons juste que les méchants sont méchants et qu'ils ont le pouvoir. Aucune violence, on arrive carrement a un film "cucu" avec des scénes d'actions gentillettes. Le scenario est baclé, on a quelques fois du mal a suivre l'histoire et enfin les voix des daemons sont des voix dessin animés...
Le seul point fort du film est qu'il est graphiquement beau ce qui ne ma pas empecher de m'ennuyer pendant 2h ( c'est la 1ére fois que ca m'arrive dans une adaptation cinématographique d'un bouqin fantastique.)
Pour conclure c'est un film dont on ressort aucunement inchangé, je ne conseil pas d'aller le voir.
1,0
Publiée le 3 janvier 2008
Images de synthèse, science-fiction, acteurs hollywoodiens, combats, tous les ingrédients pour un bon film a gros budget ennuyeux à souhait, on ne croit pas une seconde à ce qui se passe, on est pas emporté une seconde dans l'histoire avec leurs conneries de dœmons et cette petite fille curieuse au point d'aller affronter la méchante Nicole Kidman et d'aller négocier avec le Roi des Ours.
Bref, un film qui ne marquera pas l'histoire du cinéma...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 10 janvier 2013
On s'ennuie ferme ! 1.5 pour les décors et les costumes...
C'est long... Un casting de stars, des millions de $ pour au final pas l'histoire.
A zapper.
Les meilleurs films de tous les temps