AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
3803 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Azur et Asmar ?
5
126 critiques
4
100 critiques
3
14 critiques
2
33 critiques
1
19 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dessin animé très mignon qui narre le parcours de deux garçons qui grandissent ensemble. Tout les oppose : les origines, le physique, la couleur des yeux, la classe sociale et pourtant ils vont franchir ensemble tous les obstacles pour délivrer la fée des Djins. Les répliques du long métrage sont très mignonnes, c'est simple mais efficace. Le décor est enchantant, les musiques nous bercent. C'est aussi un dessin animé qui permet d'apprendre quelques mots et chansons en arabe. Une belle morale à la fin, je conseille, à regarder en famille.
weihnachtsmann
Superbe et féerique. Ocelot a un don pour nous émerveiller et en prenant le mythe des mille nuits, il rajoute le charme envoûtant de ce monde oriental.
J'aime beaucoup les graphismes de ce dessin animé. On voit, bien que c'est Michel Ocelot (le réalisateur de Kirikou) qui l'a fait. C'est quand même beaucoup plus coloré que Kirikou. Le scénario est assez intelligent. Même si je préfère Kirikou, je trouve ce dessin absolument magnifique!
si je devais resumer ce film en un mot se serait
" magnifique"
Très belle histoire comme toujours avec de l'aventure et des sentiments fort (ici la fraterie)
très belles couleurs.
bref grandiose
" magnifique"
Très belle histoire comme toujours avec de l'aventure et des sentiments fort (ici la fraterie)
très belles couleurs.
bref grandiose
Un vrai chef-d'oeuvre ! Histoire magnifique, personnages attachants, c'est un film splendide pour toute la famille !
Très beau dessin animé de Michel Ocelot ! Les paysages sont magnifiques et très subtils et les personnages sont attachants.
Malgré le propos simpliste et partial , ce film d'aniamation est un vétitable bijoux de beauté et de créativité , à voir absolument !.
Esthétiquement splendide, cette oeuvre de Michel Ocelot est un régal pour les yeux.
L' histoire est pour sa part un joli plaidoyer pour l'entraide et le métissage.
L' histoire est pour sa part un joli plaidoyer pour l'entraide et le métissage.
Chef d'œuvre ... Grand film de mon enfance ... Nostalgie quand tu nous tient! Très beau film qui enseigne la tolérance et le respect de l'autre. Très beau conte... La mixité culturelle est au cœur de l'intrigue. Personnages attachants et histoire poignante : je recommande !
NeoLain
Au début j'ai eu du mal avec un graphisme qui peut paraitre fade, une fois une bonne quinzaine de minutes grosso modo, on s'y habitue puisque notamment les décors etc, prend de l'ampleur et plus de couleurs jusqu'à la fin. Quand on à la connaissance de la filmo de Michel ocelot, Azur et Asmar est une fois de plus sur une cible parole limite enfantine et malgré tout le charme côtoie même les oreilles d'un adulte, malheureusement voilà qu'un azur de lourdeur scénaristique se pointe sur la totalité des vingt dernières minutes. Dommage, à voir quand même pour des passages génial et entrainant avec la petite princesse et un personnage du nom de Crapoux pour le ton de l'humour.
velocio
Ce film d'animation français, présenté cette année à la Quinzaine des Réalisateurs de Cannes, est du même auteur que Kirikou. C'est très beau, le message sur la tolérance est très beau, mais j'ai trouvé ça mortellement ennuyeux.
Azur et Asmar est un bijou d'intelligence et de beauté, supérieur à Kirikou. On regrettera juste la présence de Patrick Timsit, qui vient lâcher deux ou trois crottes ici et là.
Une poesie des temps modernes, avec son lots d'images sublimes et de sens caché magnifique; mais ce conte d'epoque reste assez mou et peu entrainant
Malgré ses graphismes vraiment pas super, michell Oselot signe un nouveau chef-d'oeuvre (le scénario est super
Le monde est beau, tout le monde il est gentil.
Je n'ai pas vu « Kirikou », mais je pense que le côté niais de la foi en l'humanité et l'amitié devait être traité de la même façon !
Ici, on subit un précis de philosophie où l'on doit ingurgiter que les différences, l'amitié virile, l'amour des mères et la méchanceté des bourgeois sont dans l'ordre des choses.
Manque de pot, pour des gamins des Champs Elysées venu avec leur parents du 16ème, le message n'a pas eu l'air de passer, en tout cas moins avec la civilisation arabe qu'avec le gentil petit noir.
Il faut dire que pour les adultes, le message est tellement téléphoné et tellement mis à mal par toutes les actualités (toutes les régions du monde étant concernées, on ne peut parler que d'une certaine mentalité française, qui est sûrement la plus ouverte sur ce sujet !) que le film est carrément nul.
Pour les enfants, les longs monologues en arabe, le (très) peu d'action et l'absence obligatoire de valeur, de suspense ou de compétition (notamment la scène des deux portes) finit par être simplement fade. Sans parler de la lenteur et de la longueur du film, carrément difficile pour un dimanche après-midi. Donc on voyait quelques décrochages, mais les applaudissements de la fin ont du rassurer les fans. A moins que les bambins étaient content de sortir enfin ?
Cela dit, les enfants sont surpris et tenus en haleine par le « look » de l'image de synthèse et l'abondance de couleur omniprésente d'un bout à l'autre. Mais aussi par la voix discordante de Timsit et de son personnage infect (au grand cour évidemment) qui donne un petit relief à cet océan de guimauve.
Techniquement, l'apparence de l'image en 3D « plat » par rapport à de l'animation traditionnelle n'est pas gênante, le réalisateur a gardé son esthétique et sa créativité au point que la scène de l'arbre et de la ville nous donne encore quelques ombres « chinoises ». Seules quelques fonds à l'ancienne et certains mélanges colorés malheureux abîment la poésie de l'ensemble.
Mais le discours général est tellement niais et adulte à la fois que l'on se lasse du spectacle pour entendre la voix monotone des protagonistes tellement démonstrative que l'on a parfois pas besoin de regarder les images. Sans doute un comble pour des images animées. On est loin en tout cas du côté bon enfant de son premier film.
Plutôt décevant et mal tombé.
NOTA : la projection était en numérique, et avec les nombreux aplats ainsi que la finesse « naturelle » de l'image 3D, on prend son pied. Enfin un écran 100 fois plus grand que le meilleur Home Cinema mais 1000 fois plus net ! Sans parler du son carrément spatial.
Le vrai cinéma a encore de beaux jours devant lui.
Je n'ai pas vu « Kirikou », mais je pense que le côté niais de la foi en l'humanité et l'amitié devait être traité de la même façon !
Ici, on subit un précis de philosophie où l'on doit ingurgiter que les différences, l'amitié virile, l'amour des mères et la méchanceté des bourgeois sont dans l'ordre des choses.
Manque de pot, pour des gamins des Champs Elysées venu avec leur parents du 16ème, le message n'a pas eu l'air de passer, en tout cas moins avec la civilisation arabe qu'avec le gentil petit noir.
Il faut dire que pour les adultes, le message est tellement téléphoné et tellement mis à mal par toutes les actualités (toutes les régions du monde étant concernées, on ne peut parler que d'une certaine mentalité française, qui est sûrement la plus ouverte sur ce sujet !) que le film est carrément nul.
Pour les enfants, les longs monologues en arabe, le (très) peu d'action et l'absence obligatoire de valeur, de suspense ou de compétition (notamment la scène des deux portes) finit par être simplement fade. Sans parler de la lenteur et de la longueur du film, carrément difficile pour un dimanche après-midi. Donc on voyait quelques décrochages, mais les applaudissements de la fin ont du rassurer les fans. A moins que les bambins étaient content de sortir enfin ?
Cela dit, les enfants sont surpris et tenus en haleine par le « look » de l'image de synthèse et l'abondance de couleur omniprésente d'un bout à l'autre. Mais aussi par la voix discordante de Timsit et de son personnage infect (au grand cour évidemment) qui donne un petit relief à cet océan de guimauve.
Techniquement, l'apparence de l'image en 3D « plat » par rapport à de l'animation traditionnelle n'est pas gênante, le réalisateur a gardé son esthétique et sa créativité au point que la scène de l'arbre et de la ville nous donne encore quelques ombres « chinoises ». Seules quelques fonds à l'ancienne et certains mélanges colorés malheureux abîment la poésie de l'ensemble.
Mais le discours général est tellement niais et adulte à la fois que l'on se lasse du spectacle pour entendre la voix monotone des protagonistes tellement démonstrative que l'on a parfois pas besoin de regarder les images. Sans doute un comble pour des images animées. On est loin en tout cas du côté bon enfant de son premier film.
Plutôt décevant et mal tombé.
NOTA : la projection était en numérique, et avec les nombreux aplats ainsi que la finesse « naturelle » de l'image 3D, on prend son pied. Enfin un écran 100 fois plus grand que le meilleur Home Cinema mais 1000 fois plus net ! Sans parler du son carrément spatial.
Le vrai cinéma a encore de beaux jours devant lui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse