AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
8963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Retour à Cold Mountain ?
5
92 critiques
4
99 critiques
3
43 critiques
2
40 critiques
1
21 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un pur chef d'oeuvre romanesque sur l'Amérique tourmentée pendant la guerre de Sécession. Déjà des allures de classique pour Minghella qui a su réunir une interprétation irréprochable, une musique envoûtante, et des scènes de bataille d'une force et d'une émotion incroyables.
J'ai du le voir un trentaine de fois , la fin me fait toujours autant pleurer , des personnages attachants , un bon casting , une belle histoire ,à voir !
Le regretté Anthony Minghella savait y faire avec les grandes fresques romanesques,aux sentiments sincères et aux envolées lyriques."Retour à Cold Mountain"(2003)possède ce parfum d'antan,si délicieux,si délicat,si intemporel.Durant la guerre de Sécession,un soldat confédéré déserte son unité pour retrouver celle qui a embrasé son coeur en une poignée de moments échangés,juste avant son départ.Jude Law,en incarnant cet Ulysse du XIXème siècle s'auréole d'un charme rude et persistant.Son personnage,Inman,fait des rencontres impromptues rappelant à quel point la période était sombre et cruelle,avec la famine,les pillages,les ignominies de toutes sortes.De son côté,Ada(Nicole Kidman,digne,précieuse)attend avec fatalité le retour de son bien-aimé,au milieu d'un pâturage laissé en frîche,et avec l'aide d'une Calamity Jane rurale(Renée Zellweger,très étonnante en femme de tête et de terre).Les deux âmes en peine suivent leur parcours devant mener à leurs retrouvailles,aussi cruelles soient-elles...Minghella donne beaucoup de classe à son ambitieux mélodrame.Les paysages sont majestueux,la photographie somptueuse,et les costumes irréprochables.On a envie de croire à cette impossible histoire d'amour.C'est magique!
Un très grand film d'Anthony Minghella sur une période très importante dans l'histoire des Etats-Unis mais que nous connaissons assez peu en France. C'était donc sympa d'en avoir un aperçu. Le film est très bien rythmé, malgré les 2h30 je ne me suis pas ennuyé une seconde. Le couple à l'écran composé de Nicole Kidman et Jude Law est parfait et le reste du casting est très riche en seconds rôles (René Zellweger, Phillip Seymour Hoffman, Natalie Portman, Brendan Gleeson et j'en passe).
Cette transposition de l'Odyssée d'Homère au XIXème siècle pendant la guerre de Sécession possède un certain charme ; d'ordinaire, je ne suis guère attiré par ce genre de sujet où un type et une femme séparés font tout pour se retrouver, c'est souvent balisé de conventions et le sujet trouve vite ses limites, mais dans le cas présent, j'ai trouvé ce récit merveilleusement romanesque, soutenu par une mise en scène élégante, une belle reconstitution du conflit entre Sudistes et Nordistes, de superbes images, une galerie de seconds rôles impressionnants, une belle partition et un couple d'acteurs éclatant. Un vrai plaisir esthétique et émotionnel.
Un beau film ! Je n'ai pas vu passer les deux heures trente ! L'intrigue est bien mené, et sait faire patienter le spectateur. La réalisation est soignée, ainsi que la photographie. Il y a de très beaux paysages et de belles couleurs. Bref, visuellement c'est superbe ! Mais les plus grandes qualités de l'œuvre reste à mes yeux le casting (Jude Law, Nicole Kidman et Renée Zellweger sont impressionnants !! Bravo à eux.) et la bande-original qui colle parfaitement bien aux images. A voir absolument.
Roméo et Juliette est l'une des histoires les plus connus et les plus réadaptées sur grand écran. On a eu beaucoup de variantes qui soient plus où moins pertinents. Ici nous avons une de ces versions, réalisé par le cinéaste britannique, le regretté Anthony Minghella (qui a aussi signé le Patient Anglais et le Talentueux M Ripley). Vu les prix qu'il a reçu (Oscar et Golden Globe du meilleur second rôle pour Renée Zelweger en 2004), je me demandais s'il valait le coup. Et bien à moitié ouais.
Ce film est très classique dans sa réalisation, malgré quelques scènes inspirées au début. Les scènes de combat pendant la guerre de sécession sont vraiment bien faits et on sens vraiment l'horreur de la guerre. Pendant le premier quart du film, on a un très bon montage entre les scènes de flash-back (c'est à dire pendant les moments ou Ada et Inman se sont rencontrés et aimés). Mais à partir du moment où Inman est blessé, le film change complètement. On suit l'histoire d'Inman et d'Ada en parallèle. Et c'est là que ça coince.
La réalisation à partir de cette partie est bien faite aussi, mais les scènes avec Inman (joué par Jude Law)sont plus intéressantes que celle avec Ada. Ce dernier suit un cheminement très symbolique dans son envie de retrouver Ada. spoiler: En effet, il suit d'abord un collègue des armées confédérées le pasteur Veasey (joué par Philip Seymour Hoffman) dont il fait aussi partie. Ces derniers fuient aussi la guerre et sont faussement aidé par un traître Junior (joué par Giovanni Ribisi), cela lui montre qu'il essaye de fuir la guerre mais que le destin tente de le ramener. Ensuite, il rencontre une vieille femme qui l'aide puis une mère célibataire, qui l'héberge bien malgré elle ; l'intervention de la vieille femme n'est pas intéressante en soit à l'inverse de la mère Sara (jouée par Nathalie Portman). Elle représente en quelque sorte la famille vers laquelle il tend, mais que la guerre rattrape encore une fois, représenté par les Yankee (ou ce trouve Cillian Murphy) et la milice. Et au moment où il arrive vers Ada en plein hivers, il arrive transformer mais son amour, même s'il est conscient qu'il est précipité, est ce qui l'a fait tenir et a fait de lui ce qu'il est.
Ada par contre a un cheminent certes peu intéressant mais aussi symbolique. Elle passe d'une femme de haute société et pianiste à fermière, puis recluse. Passé de cette vie idyllique à une autre bien moindre est assez fort. Nicole Kidman est quand même assez bouleversante et offre une interprétation assez saisissante tout le long, même si au début cela tombait dans le larmoiement inéluctable, c'est surtout la présence de Rubi (jouée par Renée Zelweger) qui relève le tout. Elle offre une interprétation incroyable de cette femme forte limite garçon manquée qui contraste vraiment. Mais elle aussi, affrontera une série de drames qui consolidera leur amitié devant l'adversité. La fin est aussi incroyable car en dépit du fait que Inman et Ada se retrouve, leur idylle sera de courte durée à cause de la milice qui encore une fois mettra un terme définitif en tuant Inman.
Mais malgré tout, pourquoi je trouve que ce film vaut le coup à moitié ? Et bien déjà, le film manque cruellement de sens du réel. Le cadre, c'est la Guerre de Sécession, mais je n'ai pas ressenti le fait que c'était durant ce conflit. Bien sûr on voit les uniformes des Conférés et des Yankees et l'histoire se passe en Caroline du Nord; mais on ne sent pas le cadre. Déjà, on ne voit pas beaucoup de personnes de couleurs. On voit bien des figurants noirs par ci par là mais bizarrement, ils n'ont pas l'air d'être oppressés ou quoi que ce soit; on voit même un confédéré noir mais ce n'est pas trop gênant (surtout que j'ai appris qu'ils auraient pu participé à l'effort de Guerre). Mais ce que je trouve incompréhensible, c'est que le sujet même de la Guerre est complètement relégué aux seconds plans. On dit que la Guerre c'est mal et que la folie des hommes seront punis par Dieu, mais par dela de ça, le sujet même de la Guerre est passé sous silence et qu'on ne sait pas si la situation du pays dans le récit. Cela ne serait pas gênant au court d'une fiction, mais là on est dans un drame historique, Anthony Minghella aurait du mieux poser le cadre.
Bref, c'est un bon film de guerre et Renée Zelwegger mérite son prix. L'histoire est certes bien racontée et la réalisation intelligente, mais il est dommage que le cadre soit vraiment irréaliste et que l'histoire d'Ada ne soit pas aussi pertinente que Inman. En clair, on est plus transporté par l'Odyssée de Roméo que par la vie de Juliette au début, même si à la fin les 2 histoires sont captivantes. Et pourtant Nicole Kidman joue bien les Juliette mature (et bien mieux que dans Batman Forever !)
Ce film est très classique dans sa réalisation, malgré quelques scènes inspirées au début. Les scènes de combat pendant la guerre de sécession sont vraiment bien faits et on sens vraiment l'horreur de la guerre. Pendant le premier quart du film, on a un très bon montage entre les scènes de flash-back (c'est à dire pendant les moments ou Ada et Inman se sont rencontrés et aimés). Mais à partir du moment où Inman est blessé, le film change complètement. On suit l'histoire d'Inman et d'Ada en parallèle. Et c'est là que ça coince.
La réalisation à partir de cette partie est bien faite aussi, mais les scènes avec Inman (joué par Jude Law)sont plus intéressantes que celle avec Ada. Ce dernier suit un cheminement très symbolique dans son envie de retrouver Ada. spoiler: En effet, il suit d'abord un collègue des armées confédérées le pasteur Veasey (joué par Philip Seymour Hoffman) dont il fait aussi partie. Ces derniers fuient aussi la guerre et sont faussement aidé par un traître Junior (joué par Giovanni Ribisi), cela lui montre qu'il essaye de fuir la guerre mais que le destin tente de le ramener. Ensuite, il rencontre une vieille femme qui l'aide puis une mère célibataire, qui l'héberge bien malgré elle ; l'intervention de la vieille femme n'est pas intéressante en soit à l'inverse de la mère Sara (jouée par Nathalie Portman). Elle représente en quelque sorte la famille vers laquelle il tend, mais que la guerre rattrape encore une fois, représenté par les Yankee (ou ce trouve Cillian Murphy) et la milice. Et au moment où il arrive vers Ada en plein hivers, il arrive transformer mais son amour, même s'il est conscient qu'il est précipité, est ce qui l'a fait tenir et a fait de lui ce qu'il est.
Ada par contre a un cheminent certes peu intéressant mais aussi symbolique. Elle passe d'une femme de haute société et pianiste à fermière, puis recluse. Passé de cette vie idyllique à une autre bien moindre est assez fort. Nicole Kidman est quand même assez bouleversante et offre une interprétation assez saisissante tout le long, même si au début cela tombait dans le larmoiement inéluctable, c'est surtout la présence de Rubi (jouée par Renée Zelweger) qui relève le tout. Elle offre une interprétation incroyable de cette femme forte limite garçon manquée qui contraste vraiment. Mais elle aussi, affrontera une série de drames qui consolidera leur amitié devant l'adversité. La fin est aussi incroyable car en dépit du fait que Inman et Ada se retrouve, leur idylle sera de courte durée à cause de la milice qui encore une fois mettra un terme définitif en tuant Inman.
Mais malgré tout, pourquoi je trouve que ce film vaut le coup à moitié ? Et bien déjà, le film manque cruellement de sens du réel. Le cadre, c'est la Guerre de Sécession, mais je n'ai pas ressenti le fait que c'était durant ce conflit. Bien sûr on voit les uniformes des Conférés et des Yankees et l'histoire se passe en Caroline du Nord; mais on ne sent pas le cadre. Déjà, on ne voit pas beaucoup de personnes de couleurs. On voit bien des figurants noirs par ci par là mais bizarrement, ils n'ont pas l'air d'être oppressés ou quoi que ce soit; on voit même un confédéré noir mais ce n'est pas trop gênant (surtout que j'ai appris qu'ils auraient pu participé à l'effort de Guerre). Mais ce que je trouve incompréhensible, c'est que le sujet même de la Guerre est complètement relégué aux seconds plans. On dit que la Guerre c'est mal et que la folie des hommes seront punis par Dieu, mais par dela de ça, le sujet même de la Guerre est passé sous silence et qu'on ne sait pas si la situation du pays dans le récit. Cela ne serait pas gênant au court d'une fiction, mais là on est dans un drame historique, Anthony Minghella aurait du mieux poser le cadre.
Bref, c'est un bon film de guerre et Renée Zelwegger mérite son prix. L'histoire est certes bien racontée et la réalisation intelligente, mais il est dommage que le cadre soit vraiment irréaliste et que l'histoire d'Ada ne soit pas aussi pertinente que Inman. En clair, on est plus transporté par l'Odyssée de Roméo que par la vie de Juliette au début, même si à la fin les 2 histoires sont captivantes. Et pourtant Nicole Kidman joue bien les Juliette mature (et bien mieux que dans Batman Forever !)
Sincèrement, je ne vois pas comment on pourrait mal noter ce film. Il s'agit d'une formidable romance avec d'un côté une femme qui apprend à vivre et survivre par ses propres moyens en espérant un jour revoir celui qu'elle aime et un homme qui lutte pour survivre et rentrer sur sa terre natale ce qui le conduit à une quête spirituelle. La musique est merveilleuse et tous les acteurs (panoplie de stars) sont parfaits (mention à Renée Zellweger). Le seul bémol qui m'empêche de le noter en tant que chef d'oeuvre est le cliché perpétuel
spoiler:
de la bande de méchants qui persécute un village mais qui finit à la fin par perdre face au héros.
.
Bref : J'ai hâte de retourner à mon Cold Moutain...
.
Bref : J'ai hâte de retourner à mon Cold Moutain...
Caine78
Ce film m'a beaucoup plu. La mise en scène de Minghella est comme d'habitude soignée et les décors tout comme le scénario sont de qualité. Il y a même quelques scènes d'une grande beauté. L'histoire d'amour, rendu très romantique, sonne juste et le contexte de guerre la rend bien sur encore plus forte. Au milieu de cela, les personnages snt de qualité, tout comme l'interprétation, Nicole Kidman et Jude Law en tête. Bien.
Chef-d'oeuvre, voilà le mot décrivant le mieux ce film pourtant peu gâté par la critique. Les acteurs sont tous excellents notamment Renée Zellwegger qui nous offre quelques fous rires égayant cette sombre histoire.
spoiler:
Histoire d'amour qui ne peut que mal finir, les ravages de l'éloignement et de la guerre s'immisçant dans une idylle marquée de chasteté et de pudeur.
On rit, on pleure, on espère, on doute ... Captivé par un film qui hisse haut, très haut les couleurs de l' Amour.
On rit, on pleure, on espère, on doute ... Captivé par un film qui hisse haut, très haut les couleurs de l' Amour.
On se croirait dans un remake de l'Odyssée d'Homère, cette fois-ci, Ulysse se fait la guerre de Sécession... René Zellweger joue une "poissonnière", Kidman Pénélope et Jude Law Ulysse. Et rien de moins que Nathalie Portman en guest star...
Le réalisateur du patient anglais a voulu renouer avec son succès passé: le patient anglais mais sans y parvenir...
Le réalisateur du patient anglais a voulu renouer avec son succès passé: le patient anglais mais sans y parvenir...
Bien que très formaté, "Retour à Cold Mountain" est un joli petit film et l'on prend du plaisir à suivre cette histoire romanesque. S'il ne surprend guère, les émotions sont bien présentes et c'est bien là l'essentiel.
Anthony Minghella retranspose L'Odyssée de Homèe en pleine Guerre de Sécession aux USA. Jude Law campe Ulysse et Nicole Kidman sa Pénélope. Un film épique avec gros moyens et beau casting.
Un très beau film pour une belle histoire dans l'Histoire.
Un très beau film pour une belle histoire dans l'Histoire.
Retour à Cold Mountain est un drame sympathique, oui sympa, je suis pas pleinement convaincu, c'est un drame classique et pas du tout inédit, le gars amoureux d'une femme qu'il connait à peine revient de la guerre et se demande si la femme qui l'aime l'attend encore, c'est surtout le coté surréaliste et justement trop axé gentil qui me déplaît un peu, je m'explique, l'homme qui essaye de retrouver sa bien aimé traverse de nombreux kilomètres, suivi par la milice chargé de tuer les déserteurs dont l'homme fait parti il se retrouve souvent face à quelques problèmes, plus ou moins important, le truc c'est qu'il tombe toujours sur de l'aide, une fois ok ça peut arriver mais plusieurs fois c'est gros, bon ce n'est pas bien méchant, je chipote, ce n'est pas un film 100% crédible et alors, ça reste un bon film bien réalisé, avec un très bon casting, Jude Law et Nicole Kidman en tête sont très bon même s'ils ont était mieux, Renée Zellweger en revanche m'a un peu agacé, elle joue les gros bras, la femme qui n'a peur de rien, qui n'a pas peur de se salir les mains, mais le problème c'est qu'elle en fait trop, beaucoup trop, mais bon, ensuite viennent de nombreux noms que je ne m'attendais pas à voir, Natalie Portman, Brendan Gleeson, Philip Seymour Hoffman, Donald Sutherland, Ray Winstone, Charlie Hunnam, Ethan Suplee (frère de Earl dans la serie Earl), Cillian Murphy, Emily Deschanel ou encore Giovanni Ribisi, autrement dit, du très beau monde, les décors et costumes sont vraiment très bons, la bande son est vraiment très belle également.
En général donc c'est un bon film, l'histoire n'est pas captivante à 200% mais se laisse tranquillement suivre, y'a rien de surprenant ou d'extraordinaire, ça reste un film assez classique.
En général donc c'est un bon film, l'histoire n'est pas captivante à 200% mais se laisse tranquillement suivre, y'a rien de surprenant ou d'extraordinaire, ça reste un film assez classique.
J'ai bien aimé ce film, qui nous montre un évènement important de l'histoire des Etats Unis, la guerre de Sécession. Ici le point de vue proposé est original: celui des Confédérés. On a droit à des paysages magnifiques, à une scène de bataille qui nous montre toute l'horreur qu'a pu représenter la guerre pour le simple soldat, mais aussi à des passages (des retours en arrière) qui nous relate la vie paisible d'une communauté agraire du Sud des Etats-Unis. Le film fourmille de détails, de personnages secondaires archétypaux etc..Tout cela permet la (re) constitution d'un univers cohérent et intéressant. Le point de vue pourrait de prime abord être polémique (les Confédérés ont été retenus par l'Histoire comme étant les "méchants"); toutefois en réalité on suit l'histoire à hauteur d'homme c'est à dire que l'enjeu principal est ici de survivre, d'essayer de retrouver sa famille. Dès lors, en réalité, le film est avant tout une ode à la résilience et aux valeurs familiales, de travail et d'entraide au sein de la communauté. Le seul bémol que j'apporterais au film est que certains scènes, inutiles, sont de mauvais goût et auraient dû être coupées par la production. Tant pis, cela représente 10 minutes de film, mais c'est un peu dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse