Les "tricards" d’Hollywood - Page 4

dans friday night lights il était plutot bon.

Shyamalan les 3 trois derniers sont catastrophique et le le maitre de l'air ridicule le manga etait beaucoup plus riche.

il ne faut pas blamer des acteurs et les qualifier de mauvais à cause du film où ils jouent. Si on suit ta logique, Adam Sandler peut etre un bon acteur s'il devient le chouchou de Scorsese et il joue dans tout ses futurs films. Des acteurs sont adulés exemple de Giancarlo Esposito (Gus dans Breaking Bad) qui était un inconnue avant de jouer dans la série et il est retombé dans l'anonymat apres avoir quitté la série. Etant fan de la série Friday Night Lights, je t'assure que Taylor Kitsch n'est pas un mauvais acteur

taylor kitsch a vraiment ca place dans ce classement car vraiment c'est un mauvais acteur a mon gout

JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER JENNIFER GARNER

Ps: on peut aussi ajouter Orlondo Blum et surtout hayden christensen depuis l'échec mérité de Jumper il rame comme il faut!

+1 matriel c'est vrai qu'il en manque pas mal (après certes on peu pas tout mettre).
J'en ai un gros la en tête qui n'est pas présent si je ne m'abuse je sais pas si cité dans les commentaires c'est Keanu Reeves après matrix et dans une moindre mesure constantine il a complet disparu. Il y a Tom Cruise aussi Halle Berry...

haaa j'aime bien quand ça tape un peu...
Bon dossier mais, encore une fois, qui aurait mérité plus de pages.

Pas vraiment de tricard à part ceux qui ont des ennuis avec la justice (et dans le cas de Lindsay Lohan ses ennuis aident à la rendre "bankable", elle, mais ingérable, cf. le fameux article du NYT) et ça se comprend.
Les autres sont "passés de mode" pour Hollywood où ne vaut que ce qu'a rapporté le dernier film. Dix ans après Annie Hall Woody Allen était vu comme dépassé par Hollywood, et ça ne l'a pas empêché de continuer sa carrière, bon an mal an, de son côté. Ben oui, il n'attend pas qu'on lui donne du boulot quoi et il sait quelles histoires il veut raconter.

Je trouve ça plus clair et net qu'en France ou un petit groupe d'auteurs vivotent la tête haute alors qu'ils ont vaguement fait un film intéressant qq décennies avant. N'est-ce pas M. Kasso qui n'a pas hésité à cracher sur le système d'ailleurs ? (après l'excellent La Haine ça a été la glissade infernale) Avant Babylon AD il vantait l'efficacité, la réactivité des ricains, et puis en fait de carrière aux US il est vraiment passé pour un branque (évidemment c'est pas sa faute, c'est Alain Goldman, les assurances ou Vin Diesel qui lui ont manqué de respect).

Roman Polanski est quand même surcôté. OK ses films en N&B sont très réussis et montrent un talent prometteur, mais le Bal des Vampires est une farce lourdingue. Heureusement Rosemary's Baby est magistral. Chinatown est bien (bon c'est un polar pas particulièrement novateur) mais le reste c'est de la redite (Le Locataire), du thriller bidon (Frantic), du théatre plus ou moins intéressant (plus avec La jeune fille... bcp moins avec Carnage). Même une histoire très bien ficelée comme Ghost Writer manque de souffle.

Bref il y a des tonnes d'exemples comme ça, de réalisateurs talentueux qui n'évoluent pas. Le pire risque étant la complaisance d'une cour qui encense leurs "œuvres" en y trouvant des sens bien profonds, exactement ce que le scénariste William Goldman regrettait pour Hitchcock dans les 60s (mais Hitchcock il a bossé sérieusement pendant 20 ans à Hollywood avant, donc on ne peut pas parler de gachis, hein ?)

Le tricard le plus talentueux est sans doute Alan Parker, après avoir réalisé des films majeurs comme Mississipi Burning, Midnight Express, The Wall, Birdy, Angel Heart, Bugsy Malone, il a été discrédité après l'échec d'Evita, a pu réaliser 2 autres films et Bye bye ...
Il me manque beaucoup
Et effectivement Verhoeven aussi c'est inacceptable, mais il tourne en ce moment à Java, un film historique dans lequel il sera libre : il est hollandais il n'a pas besoin d'Hollywood, Black Book était juste parfait avec un petit budget

Tout d'abord, j'ai trouvé cet article extrêmement intéressant ! Je suis d'ailleurs d'accord avec la majorité des artistes concernés, Murphy étant pour moi le plus emblématique des tricards. Mais aussi, quelle tristesse de voir le destin d'Edward Furlong qui est tout simplement bluffant dans American History X ! Et en espérant que McT se sorte de son enfer judiciaire !

je n'ai jamais compris le désamour pour shyamalan, ses derniers films restent pour moi incompris! QUitte à choquer je trouve pas que Le Dernier maître de l'air soit un navet. J'ai pas vu son dernier mais jsp néanmoins que cet homme de talent va pouvoir revenir!

Autant je trouve que les acteurs cités dans ce dossier ne sont pas des grosses pertes, autant pour les réal, on ne peut qu'être attristé de voir des gars comme Cimino, Gibson, Mc-T ou Verhoeven être mis sur la touche.
Enfin après tout, on se dit que c'est plutôt logique qu'ils ne soient plus en odeur de sainteté. Ces types avaient de gros budgets et bossaient pour les gros studios, mais ça, c'était les années 80-90. Aujourd'hui il faut du cinéma bien surfait, bien chiant et qui se regarde le nombril et ne choque personne. Mais tant que les gens se pâmeront devant le dernier Nolan venu et feront la queue pour voir n'importe quel film de "super héros", des réal couillus comme eux n'auront plus leur place.
On vit à une bien triste époque.

- Whaou!...il y a plein de films que j'ai aimé qui sont des bides , hors de controle, showtime, kill the gringo, last actions hero , cadavres à la pelle...et même appelez moi dave que j'ai vu 2 fois et que je trouve sympa sans être génial...
-par contre polanski aurait dù s'abstenir dans rush hour 3.

Hartnett ça me fais mal tellement un gros potentiel suffit de voir Virgin Suicide

sacré dossier. je me demande comment ça doit se passer au jour le jour pour tous ces tricards. Certains ont encore une aura (comme Eddie Murphy), mais d'autres, c'est carrément le naufrage. ça fait de la peine pour Tom Sizemore. C'était un sacré second couteau dans Saving Private Ryan et Black Hawk Down. Norrington et McT aussi, quel gâchis...

la liste il y as beaucoup de films qui n'ont pas eu de succes mais qui sont devenus par la suite des films cultes (starship trooper pour moi est un exemple )
je penses que les majors veulent ratisser large pour avoir le maximum de blé mais avant les blockbusters on avait de tout au cinéma
les prochaines années on vas avoir droit a des super-héros en veut tu en voila et on auras que ça
et pendant ce temps la on auras un des tricard de la liste qui vas faire un carton avec un film as trois francs six sous pendant que les blocks vont se viander

perso je me suis plus eclater a voir le dernier gibson dans sa prison mexicaine que sur les avengers

Excelent dossier.
C'est triste de voir qu'effectivement tout ces "tricards" sont des artistes que j'aime voir adore enormément...:(

(E Furlong, P Verhoven, M Gibson, J McT...)

La bande annonce du 13eme guerrier... j'ai cru que c'était un détournement ! Avec la musique de la BA de Satan's Alley, y a pas moyen de la prendre au sérieux LOOL

@Jonathan F,il n'y a pas de jugement de valeur juste une constatation de faits si tu est pas assez intelligent pour comprendre l'article ne commente pas .

Paul Verhoeven et Mel Gibson, deux réalisateurs de génie ...Deux insoumis aussi !
Oliver Stone aussi ...mais depuis "tueurs nés" exception faite pour "l'enfer du dimanche" il est sur la pente descendante !

En fait, ils sont tricards et je les adore tous. Ils ont tellement marqué le cinéma que je continue à les voir régulièrement dans tous les films que j'aime. Tricards, mais éternel pour moi ! Dossier bien triste finalement....................................

Intéressant ce dossier, mais bon pour certains ça me fait vraiment de la peine de les voir avec cette étiquette de "tricard" alors qu'ils ne la méritent absolument pas. Ça serait pas mal de les revoir à l'écran ou derrière une caméra car Hollywood manque cruellement d'originalité en ce moment mais bon on privilégie ceux qui font rentrer la thune et on éjecte ceux qui ont du talent . Je n'ai rien contre les blockbuster mais à force de ne servir que ça, les gens ne savent plus rien apprécier d'autre. J'aimerais bien voir un nouveau Verhoeven ou Mel Gibson...Fin bref c'est un constat plutôt triste sur la dictature d'Hollywood.

Aaahh Paul Verhoeven... Robocop, Starship Troopers et le chef d'oeuvre "La Chair et le Sang" que de bon film tout ça.. Un homme qui n'a pas peur de rendre un film très sanglant pour avoir un semblant de réalisme, c'est tellement rare de nos jours quelqu'un qui ne pense pas commercial, commerçial, commercial...

Dire qu'il y a pas 10 ans on disait pareil de Robert Downey Jr...

Cher "Sryder D."
Je pense que vous prenez les choses trop à cœur... Ce n'est pas parce que divers journaux de divertissement, je veux pas être méchant, mais metro, télé 7 jours, 20minutes et consorts, n'ont pas vraiment le regard le plus avisé pour faire des critiques du 7iéme art, Ce n'est vraiment pas leurs opinions que je prendrais en compte. De plus quand on dit "gros bide" ça n'a rien a voir avec les notes allociné, mais la rentabilité du film par rapport à son coût.
Pour finir je me permet de reprendre votre citation, qui je pense s'applique bien dans votre cas :
"Au lieu de tirer des conclusions hâtive et stupide réfléchissez à deux avant de pondre une telle merde."

Bien à vous...

dossier pourri. je sais pas si celui qui la ecrit aime les film pasque la ilest pas tres positif. mel gibson est un grand acteur( mad max) eu john carter né pas mauvé moi j'ai bien aimé. john mc t. et en prison a cause du fbi qui manipule les gens.

les wachowski si c'est pour les pousser a faire un sous matrix c'est pas la penne et franchement moi jaime bien val kilmer et j'aime bien aussi batman forever mon film prefere quand jetait petit. quand au autre je las aime pas donc.

et je prefere un acteur ou actrice que l'on vois que de temps en temps pluto qu'un qu'on voit tout les 6 mois dans un juste pour qu'il raporte de la tune alors qu'il est mauvait dans le film.

Perso dire un "gros bide" concernant John Carter rédacteur allocinéen allez voir dans un premier temps les critiques du film autant du coté spectateurs que presse ensuite on verra.
Au lieu de tirer des conclusions hâtive et stupide réfléchissez à deux avant de pondre une telle merde.
Cordialement,

Ce n'est pas dans mes habitudes de faire la mauvaise langue, mais une fois n'est pas coutume, j'ai simplement détesté ce dossier, et c'est du au fait que dès qu'un acteur n'est plus un lèche-bottes premier de la classe et qu'il laisse transparaitre sa nature et en devient plus humain (à ne pas confondre avec humanitaire), bah il en devient un paria, un "tricard" comme vous dites ... encore que si le dossier prenait leur défense, ça allègerait le ton et en ferait des textes agréables à lire, mais là, on a plus tendance à les critiquer et ça, je n'arrive pas à apprécier !

Excellent dossier bravo !

Très bon dossier, qui prouve qu'il faut garder les pieds sur terre et que beaucoup de jeunes stars ont trop vite eu du succès. C'est pas seulement que de leur faute, ils sont souvent mal entourés.

Pour certains autres, c'est le public qui n'arrivent pas à voir certains acteurs dans d'autres rôles et boudent leur nouveau film. Ça fait aussi mal de voir De Palma, Oliver Stone et certains autres dans ce dossier sachant qu'ils ont réalisé de vrais chefs d’œuvre, encore crédibles aujourd'hui.

Bref c'est triste de voir des gens talentueux (pas le cas de tous ceux ici présents) qui galèrent alors que d'autres nous envahissent sans avoir un talent égal....

Bon dossier

Et en France, y en a des tricards ? Plus sérieusement, Allociné pourrait-il trouver des dossiers plus passionnants que ça et surtout moins portés sur le cinéma hollywoodien dont on a l'impression que c'est toujours le premier fournisseur de news/rumeurs/peopolerie/bêtises de ce site .... ?

Excellent dossier bien complet.

Un bon dossier bien qu'on retrouve plusieurs cas qui n'ont pas grand chose à avoir, car tous ne sont pas "tricards" pour les mêmes raisons. Voir Cimino dans un même dossier que Lohan ça pique les yeux. Ce qui est interressant c'est que pour plusieurs réalisateurs se pose la question de la maimise des tudios sur les réalisations avec les films qui sont remontés et dénaturés du travail du réalisateur. Là par contre il y aurait de quoi faire un bon et gros dossier sur les films qui ont été remontés par les studios, massacrant ainsi les films tels qu'ils ont été envisagés par les réalisateurs.

Polanski , viol sur mineure ? On appelle cela de la pédophilie, surtout si la mineure avait 14ans à l'époque... Merci de dire clairement les choses et de ne pas protéger ce pédophile.

C'est vraiment n'importe quoi ce dossier ! Non mais sérieux c'est un site spécialisé cinéma ou people ???? On se croirait sur Voici ou closer avec toutes ces attaques gratuites et sans intérêts.

Si on embauche quelques uns de ces réalisateurs et acteurs sur la touche, il y aurait de quoi faire un bon film. Dans le lot, j'aurais rajouté Christian Slater également. Lui aussi enchaîne les DTV notamment chez Uwe Boll.

Voir des types comme Gibson, Kilmer, Verhoeven, Cimino et quelques autres dans les tricards, ça fait mal au ventre. Ces 4 cités sont des pointures dans les domaines (avec les 2 casquettes pour Mel - La passion du Christ avait scotché le païen que je suis).
Maintenant un type comme Murphy est plus un tocard qu'un tricard. Depuis quand n'a-t-il plus joué dans un film "correct" ? Et c'est pas le seul dans le lot ...

Excellent dossier. Comme quoi une carrière ne dépend pas uniquement du talent... Mel Gibson, réalisateur hors pair (Braveheart, La Passion du Christ, Apocalypto: trois chefs d'oeuvres), oscarisé, acteur apprécié... Il est sorti du "politiquement correct" et tout le monde lui tourne le dos. C'est désolant. J'aimerais tant qu'il réalise de nouvelles fresques historiques...

@ Alexis P.
Il y a une différence entre "tocard" et "tricard" ("grillé" si tu préfère)

Charlie Sheen tricard? Alors qu'il a gagné 3 millions de dollars par episode de Mon oncle Charlie,sur 9 saisons, faites le calcul !

Ce dossier montre clairement qu'au dela de la performance d'acteur intrinsèque, les studios n'hésitent pas à pénaliser les acteurs alors que pour la plupart, ce sont les films en eux-mêmes qui sont terriblement mauvais.
Certes ils auraient du choisir avec davantage de sagesse, mais il n'en reste pas moins que des mecs comme Emile Hirsch ou Winona Ryder, pour ne citer qu'eux, méritent totalement leur place au sommet.

Le dernier succès de Kevin Costner est l’excellente série (en 3 épisodes), Hatfields and McCoys. Sa dernière réalisation date de 2003 avec Open Range. Entre, il n'a fait, certes, pas de grands films mais ils semblent remonter la pente. Sinon, c'est Postman et non The Portman.

On aurait pu citer Kevin costner dont la carrière bat sérieusement de l'aile depuis une vingtaine d'année . Son dernier succès doit remonter a " un monde parfait " en 1993 soit il y a 20 ans . Depuis l'échec de " waterworld " en 1995 Kevin costner a enchaîner les bides ( the portman ... ) et les mauvais films . On l'a revu récemment dans " man of steel " dans un rôle assez secondaire .

certains grands noms que je voudrais revoir ,d'autres que je voudrai oublier .. josh harnett je voudrai vraiment le revoir , il a un potentiel énorme .. mel gibson ma tellement fais vibrer dans les années 90 et je ne le pense pas antisémite mais ses violences conjugales me genent ... McT n'a rien a faire en prison sa place est derriere une caméra quand on voit que des tacherons comme David Yates ont des budgets de folies pour faire de la merde ... Un bon verhoeven ferait aussi pas mal de bien au cinéma actuel et je pense pas qu'il aie besoin de 100M de dollar pour faire un excellent film

Pour Taylor Kitsh, allociné n'a pas dit qu'il était mauvais acteur, mais qu'il n'était pas assez charismatique pour crever l'écran et amasser les foules, malgré un film qui a raté sa cible.

@heathledgerdu62 Kutcher un oscar mais tu racontes vraiment n'importe quoi on frôle le ridicule là

Que les choses soient claires ...Concernant l 'arrestation de Mel Gibson je ne pense pas que Allo Ciné se trouvait là à ce moment précis ..donc nous ne savons pas ce que il y a eu véritablement ... Gibson a eu l 'audace de réaliser un film "la Passion du Christ "il fallait donc l 'abattre ....il faut également savoir que il a sauvé des vies , mais personne ne parle de cela bien au contraire ..Robert D Jr etc..et par le biais de son association Mending kids des enfants ...Vous avez oublié un certain Lars von Trier (j 'ai écrit son nom en majuscule mais bon je suis en mode sympa aujourd'hui) ....il a balancé une tirade Antisémite dégueulasse à Cannes en 2011.....curieusement je ne le retrouve pas dans la rubrique des rincés mais je connais déjà son excuse ...."la provocation "oui lui il a le droit .Il faut arrêter de se foutre de la tronche du monde !!!!!

......

Dossier très intéressant et qui nous rappelle par ailleurs qu'une carrière de cinéma est fragile et ne dépend parfois que d'un mauvais choix de projet

mel gibson reste un excellent acteur seulement il a fait partagé ses croyance ce qui visiblement est totalement interdit. Et puisque le cinema est un milieu avec beaucoup de juifs, c'est pas moi qui l'a inventé woody allen a dit : "J'aime beaucoup la cérémonie des Oscars à Hollywood. C'est la plus grande fête juive du monde." ben tout le monde le lache et on le critique assez souvent dans south park ,dans Rien que pour vos cheveux. C'est peut être sa qu'il la conduit à boire trop
Bref j'aime bien cette acteur

Dossier passionnant Allociné !!! Merci.

McT et Harlin : Exclusion injuste du système. Leurs films continuent à me faire rêver.

Moi je veux bien que tous ces gens ne soient plus dans les petits papiers d'Ollywood mais je me dis quand même que si on demandait à ceux-là de nous refaire des films en leur en donnant des moyens, on aurait sûrement un résultat un peu moins foireux que bon nombre de bouses dont on nous innonde les écrans. Je ne parle pas de Lindsay Lohan bien sûre :-)

Et bah voilà. Comme quoi quand Allociné mouille la chemise, il en ressort (trop rarement) d'excellentes choses. Dossier original, argumenté et intéressant, même si certains comme Taylor Kitsch ou Lindsey Lohan n'y ont pas leur place à mes yeux, étant loin d'avoir une carrière à la Mel Gibson que l'on pourrait regretter...

Pour Charlie Sheen , c'est le comeback est possible à grâce au film "Dans la tête de Charles Swan III" et l'excellent " Machete Kills" dommage qu'il soit éjecté de Mon Oncle Charlie et remplacé par Ashton Kutcher qui a joué aussi dans That's 70's Show avec la talentueuse Mila Kunis et avec un "Jobs" qui lui garantit un oscar grâce à un biopic !!!

tres bon dossier, merci

beaucoup sont de grand talent mais le nom qui m'a fait le plus mal au coeur ici, c'est paul verhoeven ! (filmo de ouf)

Tout à fait d'accord avec toi "lepinpin", je me disais la même chose...

Je trouve qu'il joue bien son rôle c'est plutôt côté réalisation ou scénariste qu'il y avait un souci
sur ces films. (même si j'ai bien aimé "Battleship", ce fut un bon film popcorn)

Tous ces bons acteurs en perdition... ça flanque le cafard. Si j'étais réal, j'en engagerais les 3/4. Un comeback est toujours possible et je crois en eux.

bien marrant comme dossier. quand on lit les articles,on nous vend bien de la saucisse. genre Taylor Kitsch,à croire que les bides de BATTLESHIP,JOHN CARTER et SAVAGES sont de sa faute sous prétexte qu'il n'a pas la carrure pour une superpord.parce que les producteurs ne sont pas les responsables peut-être?et les réal? limite c'est de sa faute si Rich Ross a dû démissionner... la blague quoi

Ca fait un peu comme ce dossier mais sur les séries télé : http://www.allocine.fr/article...