Sherlock vs Sherlock - Page 2

Sans hésitation, et j'ai déjà vu les films Sherlock Holmes de Guy Ritchie, je préfère la série Sherlock.

Bien sur je ne me pencherais à peine sur elementary qui pour moi n'a rien à voire. Le personnage ressemble plutot à Patrick Jane que Sherlock lol, Pas mal dans son genre mais peu mieux faire.

J'aime bien les 2 Versions. Après je n'est pas lut les livres. Au début de la série j'ai vraiment eu du mal j'aimais bien mais c'était un peu téléphoner par rapport au film

et que Robert Downey Jr. est plus charismatique mais j'me suis dit "après tout c'est une série donc essayons de rentrer dedans" et puis en faite j'suis devenu aussi fan des film que de la série et ce qu'il y a de bien dans les séries c'est que quand sa marche y'a d'autres épisodes :p .

J'avais vu les 2 films avec RDJ avant la série, et bien qu'aimant beaucoup RDJ et Jude Law, ainsi que la qualité du montage, la série est pour moi largement au-dessus pour beaucoup de raisons... Mais j'écris un commentaire parce qu'il est écrit dans cet article qu'il n'est pas précisé, dans la série comme dans le film, que Sherlock est un inculte dans beaucoup de domaines, ce qui est pourtant le cas dans la série ! Rappelez-vous, le système solaire... Mais sinon, une bonne comparaison, qui ne met pas en avant une adaptation plus que l'autre, bien qu'il semble évident pour ceux qui lisent objectivement que la version BBC gagne largement (non ? c'est l'effet que ça m'a fait) En tout cas, vive le fanservice dans les 2 versions, hahaha...

Je n'est pas vu ce nouveau sherlock en série, mais pour moi, le sherlock holmes le plus fidèle au livre est celui interprété par Jeremy Brett de la série Granada.
Il n'en reste pas moins que j'ai appréciée les 2 films de Guy Ritchie.

Je n'est pas ce nouveau sherlock en série, mais pour moi, le sherlock holmes le plus fidèle au livre est celui interprété par Jeremy Brett de la série Granada.

Il n'en reste pas moins que j'ai appréciée les 2 films de Guy Ritchie.

Sans hésiter, le sherlock version série est le plus fidèle, avec une touche d'originalité étant donné qu'il s'adapte merveilleusement au XXI ème siècle. Il ressemble le plus au Holmes de Conan Doyles : prétentieux, diaboliquement intelligent, ayant tendance à s'en servir pour metttre à porte à faut les autres; bref le Sherlock de la série est excellent!
A noter le jeu d'acteur qui est époustouflant, et les autres personnages de la série qui le sont tout autant (Irene Adler, Watson et Morearty).
Longue vie à Sherlock! (et je dois dire que j'attends avec grande, grande impatience la saison 3, et que je souffre actuellement!).

Pour moi, et bien que j'aime beaucoup RDJ, il fait un sherlock trop exubérant. BC en fait une sorte de Mr Spock, mais nettement plus proche du roman. La vérité est probablement entre les deux.

@The-comedian : J'ai tellement été frustré par cette fin d'épisode que je l'ai décortiqué et je suis pratiquement certain de savoir comment ça s'est passé!

*SPOILER*

En fait juste avant qu'il saute on peut voir un camion poubelle qui se gare. Ensuite il saute puis au moment ou cela se produit le gamin derrière Watson commence à avancer en vélo, le percute pour le ralentir le temps que le camion parte (on voit "bien" le camion partir après le saut). laissant un corps inerte. Pour ce qui est du corps, tout porte à croire qu'il a été fabriqué à l'aide de Moly.

*FIN SPOILER*

Quoi qu'il en soit pour moi le meilleur reste celui de la série même si j'aime beaucoup celui du film aussi.

@geiger Le fait que je préfère RDJ, je ne comptais pas ça comme un argument.

A choisir le film ou la série, je prend directement Benedict Cumberbatch. Son jeu est juste... excellent.
Et la fin de la saison deux, je plussoies, largement mieux que celle du film. Elle laisse moins place au mystère même si on connait (si du moins, on a lu les livres) la fin (j'ai bien une idée... j'espère sincèrement une saison 3)

@The-comedian. Je te rejoins sur tous les points.

Bien étant un fervent lecteur de ce très cher Sherlock, je pense qu'il y a deux types de spectateurs pour ce genre d'histoire. Le premier, très bon publique et avide de block-busters sera vite charmé par l'histoire retracé par Guy Ritchie où l'on retrouve Robert Downey Jr, acteur auquel on s'attache facilement du fait de certaines de ses pitreries et son faciès de "vieux beau sympathique". L'histoire en elle même reprend quelques parties des romans de Conan Doyle et Hollywood se charge du reste en bombardant de la science fiction et de l'action à revendre. Peu de place pour le flegme britannique du personnage, côté british quasi inexistant au passage. Finalement on remarque un très bon jeu de personnage ( normal étant donné le casting ) en revanche côté histoire qu'on l'appelle sherlock holmes ou d'un autre nom çà ne changerait pas grand chose. Le deuxième type est celui qui appréciera la série. Pour le coup l'ambiance britannique est au rendez-vous. Sherlock Holmes ressemble d'ailleurs à l'idée que je m'étais fait de lui. Côté histoire ce n'est en revanche pas forcément mieux. Il faut replacer çà dans son contexte, la série est contemporaine et non pas à la fin du XIXeme comme dans le roman. Du coup il y a forcément un décalage, mais ce que l'on peut surtout reprocher c'est la rapidité de certaines enquêtes, on passe trop vite sur les choses et les épisodes importants ne sont qu'à peine effleuré. En tout cas il n'y a pas trop d'action superflue

Bonfilm. De l'action, de l'humour et une bande son sympathique. Deux heures de divertissement. Une erreur; les policiers de Strasbourg sont des bobbies !

Nottons tout de même que le dernier épisode de la saison 2 est juste fantastique. Là ou dans le film on donne une réponse vaseuse à la manière dont Sherlock s'en sort, on est juste sidéré à la fin de l'épisode 3. Une seule question nous brûle les lèvres : Comment !? Sinon le film est très agréable à regarder, mais la série est de loin plus profonde, plus intelligente, mieux filmée (sisi) et les musiques sont excellentes !

Même si Robert Downey Jr. est un acteur que j'aime beaucoup je préfère largement l'adaptation série faite par Steven Moffat & Mark Gatiss.

Je n'est pas vue la série, mais le 2 Sherlock de Guy Ritchie oui! J'ai adoré les 2 films et je trouve ce Sherlock Holmes proche des livres (je l'ai est tous lu et relu bien avant ces deux films)! Certe niveau hygiène je l'imaginais pas comme ça, mais ça passe.

J'ai adoré le dernier film sherlock holmes 2 ainsi que la série de la BBC, je trouve que le personnage de Sherlock holmes y est très reconnaissable et les histoires sont dignes des romans de Conan Doyle

J'aime énormément les histoires originales de Sherlock Holmes écrites par Conan Doyle, et les anciennes adaptations ne m'ont jamais vraiment plu pourtant, et parfois n'étaient à mon sens même pas dans l'esprit des écrits.

La série comme les films se permettent des écarts et réinventent, chacun à leur manière, et je trouverais particulièrement difficile de les départager. Au moins ils redonnent à Sherlock Holmes le dynamisme qu'il manquait aux anciennes adaptations (à mon sens du moins). Les nouveaux films et la nouvelle série, c'est deux styles différents, avec chacun leurs qualités et leurs défauts, mais j'aime beaucoup les deux.
Dans les deux cas les acteurs sont très bons, l'humour est présent, la réalisation fait preuve d'inventivité, les scénarios aussi (malheureusement à bien plus moindre mesure dans les films...). Perso je m'amuse comme une folle devant les deux.

En tout cas avec tout ça, et tous les autres portages de Sherlock Holmes déjà existants sur petits écrans, au moins tout le monde a de quoi se régaler.

Donc Personne n'a vraiment lu Les Livres De Conan doyle sur SHERLOCK HOLMES..
Sa n'a plus rien a voir avec le film et la serie
Dmmage

Richard Harris ne s'est pas suicidé ! "Extrait d'un article de Allociné du 26 octobre 2002: Le célèbre comédien Richard Harris, interprète du sorcier Dumbledore dans la saga "Harry Potter", a succombé à la maladie de Hodgkin ce 25 octobre. Il avait 72 ans. http://www.allocine.fr/article...

Très bon dossier. Juste une remarque, Richard Harris ne s'est jamais suicidé mais à succombé à un Cancer...

Je préfère le Sherlock de la série! Celui du film m'a fait plus penser à Jack Sparrow qu'à M. Holmes, surtout dans le 2.

Et enfin, ce n'est pas Sherlock qui s'inspire de House M.D, mais l'inverse, puisque le personnage du médecin est officiellement inspiré du héros de Conan Doyle.

Le côté accro aux drogues -autres que le tabac- et grosses lacunes de culture générales sont bien présentes dans la série, mais de façon plus subtile. Pour la drogue, en tout cas, c'est en filigrane, et la fouille que la police mène dans l'appartement de Sherlock laisse entendre que personne ne serait étonné d'y trouver des "substances récréatives" et que de précédentes fouilles ont déjà été fructueuses.
Quant à la culture générale, c'est quand même un running gag tout au long de la première saison, et c'est particulièrement présent dans The Great Game.

franchement quand je lis les commentaires et que je vois "le meilleur c'est Robert Downey Junior le meilleur parce qu'il est trop beau" je me tape une de ces barres ;) Ridicule

Une préférence pour la série: Sherlock so british avec un esprit d'analyse acéré, Moriarty tout simplement génial et Irène Adler délicieusement diabolique... Deux saisons à voir en attendant la troisième!

Super article ! C'est super compliqué de choisir entre les deux... J'adore Jude Law mais je vais choisir la série Sherlock. Je suis une très grande fan de Doctor Who et je trouve ça génial de mettre Sherlock Holmes et Watson au 21e siècle !

comment ne pas choisir les films ! Serieusement, le piquant intellec et des répliques, donnent un sens tout à fait atypique aux films
Robert Downey Jr parvient à faire de ce personnage mythique une réalité décalée et attchante à souhait !

@ Auri3 : Objection, j'ai autant de plaisir à regarder l'un que l'autre, et soit dit en passant ce genre d'argument est futile !!
Soyons sérieux 2min : il s'agit d'ADAPTATIONS : Sherlock est transposé à notre époque, celui de Guy Ritchie est nettement plus athlétique que celui de Sir Conan Dyle etc etc etc. Heureusement que chacun prend des libertés, sinon quel intérêt de reproduire la même histoire encore et encore. Il en faut pour tous les goûts.
Pour moi, avantage à la série : j'ai été bluffée dès le début, alors que j'ai eu beaucoup plus de mal par le 1er opus de Guy Ritchie, en partie à cause du cabotinage de Robert Downey Jr (que j'apprécie beaucoup au demeurant) J'ai préféré le second en revanche.

Je préfère vraiment le Sherlock Holmes de Robert Downey Jr. Il est fidèle aux livres (Dans les livres, Holmes n'arrête pas de se droguer, il pratique des sports de combat, il se déguise etc...) et le fait que Watson soit un beau gosse ou non n'est pas d'une si grande importance. En plus, dans les films Guy Ritchie a réussi à recréer l'atmosphère de l'époque. Non, franchement, je ne voit pas ce que vous lui reprochez :)

PS : Robert Downey Jr. et plus agréable à regarder que Benedict Cumberbatch :P

sherlock version serie top top

Sherlock en serie bien sur! Les 2 acteurs principaux sont geniaux (Irene adler et moriarty aussi evidemment)
hate de voir la saison 3. :D

Sherlock version serie ... of course ...

Conan Doyle souligne souvent les lacunes de Sherlock Holmes oui mais la série aussi, les lacunes de Sherlock niveau astronomie font même l'objet du denouement du dernier épisode de la saison 1 et John est même étonnée de cette lacune : "But it's solar system !". Visiblement donc l'auteur du dossier n'a pas vu la série ou du moins pas dans son entier... Pour ce qui est de la relation Sherlock Holmes / John Watson elle est ambigue dans la série encore une fois Martin Freeman et Mark Gatiss le revendiquent, il me semble que c'est assez pour prendre cet élement en compte ou du moins ne pas affirmer que John n'est pas amoureux de Sherlock... Il en va de mm pour le film ou toute l'équipe du film s'accorde sur cette ambiguité même si le sujet n'est pas traité.

OMG !
Comment peut on dire que le Sherlock de Guy Ritchie est proche de celui du roman, alors que la seule chose de fidele c'est le sens du déguisement.
La série par contre est vraiment tres tres bonne.

Ca m'a fait toujours rire quand on critique les SHERLOCK HOLMES ciné de Guy Ritchie "trop américain" alors qu'aussi étonnant que cela peut-etre, il s'agit des versions les plus fidéles aux romans.

Magnifique dossier ! Personnellement j'ai une large préférence pour la série ! La saison 2 est merveilleuse !

Excellent dossier! Un très grand merci :D

bon dossier....sauf que au richard harris ne s'est pas suicidé!!! il est mort de maladie! (il etait déja souffrant sur les tournages de HP 1 et 2)

Benedict Cumberbatch est tellement mieux que Robert Downey Junior

ah, ben il se font pardonner de l'oubli de benedict cumberbatch d'hier. ça fait plaisir. ^^

Les gars, vous êtes géniaux ! Je réalise mon TFE sur les séries télévisées à utiliser en cours de français : c’est franchement nickel pour moi ;-) MERCI !

merci pour ce dossier! ayant vu le film hier, j'étais justement en train comparer les films et la série...

La série Sherlock est un chef-d'oeuvre de série selon moi (téléchargez la saison 2 en V.O sous-titrée si vous pouvez pas attendre, elle est géniale !), les acteurs, l'humour british, l'attachement au personnage, leurs charismes et surtout Conan Doyle peut en être fier ! Sherlock Holmes de Guy Ritchie est trop "américain" à mon goût. En fait je crois que ce qui m'énerve le plus est que Watson soit Jude Law (il n'est pas censé être beau-gosse).

Je préfère nettement la série qui est beaucoup plus fidèle à l'univers de Doyle que le sont les films.

[Sherlock Holmes] "met régulièrement à profit son sens de l'observation hors-du-commun pour, par exemple, deviner que Watson rentre d'Afghanistan et qu'il a peu de contacts avec son frère récemment divorcé".
Et cest là où il se trompe (ça arrive), il ne s'agit pas du frère, mais de la soeur de Watson

Sauf erreur de ma part, Jared Harris n'a jamais joué dans les deux premiers Harry Potter. De mémoire, c'est le regretté Richard Harris qui l'a incarné.

Autrement, merci pour le dossier ;)

Un article intéréssant, mais qui manque un peu de profondeur. A trop vouloir être équitable, on oublie que la série est fidèle sur bien des points, non mentionnés. la film étant adapté d'un manga principalement, et mixant sans honte de nombreuses nouvelles et intrigues en un film, je pense que l'avantage est clair: vive Moffat! :)

Excellente interprétation de Moriarty tant dans le film que dans la série. Pour le reste, mon coeur penche vers la série, très dynamique.

Le "sherlock" de Guy Richtie avec Robert Downey Jr et Jude Law se passe au 19e siècle alors que la série Sherlock se passe au 21e siècle donc plus moderne !!!

Un peu déçue par cet article qui selon moi manque de profondeur...
Le Holmes de la série prend de la drogue au début de celle-ci (c'est d'ailleurs à cause de cela que son mur s'orne du smiley qu'on peut voir sur les photos).
La relation entre Holmes et Watson dans la série est plus complexe qu'évoquée dans l'article: bien qu'il s'en défende, Watson est régulièrement pris pour l'amoureux de Holmes (pratiquement dans chaque épisode) et, de mémoire, Holmes ne prend jamais la peine de démentir...
J'aurais aimé savoir qui est le plus proche du personnage créé par Conan Doyle: le comparatif est intéressant mais on ne dit pas qui, du personnage du petit ou du grand écran, est le plus "réaliste".
Mais dans l'ensemble, ça fait quand même plaisir de voir un article qui présente simultanément les deux Sherlock ^-^