C'est quoi, le cinéma mainstream ?
lundi 23 août 2010 - 06h00

Auteur du livre-enquête "Mainstream", le sociologue Frédéric Martel analyse pour AlloCiné quelques tendances de l'industrie du 7e art : l'hégémonie du cinéma américain, les relations entre studios et indépendants, le poids d'Internet... Propos recueillis par Camille Lamourette.

Précédente Suivante
5 / 6

La critique française face au mainstream

 

(La culture américaine la plus populaire est prise au sérieux par la critique intellectuelle française. En 1989, de nombreux lecteurs des Cahiers du cinéma avaient été scandalisés de voir Batman en couverture... NDLRFrédéric Martel : Ce sont les lecteurs qui ont eu tort ! Les Cahiers du Cinéma ont choisi avec justesse. L’histoire de la revue témoigne d’ailleurs de ce genre de parti pris. Godard, à l’origine, a défendu le cinéma hollywoodien des studios (contre le cinéma français de l'époque), en montrant que c'est dans cette forme d'industrie que se trouvait le cœur de la création contemporaine, même s'il y avait des contraintes, même si les créateurs n’avaient peut-être pas toute liberté -ce qu'on peut comparer aux règles d’unité dans le théâtre classique de Racine et de Corneille. 

 

 

Aujourd’hui encore, des films tels que Dark Knight, Spiderman, Avatar ou Toy Story, sont souvent plus créatifs que bien des films qui se prétendent d’art et d’essai français. Le Festival de Cannes l’a d’ailleurs bien compris puisqu’il ouvre ses portes aux films américains à gros budget. On a pu le voir cette année avec Robin des Bois de Ridley Scott ou encore avec Tim Burton en Président du Jury, même si Burton est un cas plus compliqué, puisqu’il peut être à la fois mainstream et de très grande avant-garde, y compris dans le mainstream...  Au passage, le palmarès du dernier Festival a récompensé un Thaïlandais, un Coréen, un Mexicain, quelques Français, et aucun Américain même si c’est Tim Burton qui présidait le jury. Le box-office français est exactement l’inverse de ce qu’est le palmarès du Festival de Cannes. Mais c’est très bien que Cannes valorise un cinéma différent et une créativité qui n’est pas mainstream, c’est son rôle.

 

Internet, c'est à la fois le niche et le mainstream 

 

Cette évolution de la critique doit être analysée à travers les nouvelles possibilités qu’offre internet. Aujourd’hui, le critique de cinéma du Monde, de Télérama, le critique professionnel de cinéma en général, ne sert plus à rien. Les gens ne vont plus voir un film en fonction de ce que les critiques ont écrit. Quelle est la dernière fois que vous êtes allé voir un film après avoir lu les critiques de cinéma de Télérama, des Cahiers du Cinéma ou du Monde ? Cela n’arrive plus. Vous allez voir un film en fonction de vos amis, du buzz, des informations que vous lisez sur Internet. Avant, les critiques de cinéma (mais c’est aussi vrai pour la critique littéraire ou encore la critique théâtrale) étaient peu nombreux, et leur légitimité n’était pas forcément partagée par le gros de la population. Mais désormais, Internet détruit les intermédiaires, et en particulier les intermédiaires autoproclamés, parce que les critères du journaliste élitiste, sont des critères qui lui appartiennent en propre. Aux Etats-Unis, c’est ce qui s’est passé dans les années 70–80, après, le mouvement des droits civiques. Les critiques ont perdu leur légitimité, il n'y a plus de critère. Et paradoxalement, quand il n’y a plus de critère ou quand les critères deviennent flous, le seul critère qui demeure est celui du nombre : le box-office, la lecture que vous faites des chiffres dans Variety, Billboard, et les listes de best-sellers. On survalorise ces données chiffrées qui affaiblissent les autres critères.

 

 

Contrairement à ce que certains croient, Internet n'est pas un espace qui valorise uniquement les niches. En réalité, le mainstream est très fort sur Internet, les meilleures ventes sur Amazon sont les mêmes partout dans le monde : on lit les mêmes livres, on voit les mêmes films. Et internet aussi le renforcement des niches, d’espaces qui vous relient à votre micro-communauté. Il correspond à ce que nous voulons en tant qu'individus. Vous comme moi voulons à la fois avoir notre micro-culture, notre micro-communauté, ce qui fait que si on est spécialisé dans le rap de Detroit, on va trouver une communauté qui partage nos goûts. En même temps, en chacun de nous, il y aussi le désir de partager globalement, mondialement, des produits culturels qui s’appellent Lady Gaga, Toy Story, Shrek ou Avatar, Internet permet l’un et l’autre. C'’est à la fois la niche et le mainstream, comme le sont les individus. Vous pouvez avoir envie de voir un film d’art et d’essai à un certain moment et un film de divertissement à un autre moment. Le cinéma ça peut être de l’art et ça peut être aussi du divertissement, sans que l’on doive s’en inquiéter. Je ne me situe pas du tout dans ce courant français un peu masochiste qui veut que la culture soit une souffrance, une punition, soit élitiste, intellectuelle, soit une prise de tête.

 

Hadopi

 

La loi Hadopi est anachronique, c'est une erreur historique, elle ne produira pas les effets escomptés. Ses effets pervers sont plus importants que ses effets potentiels. C’est une absurdité sarkozyste qui n’aurait jamais dû voir le jour. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas protéger les ayant-droits et le droit d’auteur. Mais cela se fait d’abord par une offre légale, de qualité, plurielle, à bas prix, à coûts compatibles avec ce que les gens veulent payer sur le net et qui serait plus conforme à une diffusion loyale des produits culturels.

Précédente Suivante
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

A voir aussi

Voir les commentaires

Commentaires

  • Kick-

    Très bon dossier.

  • JokerDreizen

    Oh putain le rédacteur s'est complètement lâché sur le chapitre sur Hadopi xD ! Pas mal !

  • irongaordon

    D'accord avec toi JokerDreizen, excellent ce paragraphe :)

  • Buzzleclair

    Très bon dossier, et ça donne envie de lire l'étude complète.

  • dvdmike452

    les sociologues comprennent bien mieux le monde que les hommes politiques ; le paragraphe sur hadopi (entre autre) en est encore une fois la preuve !

  • heathledgerdu62

    un très bon livre sur le cinéma !!!

  • TheLionandtheCobra

    pas mal comme dossier et analyse très pertinente même si personnellement je n'ai pas appris grand chose

  • tit-flo

    Dossier très intéressant. Je ne suis pas tout à fait d'accord cependant sur le rôle de la critique. Chaque semaine, je lis les critiques des films qui m'intéressent, car à plus de 10€ la séance en plein tarif dans les multiplex, je n'ai pas envie de gaspiller autant d'argent pour voir film de mauvaise qualité, même si tout le monde l'a vu...

  • bloodtear

    Vraiment trop vague comme dossier.
    On pioche ici et la , avec quelques détails et titres sans explications. L'analyse est bonne mais ne se risque à rien donc cela ne surprend pas.

  • Maibondieu

    Intéressant, en particulier cette remarque sur le fait que les européens font du cinéma national mais n'arrivent pas à faire du cinéma européen ni du mainstream... Ca fait vraiment réfléchir. Et puis je suis ravie de constater que de plus en plus de gens réconcilient le cinéma intellectuel et populaire, sans bouder ni l'un ni l'autre.

  • Picoscrope

    Dossier très intéressant et l'analyse bien élaborée.

    Au niveau des films Mainstream que les Américains peuvent produire, je dirais que c'est surtout ( en ce moment) grâce à des réalisateurs talentueux à leur imaginaire imparable ( James Cameron, Christopher Nolan, Scorcese...) qu'Hollywood arrive à séduire tout le monde et imiter leur modèle dans d'autres films . Tout le monde n'est pas pour cette culture mainstream, mais c'est un fait, les Américains y arrivent et sont les meilleurs dans ce domaine.

    Luc Besson quant à lui est dans l'effet la sinusoïde dans ses réalisations et productions. Pourquoi pas l'apparition d'un autre producteur autant capable dans l'industrie du cinéma.

  • sadijin

    Excellent dossier. De plus, vois que je ne suis pas le seul à consentir au paragraphe sur Hadopi. Je suis d'accord avec toi, dvdmike452, les sociologues comprennent vraiment mieux le monde que les hommes politiques...

  • Musarise

    Mouais. "L'analyse" du succès d'Avatar détruit la crédibilité gagnée dans le reste de l'article. "Avatar a du succès, c'est qu'il est incroyable" est un raisonnement totalement faux. On l'a déjà vu avec Bienvenue chez les chtits ! Phénomènes de modes, engouements inexpliqués, ameutement, on appelle cela comme on veut, mais quand on se dit sociologue et cinéphile on évite de dire des trucs pareils :)

    (dommage car comme je le pense le reste est plus qu'intéressant bien que résumé sommairement)

  • cineberry

    Excellente analyse. Il y a quand même deux petits bémols. Premièrement : Frédéric Martel prétend que le succès des films américains dans le monde tient au fait qu' "ils racontent des histoires qui parlent à tous parce qu’ils s’adressent au monde entier". Ce n'est pas tout à fait vrai : certaines comédies qui ont cartonné aux États-Unis ne trouvent pas leur public dans le reste du monde à cause des problèmes de spécificités nationales qu'il est parfois impossible à traduire. L'inverse est vrai : les studios américains ont refait à leur sauce des succès du box-office français (La totale devenu True lies, Un indien dans la ville devenu Un indien à New York ou plus récemment Le dîner de cons devenu Dinner for Schmucks) pour franchir cette même barrière de la langue.
    Deuxièmement, là où le spectateur du monde entier voit des films américains doublés dans leur langue maternelle sans a priori, le spectateurs américain rechigne à voir des films doublés. Le marché des films doublés aux USA dépasse rarement les 10 millions de dollars au box-office et est réservé plutôt à une élite friande de cinéma du monde. Les rares films français à avoir marché aux USA étaient pour la plupart tournés en langue anglaise (Taken 145M$, Le cinquième élément 63M$...) ou étaient des documentaires avec voix-off donc pas vraiment doublés (La marche de l'empereur 77M$, Oceans 19M$...)

  • Baal-84

    "Hadopi (...) est une absurdité sarkozyste". Sociologue, hein ? Si demain les gens squattent les maisons parce qu'ils les veulent gratuitement, on reprochera aux vendeurs de les vendre trop cher et on culpabilisera les préfecture d'oser expulser les squatters et d'avoir un système de fichier pour les reconnaitre ? Faut arrêter la masturbation intellectuelle, surtout quand il n'y a rien à masturber. Le principal problème d'hadopi c'est d'avoir à exister, à savoir qu'aujourd'hui on vole ce qu'on a pas envie d'acheter, sous prétexte que c'est nul (à tel point qu'on viole la loi pour le consommer). A partir du moment où un mec arrive pas à s'élever au delà de "bouh hadopi c'est nul et c'est la faute à sarko parce que les médias sont trop cher" (faux, ils ne sont chers que quand ils sont neufs !), il perd à mes yeux toute crédibilité. Après on pourra toujours débattre du reste de l'analyse, moi je perd pas mon temps avec quelqu'un qui recrache des stéréotypes.

  • Watchmen

    Jetez un coup d'oeil sur mon dernier court métrage. Un film sans 3D mais avec le célèbre procédé sonore... la quadriphonie !!!!!

    Personne ne viendra vous aider
    http://www.dailymotion.com/vid...
    Bon film !

  • benjimagne

    Il faut lire le livre pour pouvoir ce faire une réelle idée de la qualité de l'analyse et ne pas se fonder seulement sur un dossier Allociné qui ne peut éviter les raccourcis.

  • Adrien P.

    Une analyse courte et bref, mais qui permet de s'interesser au sujet.
    Claude Lelouch: Le monde du partage devra remplacer le partage du monde.

  • kevinbarnes

    Très bon article, argumenté et documenté sans être manichéen et trop simpliste

  • echoglacial

    Bien,mais pourrait être meilleur.

Top Bandes-annonces
Toutes les bandes-annonces
Toutes les actus Ciné
Quiz Les Affranchis : 7 questions pour tester si vous êtes un caïd ou une balance
Quiz Les Affranchis : 7 questions pour tester si vous êtes un caïd ou une balance
Tweet  
 
Les Gardiens de la galaxie : 24 détails cachés dans le film Marvel
Les Gardiens de la galaxie : 24 détails cachés dans le film Marvel
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Films prochainement au cinéma
  1. Venom: The Last Dance

    De Kelly Marcel
    J-28

  2. Terrifier 3 J-28
  3. Gladiator 2 J-7
  4. Sur un fil J-21
  5. Louise Violet J-21
  6. Vaiana 2 J-0
  7. Jamais sans mon psy J-21
  8. Wicked Part 1 J-0
  9. Mufasa: le roi lion J-21
  10. The Lord Of The Rings: The War Of Rohirrim J-14
Les films à venir les plus consultés