Mon compte
    Camelot
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,0
    980 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Camelot ?

    106 critiques spectateurs

    5
    18 critiques
    4
    20 critiques
    3
    11 critiques
    2
    20 critiques
    1
    24 critiques
    0
    13 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 2 janvier 2013
    Une belle adaptation de la légende du roi Arthur, de bons acteurs et actrices, Eva Green dans le rôle de Morgane tout particulièrement. Elle est vraiment magnifique et les actrices, à part Ygraine sont naturelles, sans chirurgie esthétique. Merlin est aussi bien dans son rôle, assez séduisant sans être trop jeune, ni trop âgé. Arthur, quant à lui est plutôt bien, bien que jeune est parfois inconscient.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 31 janvier 2015
    Super série!!
    La légende du roi Arthur revisitée ! vraiment original!
    très bons acteurs
    décors et costumes bien
    quel grand dommage qu'il n'y ai pas de saison 2 sachant que la saison 1 se termine en queue de poisson en attente d'une suite!
    ca n'a pas de sens de ne pas continuer une série originale et bien faite
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 7 janvier 2013
    Je mets 4,5 étoiles pour redresser la côte de cette série qui ne mérite pas une telle volée de bois vert ! Certes, le scénario aurait gagné à être un peu plus fouillé, la psychologie de certains personnages affinée. L’histoire d’amour entre Arthur et Guenièvre, par exemple, est bien peu crédible. Et on aurait pu rêver d’un budget un peu plus conséquent pour les scènes d’action (la bataille du col de Bardon frôle le ridicule…). Mais les décors et les costumes sont soignés, les extérieurs grandioses, la musique sublime, les comédiens excellents dans l'ensemble, les seconds rôles bien campés. Et l’écriture (ou plutôt la réécriture) ménage quelques bonnes surprises. La manière dont Merlin acquiert la fameuse épée est à mon sens un trait de génie ! Le mythe n’est pas respecté à la lettre ? Tant mieux ! A quoi bon refaire une énième fois ce qui a déjà été fait ? Merlin ne crache pas des boules de feu à longueur d’épisodes et il refuse même de se servir de ses pouvoirs ? Cela ne fait qu’ajouter au mystère du personnage, plutôt bien vu d’ailleurs. Sans âge (il peut avoir 40 ans comme il peut en avoir 200), sans patrie (on ne sait ni d’où il vient, ni qui il est exactement, ce dont on est sûr, en revanche, c’est qu’il traîne derrière lui un lourd passé), il me semble bien plus intéressant que le vieux sage à la barbe blanche un tantinet radoteur qu’on nous présente habituellement. Et j'aime bien ce qu'en fait Joseph Fiennes ! Au début, je n'étais pas emballée par le choix de Jamie Campbell Bower pour incarner le roi Arthur. Cet adolescent en rut, dont la préoccupation principale semble être de piquer les copines de son frère, n’a à première vue rien de bien glorieux… Mais au fil des épisodes, le personnage s’affirme et le comédien prend de l’assurance. Et puis, là aussi, n’est-il pas plus intéressant de présenter au début un personnage qui n’est pas le super-héros qu’on attend forcément et de ménager une possible évolution ? Guenièvre, en revanche, qui passe son temps à exhiber ses avantages sous le nez d’Arthur tout en clamant haut et fort son amour pour son mari, n’a pas été gâtée par les scénaristes… C’est le personnage plus faible de l’histoire. Peut-être aurait-elle évolué différemment s'il y avait eu une deuxième saison ? Dommage qu’il faille attendre le milieu de la série pour que le rôle d’Ygraine se précise. La belle Claire Forlani aurait mérité un meilleur traitement. Son affrontement avec Morgane (fascinante Eva Green) et ses rapports ambigus avec Merlin (autre bonne trouvaille du scénario : on s’attendait à priori davantage que ce soit par Morgane qu’il se laisse séduire…) font partie des moments forts de la série. J'aurais bien aimé quand même que le scénario travaille davantage l'ambiguïté possible du personnage de Morgane... Reste que 10 épisodes, c’est bien court pour permettre un vrai développement. Le dernier est particulièrement frustrant par ce qu'il laisse d'inabouti. On aurait aimé en savoir plus… même si l’on sait déjà à quoi s’en tenir ! J’ai acheté le DVD pour calmer ma frustration !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 13 novembre 2013
    Fan des légendes arthuriennes? Fan des bonnes séries? Fan des personnages avec du relief et non-caricaturés? Fan des bonnes intrigues? Fan des bonnes réalisations? PASSES TON CHEMIN!!
    Dark Taylor
    Dark Taylor

    46 abonnés 255 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    1,5
    Publiée le 12 mai 2013
    Une énième adaptation du roi Arthur et ses chevaliers de la Table Ronde, assurément ratée. Amateur de cet univers médiévalo-fantastique, j'avoue que je m'attendais à mieux.
    Au final, carrément déçu, si bien que je n'ai regardé que trois épisodes, et encore d'une oreille à peine...
    Malgré un casting prestigieux, les acteurs sont ternes et très peu crédibles, Eva Green est pas terrible en fée Morgane, Joseph Fiennes et son look de Merlin chauve guère mieux (à se demander ce qu'il fabrique là dedans), Guenièvre est agaçante, et Jamie Campbell Bower incroyablement nul dans son rôle, nous livrant un roi Arthur fourni avec le charisme d'une pintade, bref indigne de la grandeur du personnage.
    La réalisation reste cependant honnête, bien que certains moments auraient gagné à être étoffés, surtout coté budget (la bataille de Camelot est guère palpitante dans l'épisode 2 je crois).
    Les décors sont eux plutôt bien réalisés et reflètent assez bien l'atmosphère de cette légende dont s'inspire la série.
    Par contre, là où ça souffre, c'est coté scénario: l'histoire d'amour Arthur/Guenièvre est fade et absolument pas crédible pour deux sous, le début de la série est peu enchanteur et la quête de vengeance de Morgane absolument soporifique.
    Bref, si vous cherchez une série sur cet univers des chevaliers de la Table Ronde, je ne vous la conseille absolument pas: préférez plutôt l'excellent "Merlin" avec Colin Morgan et Bradley James.
    Au final, allez 1.5/5 pour la réalisation et les décors mais c'est tout ce qu'il y a à sauver.
    Direct-actu.fr
    Direct-actu.fr

    225 abonnés 81 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 19 juillet 2014
    Cette série créée par une coproduction entre l’Irlande et le Canada, malgré un bon taux d’audience et des bonnes histoires ne trouvera pas de saisons 2. Cette série est l’occasion de découvrir de bons acteurs. On se place beaucoup plus dans un contexte historique que dans un contexte fantastique. Merlin n’utilise ses pouvoirs que très rarement et explique cela par la science. En opposition à Merlin la série de la BBC, cette série n’aura pas la chance de se développer.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 26 janvier 2012
    J'ai honte pour cette série en fait. Tout est gros, rien n'est beau... Tout est faux. Du parpaing d'Arthur à l'inexpressif Merlin en passant par la retardée Morgane... je ne sais plus vers quel talent se tourner. Ben aucun justement. Histoire plus ou moins acceptable, mais vu le vide des personnages, ça n'aidait pas vraiment '-'.
    Eric C.
    Eric C.

    231 abonnés 2 273 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 30 janvier 2016
    Dans la lignée des séries modernes avec beaucoup de moyens, du spectacle, une réelle attention portée aux décors, costumes, prises de vue. La présence de quelques pointures comme Eva Green qui bien que superbe et sulfureuse, surjoue un peu, mais hélas la mayonnaise ne prend pas totalement avec un héros principal Arthur, sans charisme et vraiment trop tendre pour le rôle. Du coup on a une série juste moyenne bien loin des Tudors, même de la série française l'épervier et bien sûr à des milliers d'années lumières de Game of Thrones. Notre indulgence pour les séries TV est passée et notre exigence à monté de plusieurs crans depuis quelques temps. Ce Camelot atteint donc juste la moyenne.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 7 septembre 2013
    Cette série n'a que peu d'intérêt. Les acteurs sont vraiment ridicules, aucun n'incarne un personnage.. les dialogues sont puérils de même pour les intrigues. Je suis vraiment déçue par cette série, qui reprend pourtant un thème dont l'exploitaiton de vrait permettre toutes les extravagances, tout l'héroïsme possible ! Nous voilà face à de pauvres enveloppes humaines dans de jolis paysages...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 26 décembre 2012
    Appréciant tout ce qui touche à la légende du roi Arthur, j'attendais impatiemment de voir ce qu'allais donner cette série. Mais franchement, après quelques épisodes, on constate très rapidement que Jamie Campbell Bower n'a pas du tout le charisme nécessaire pour jouer le rôle d'Arthur. Très mauvais choix de casting. Et les acteurs jouent vraiment mal, aucune crédibilité. Bref série très décevante.
    chocola-s
    chocola-s

    4 abonnés 58 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 26 février 2012
    Superbe série! on dirait une parodie de la politique mais au moyen-âge. Eva green est superbe dans ce rôle, c'est mon personnage préféré Morgane. Le fin du dernier épisode va vous surprendre! :P
    Charlotte28
    Charlotte28

    113 abonnés 1 963 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 14 mai 2019
    De beaux décors que la faible qualité des scènes de bataille ou d'action ne met pas en valeur. Un casting alléchant qui incarne des personnages stéréotypés - rendons tout de même hommage à la fascinante Eva Green ainsi qu'à Jamie Campbell qui suit intelligemment l'évolution d'un jeune homme découvrant pouvoir et manigances. Une intrigue mythique riche réduite à peau de chagrin par une simplification des péripéties mais aussi des enjeux. Bref, une déception!
    Grouchy
    Grouchy

    117 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 12 février 2012
    Une production cinématographique sur le mythe d'Arthur ? encore ! mais en série télévisée cette fois-ci. Si en France nous avons Kaamelott, les Etats-Unis ont Camelot. Si l'idée peut paraître alléchante bien qu'elle a été fouillée de nombreuses fois, la production s'est emmêlée et a apporté des points faibles( malgré les décors et les costumes ) : le premier et le plus destructeur est le choix de l'acteur pour le rôle d'Arthur : le physique ne convient pas ( du tout ) et son jeu est loin d'être bon. Les histoires n'arrivent pas à trouver un bon équilibre entre les différents thèmes, on a plus de baise que de volonté de retracer l'épopée arthurienne. C'est vraiment dommage, de plus que les producteurs hésitent à continuer la série. Une déception, puisqu'on arrête de suivre après quatre ou cinq épisodes, mais le mythe a été tellement mal adapté au cinéma que maintenant on n'ose même plus regarder.
    Loupblack
    Loupblack

    32 abonnés 24 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 21 juillet 2020
    C'est assez rare en fin de compte que l'on trouve un film ou une série qui raconte une histoire qui s'approche de la vraie légende arthurienne. La plus part des interprétations s'éloignent tellement du sujet et de l'essence que ça donne n'importe quoi. J'ai trouvé cette série tout à fait valable et le casting et top. Dommage qu'il n'y ait eu qu'une seule saison.
    Bearnais64
    Bearnais64

    38 abonnés 766 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 31 juillet 2013
    Comment dire ça.... Cette série est hum... ah oui NUL A CHIER !!!! J'ai rarement vu une série aussi mauvaise. Personnage ridicule, intrigue pitoyable. Et sérieux l'acteur principal doit être le plus pitoyable Arthur Pendragon de l'histoire. Heureusement, une saison et puis ciao....
    Back to Top