AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
532 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The 8 Show ?
5
10 critiques
4
19 critiques
3
12 critiques
2
8 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est une bonne serie mais je la mettrait clairement pas au même niveau que squid game, certains passages sont d'une enormité sans nom de previsibilité que sa en devient un peu ridicule et clairement les deux derniers episodes font juste trainé en longueur
Simplement ridicule, abjecte et d'une nullité sans nom ! Il faut le voir pour le croire ! 😲
J'ai mis 1 étoile pour les 2 premiers épisodes qui nous laissent encore dans l'illusion d'une série potentiellement intéressante ^^
Comme pour les rares critiques lucides qui n'ont mis qu'une ou deux étoiles, je trouve aussi que l'idée de départ était excellente et très prometteuse, surtout connaissant le talent de certains réalisateurs coréens ! Quelle déception !! Comment est-ce possible de sortir un tel navet et un scénario aussi vide de sens et d'une stupidité sans nom à partir d'un sujet aussi inspirant !? Il y avait pourtant tellement d'idées à exploiter ...
Réactions improbables, comportements incompréhensibles, ubuesques au possible et scènes sans aucune logique s'enchainent à partir du 3eme épisode. Ce n'est qu'un exemple parmi tan d'autres inepties, mais le simple fait que les participants préfèrent se laisser mourir de faim et de soif alors qu'ils gagnent beaucoup d'argent et qu'il suffit de commander à manger ou à boire, n'a aucun sens ! Et des scènes de ce type sans aucune explication, il n'y a que ça et ça va crescendo, jusqu'au summum de la violence gratuite !
Bref, c'est tellement nul qui ça en devient révoltant !
Note : j'ai bien aimé la critique du membre "The Doctor" qui met 1,5 étoile et qui explique plusieurs incohérences. Je suis 100% OK avec ce qu'il dit +++
J'ai mis 1 étoile pour les 2 premiers épisodes qui nous laissent encore dans l'illusion d'une série potentiellement intéressante ^^
Comme pour les rares critiques lucides qui n'ont mis qu'une ou deux étoiles, je trouve aussi que l'idée de départ était excellente et très prometteuse, surtout connaissant le talent de certains réalisateurs coréens ! Quelle déception !! Comment est-ce possible de sortir un tel navet et un scénario aussi vide de sens et d'une stupidité sans nom à partir d'un sujet aussi inspirant !? Il y avait pourtant tellement d'idées à exploiter ...
Réactions improbables, comportements incompréhensibles, ubuesques au possible et scènes sans aucune logique s'enchainent à partir du 3eme épisode. Ce n'est qu'un exemple parmi tan d'autres inepties, mais le simple fait que les participants préfèrent se laisser mourir de faim et de soif alors qu'ils gagnent beaucoup d'argent et qu'il suffit de commander à manger ou à boire, n'a aucun sens ! Et des scènes de ce type sans aucune explication, il n'y a que ça et ça va crescendo, jusqu'au summum de la violence gratuite !
Bref, c'est tellement nul qui ça en devient révoltant !
Note : j'ai bien aimé la critique du membre "The Doctor" qui met 1,5 étoile et qui explique plusieurs incohérences. Je suis 100% OK avec ce qu'il dit +++
elriad
Le moins que l'on puisse dire est que cette série est radicale. D'une violence inouïe. Le sujet des classes sociales, la pauvreté et l'inégalité en Corée du Sud a déjà fait l'objet de séries ou de films. " Squid Game" que beaucoup comparent à cette série en raison d'un jeu d'argent jusqu’au-boutiste ou encore le film palma d'or à Cannes "Parasite" en sont des exemples. Sauf qu'ici, pour faire passer leur message, avec la volonté de taper plus fort que "Squid Game", ils ne s'embarrassent d'aucune limite dans la surenchère et livrent un brulôt sans demi mesure ni subtilité. Personnages caricaturaux, perversité et sadisme sans respiration, cette série est difficile à supporter et l'on se demande si la complaisance ostentatoire des situations ne finit pas par produire l'effet inverse...
Excellente série pour ma part... Une sorte de thriller en huis clos avec 8 participants en mode télé-réalité... Cela ressemble un peu à Squid Game (sauf que c est moins commercial), au film La plateforme, Cercle, ou encore L'Expérience etc... Au début l ambiance est joviale et marrante puis au fur et à mesure que la série avance l ambiance devient de plus en plus sombre... Les personnages se manipulent les uns les autres... Vers la fin on a de la violence psychologique en mode Orange Mécanique... L histoire est bien menée... Les personnages sont bien développés et pour certains attachants... C est à la fois drôle, divertissant, caustique, sinique et violent... La série est une sorte de critique social de la pyramide des classes... Bref j'ai vraiment bien accroché...
Huit personnages fauchés et au bord du gouffre acceptent de participer à une émission dont ils ignorent les règles, alléchés par la promesse d'une grosse récompense. Si le postulat de départ n'est pas sans rappeler Squid Game, The 8 Show se distingue par l'abord de thématiques qui étaient un peu laissées de côté par son prédécesseur.
Ici, il est question de lutte des classes, de justice sociale et de quête du pouvoir. On est loin d'une série horrifique criarde où la violence s'impose comme la seule issue possible. Et pourtant, dès le départ, la menace d'un massacre plane : "si l'un des joueurs meurt, le jeu s'arrête". Le spectateur l'a bien compris : il ne s'agit pas de savoir "si", mais de savoir "quand" et surtout "pourquoi". Ces deux questions maintiennent une tension constante, soutenue par la découverte progressive des règles du jeu qui resserrent l'étau autour de nos personnages à chaque épisode.
Ces personnages, justement, sont traités de manière intéressante : l'aspect psychologique est mis de côté - au moins en partie - au profit de l'exploration du rôle social de chacun. On se retrouve donc avec des protagonistes qui, bien qu'un peu caricaturaux, gardent toujours un part de mystère, quelque chose d'incernable, d'intriguant. Les antagonistes sont d'une cruauté insoutenable et révoltante, faisant planer un sentiment d'injustice permanent, jusqu'au désespoir. Le héros est selon moi bien construit : tantôt lâche, tantôt courageux, parfois naïf, parfois malin... Il n'est qu'un humain comme les autres, parmi les autres, avec ses quelques forces et ses nombreuses failles.
Pour couronner le tout, l'esthétique n'est pas vilaine, et sert plutôt bien le propos. On oscille entre les plans claustrophobiques et les grands espaces illuminés, comme entre ceux qui n'ont rien et ceux qui ont tout.
En clair, une excellente série à voir absolument si vous avez aimé Squid Game, mais que vous voulez voir autre chose et - j'ose le dire - quelque chose d'un peu plus engagé.
Ici, il est question de lutte des classes, de justice sociale et de quête du pouvoir. On est loin d'une série horrifique criarde où la violence s'impose comme la seule issue possible. Et pourtant, dès le départ, la menace d'un massacre plane : "si l'un des joueurs meurt, le jeu s'arrête". Le spectateur l'a bien compris : il ne s'agit pas de savoir "si", mais de savoir "quand" et surtout "pourquoi". Ces deux questions maintiennent une tension constante, soutenue par la découverte progressive des règles du jeu qui resserrent l'étau autour de nos personnages à chaque épisode.
Ces personnages, justement, sont traités de manière intéressante : l'aspect psychologique est mis de côté - au moins en partie - au profit de l'exploration du rôle social de chacun. On se retrouve donc avec des protagonistes qui, bien qu'un peu caricaturaux, gardent toujours un part de mystère, quelque chose d'incernable, d'intriguant. Les antagonistes sont d'une cruauté insoutenable et révoltante, faisant planer un sentiment d'injustice permanent, jusqu'au désespoir. Le héros est selon moi bien construit : tantôt lâche, tantôt courageux, parfois naïf, parfois malin... Il n'est qu'un humain comme les autres, parmi les autres, avec ses quelques forces et ses nombreuses failles.
Pour couronner le tout, l'esthétique n'est pas vilaine, et sert plutôt bien le propos. On oscille entre les plans claustrophobiques et les grands espaces illuminés, comme entre ceux qui n'ont rien et ceux qui ont tout.
En clair, une excellente série à voir absolument si vous avez aimé Squid Game, mais que vous voulez voir autre chose et - j'ose le dire - quelque chose d'un peu plus engagé.
Encore une bonne série Coréènne, dans la ligne de squid games avec un scénario original. Les 2 premiers tiers sont originaux et on est bien accroché mais pour ma part le soufflet un peu retombé sur le dernier tiers. N'oubliez pas de regarder jusqu'à la fin du générique :)
Encore une master class de Corée !
Un mini Squid Game, bien pensé, avec des allégories sur la société, certes évidentes, mais délicieusement mises en scène.
Un mini Squid Game, bien pensé, avec des allégories sur la société, certes évidentes, mais délicieusement mises en scène.
The huis clos !
Je voulais juste faire un jeu de mots pour dire que c'est un excellent huis clos mais il faut 100 caractères alors j'ai dû continuer.
Je voulais juste faire un jeu de mots pour dire que c'est un excellent huis clos mais il faut 100 caractères alors j'ai dû continuer.
Le speech de base
spoiler:
-celui de 8 endettés devant séjourner dans un huis clos-
était intéressant dans sa volonté de succéder à Squid Game ou d'au moins le rejoindre dans le Panthéon de ce genre qui actuellement plaît. Une belle satyre sociétale plutôt bien imagée, spoiler: notamment dans sa gestion des privilèges, du dirigisme, de la nourriture, des corvées moins ragoûtantes et d'autres.
. Les décors de ce huis clos restent quant à eux plutôt attirants, bien que peu exploités.
Globalement, les 4-5 premiers épisodes sur 8 étaient intéressants bien que plusieurs choses coincent sur l'ensemble :
spoiler: 1 - À commencer par la sélection des cartes chiffrées qui normalement pousse chaque arrivant, les uns après les autres dans le désordre, à choisir aléatoirement un chiffre de 1 à 8 pour ensuite se voire attribuer ensuite une chambre avec les privilèges adaptés au plus le chiffre est élevé. Donc, en prenant en compte l'aléatoire, pourquoi le schéma d'ordre (petite bourgeoise artiste capricieuse, scénariste intelligent qui se cherche, ancien champion de baseball et commercial en crise avec lui-même, infirmière...) à celui des plus précaires dans le besoin se répercutent à l'exactitude dans la décroissance des chambres ? Quand bien même une part de psyché et de déterminisme social pourrait expliquer le choix de chiffre plus haut ou plus bas, ça ne colle pas. 2 - Les personnages sont caricaturaux et bien souvent illogiques dans ce qu'ils sont, dans leur relation à l'autre, à celui qui leur fait du mal, malgré une situation qui empire avec le temps. Sans parler du fait qu'on nous joue le coup de la folie et des hallucinations pour justifier qu'un personnage craque et libère ceux qui ont fait le plus de mal au groupe... Même le personnage principal est très vite relégué au rang de martyre qui survit malgré lui et passe totalement au second plan. Ou encore la vilaine petite bourgeoise capricieuse qui à 2 % de son temps va avoir des moments de lucidités extrêmes avant de repartir dans le 98 % de ses délires enfantins. 3 - Ce qui rejoint donc aux actions irrationnelles ou réflexions lentes des personnages. Le fait notamment qu'il aurait été possible de très vite prendre la carte d'un autre joueur, de profiter de positions vulnérables, etc. Les règles du jeu ne disaient rien à ce sujet sur l'usage d'un joueur sur l'usage du compte d'un autre joueur. Ils auraient même pu envisager de demander à l'interphone d'un autre joueur de donner de l'argent à son propre compte, au lieu d'acheter sa chambre. Ou encore de se prendre une arme ou autre sur le compte d'un autre. En soi, on peut dire qu'il y a beaucoup de fait non exploités, de tentatives ratés ou même d'agirs beaucoup trop lents de la part des personnages. 4 - Rien dans les règles ne disaient qu'ils ne pouvaient pas commander de la nourriture, des boissons autre que "repas et boisson vous seront offertes". Aucune tentative en ce sens. Ce qui amène des passages assez loufoques où les personnages veulent une distillerie pour de l'alcool alors qu'il leur aurait été éventuellement possible de simplement demander la bouteille ? 5 - Puis globalement les 2 derniers épisodes prennent également des tournures sorties d'un chapeau, par pure lubie de réalisation, qui n'ont en soi que peu de logique au point d'user à nouveau d'un imaginaire burlesque pour créer l'accident libérateur nous catapultant une fin où chacun repart avec ses gains, où même l'un des vilains de l'histoire prend le temps et l'argent d'envoyer un bouquet de fleur en se disant sincère pour la mort du personnage qu'il a souvent martyrisé et qu'il jurait de buter après qu'il lui ait arraché les ongles de pieds... 6 - Finalement, on s'éloigne de ce que la scène post-générique veut faire en brisant le 4ème mur et en voulant espérer, par ce projet, être un chef-d'œuvre en proposant une possible saison 2 car comme je le disais précédemment, dans sa critique sociétale, la volonté étant bien là de créer un deuxième Squid Game. Ainsi, la scène post-générique offre une piste de réflexion quant à la création du jeu et l'objectif, entre argent et divertissement.
Ce que je peux donc conclure, c'est que The 8 Show reste une œuvre complexe et réussit au moins le pari de faire sa satyre sociétale. Il faudrait éventuellement revoir la série et aller dans le détail pour en voir et revoir toute sa teneur. Cependant, beaucoup de défauts persistent dans l'œuvre en elle-même, de l'exploitation des personnages à l'environnement créé, qu'elle devra réellement corriger si elle veut surpasser son maître de rang.
était intéressant dans sa volonté de succéder à Squid Game ou d'au moins le rejoindre dans le Panthéon de ce genre qui actuellement plaît. Une belle satyre sociétale plutôt bien imagée, spoiler: notamment dans sa gestion des privilèges, du dirigisme, de la nourriture, des corvées moins ragoûtantes et d'autres.
. Les décors de ce huis clos restent quant à eux plutôt attirants, bien que peu exploités.
Globalement, les 4-5 premiers épisodes sur 8 étaient intéressants bien que plusieurs choses coincent sur l'ensemble :
spoiler: 1 - À commencer par la sélection des cartes chiffrées qui normalement pousse chaque arrivant, les uns après les autres dans le désordre, à choisir aléatoirement un chiffre de 1 à 8 pour ensuite se voire attribuer ensuite une chambre avec les privilèges adaptés au plus le chiffre est élevé. Donc, en prenant en compte l'aléatoire, pourquoi le schéma d'ordre (petite bourgeoise artiste capricieuse, scénariste intelligent qui se cherche, ancien champion de baseball et commercial en crise avec lui-même, infirmière...) à celui des plus précaires dans le besoin se répercutent à l'exactitude dans la décroissance des chambres ? Quand bien même une part de psyché et de déterminisme social pourrait expliquer le choix de chiffre plus haut ou plus bas, ça ne colle pas. 2 - Les personnages sont caricaturaux et bien souvent illogiques dans ce qu'ils sont, dans leur relation à l'autre, à celui qui leur fait du mal, malgré une situation qui empire avec le temps. Sans parler du fait qu'on nous joue le coup de la folie et des hallucinations pour justifier qu'un personnage craque et libère ceux qui ont fait le plus de mal au groupe... Même le personnage principal est très vite relégué au rang de martyre qui survit malgré lui et passe totalement au second plan. Ou encore la vilaine petite bourgeoise capricieuse qui à 2 % de son temps va avoir des moments de lucidités extrêmes avant de repartir dans le 98 % de ses délires enfantins. 3 - Ce qui rejoint donc aux actions irrationnelles ou réflexions lentes des personnages. Le fait notamment qu'il aurait été possible de très vite prendre la carte d'un autre joueur, de profiter de positions vulnérables, etc. Les règles du jeu ne disaient rien à ce sujet sur l'usage d'un joueur sur l'usage du compte d'un autre joueur. Ils auraient même pu envisager de demander à l'interphone d'un autre joueur de donner de l'argent à son propre compte, au lieu d'acheter sa chambre. Ou encore de se prendre une arme ou autre sur le compte d'un autre. En soi, on peut dire qu'il y a beaucoup de fait non exploités, de tentatives ratés ou même d'agirs beaucoup trop lents de la part des personnages. 4 - Rien dans les règles ne disaient qu'ils ne pouvaient pas commander de la nourriture, des boissons autre que "repas et boisson vous seront offertes". Aucune tentative en ce sens. Ce qui amène des passages assez loufoques où les personnages veulent une distillerie pour de l'alcool alors qu'il leur aurait été éventuellement possible de simplement demander la bouteille ? 5 - Puis globalement les 2 derniers épisodes prennent également des tournures sorties d'un chapeau, par pure lubie de réalisation, qui n'ont en soi que peu de logique au point d'user à nouveau d'un imaginaire burlesque pour créer l'accident libérateur nous catapultant une fin où chacun repart avec ses gains, où même l'un des vilains de l'histoire prend le temps et l'argent d'envoyer un bouquet de fleur en se disant sincère pour la mort du personnage qu'il a souvent martyrisé et qu'il jurait de buter après qu'il lui ait arraché les ongles de pieds... 6 - Finalement, on s'éloigne de ce que la scène post-générique veut faire en brisant le 4ème mur et en voulant espérer, par ce projet, être un chef-d'œuvre en proposant une possible saison 2 car comme je le disais précédemment, dans sa critique sociétale, la volonté étant bien là de créer un deuxième Squid Game. Ainsi, la scène post-générique offre une piste de réflexion quant à la création du jeu et l'objectif, entre argent et divertissement.
Ce que je peux donc conclure, c'est que The 8 Show reste une œuvre complexe et réussit au moins le pari de faire sa satyre sociétale. Il faudrait éventuellement revoir la série et aller dans le détail pour en voir et revoir toute sa teneur. Cependant, beaucoup de défauts persistent dans l'œuvre en elle-même, de l'exploitation des personnages à l'environnement créé, qu'elle devra réellement corriger si elle veut surpasser son maître de rang.
La serie demarre bien mais ensuite il y a des scenes trop etranges avec actions incohérentes.
Plus on avance plus ca devient bizarre et illogique dommage
Plus on avance plus ca devient bizarre et illogique dommage
De la grosse daube, on perd notre temps c'est violent pour rien, la numéro 8 ta juste envie de la frapper
Bref passer votre chemin
Bref passer votre chemin
Yetcha
Franchement une grosse déception. L'idée récurrente des disparités sociales et les luttes pour accéder au rang supéruieur sont classiques dans les productions coréennes. Malheureusement on s'ennuie surtout et le peu d'épisodes est déjà trop. Pas nul, mais franchement passable.
Si ce n'est, comme évoqué dans d'autres commentaires, les réactions parfois complètement illogiques de certains personnages, j'ai trouvé la série vraiment originale et avec une dimension supplémentaire par rapport à Squid Game, à laquelle elle est forcément comparée.
Le rapport entre les étages représentant le rapport entre les différentes "classes" sociales.
Plus on a de pouvoir, plus on en veut. Plus on est humilié, plus on veut se venger. Moins on a de fric, plus on en désire.
L'instinct grégaire pousse l'homme à se comporter comme un animal, il oublie sa propre morale, porté par le groupe.
L'homme devient inhumain, et c'est ce qui fait son humanité, justement. C'est horrible, immersif, décadent, révoltant, amoral, stupéfiant, écoeurant, vil, mais hypnotisant.
Je n'oublierai pas cette série, comme je n'ai pas oublié le film The experiment avec l'incroyable Adrian Brody.
Le rapport entre les étages représentant le rapport entre les différentes "classes" sociales.
Plus on a de pouvoir, plus on en veut. Plus on est humilié, plus on veut se venger. Moins on a de fric, plus on en désire.
L'instinct grégaire pousse l'homme à se comporter comme un animal, il oublie sa propre morale, porté par le groupe.
L'homme devient inhumain, et c'est ce qui fait son humanité, justement. C'est horrible, immersif, décadent, révoltant, amoral, stupéfiant, écoeurant, vil, mais hypnotisant.
Je n'oublierai pas cette série, comme je n'ai pas oublié le film The experiment avec l'incroyable Adrian Brody.
cette série et d'une nullité sans nom. elle commence bien et elle est même intriguante même si elle a beaucoup pomper sur les squid game et autres. mais ensuite c'est de la violence et torture inutile. aucunes logique ou intelligence de la part des participants. juste une bande de psychopathe enfermé ensemble
mélange entre téléréalité et squid game, cette série pourrait avoir des suites, j'entends par là la possibilité de mettre à chaque fois 8 nouveaux joueurs tellement les possibilités d'évolution du scénario peuvent prendre une infinité de courbes différentes.
Malheureusement on a à faire ici, à une logique ou illogique asiatique où la niaiserie et l'irrationnel prennent souvent le dessus, je ne sais pas si un occidental voit les choses différemment d'un asiatique, mais les attitudes candides et les choix opérés par les participants laissent un goût amer à l'ensemble, tellement on a l'impression d'un immense gâchis inhérent aux idées mal pensées par les scénaristes.
Original mais dans l'ensemble on passe son temps à se dire : j'aurais pas du tout fait comme ça ....
Malheureusement on a à faire ici, à une logique ou illogique asiatique où la niaiserie et l'irrationnel prennent souvent le dessus, je ne sais pas si un occidental voit les choses différemment d'un asiatique, mais les attitudes candides et les choix opérés par les participants laissent un goût amer à l'ensemble, tellement on a l'impression d'un immense gâchis inhérent aux idées mal pensées par les scénaristes.
Original mais dans l'ensemble on passe son temps à se dire : j'aurais pas du tout fait comme ça ....