AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,3
2065 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur D'argent et de sang ?
5
54 critiques
4
91 critiques
3
16 critiques
2
5 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette série est juste géniale ! Une réalisation rythmée et un scénario captivant comme on aimerait en voir plus souvent. Sans parler du casting de fou malade qui envoie du lourd. Mention spéciale à Ramzy pour son interprétation ultra jouissive de Fitoussi. Une nouvelle pépite Canal vraiment prometteuse pour la suite !
Addictif , acteurs au top , mise en scène impeccable. À ne pas louper . Toute l'affaire est retranscriste parfaitement . Quelle tension
Une série au niveau d'un grand cinéma, tant dans la qualité du scénario que de la réalisation et du casting grand format. Mention spéciale pour Niels Schneider et Ramzy Bédia, absolument formidables.
Vincent Lindon depuis son César du meilleur acteur en 2016 dans La loi du marché interprète quasiment que des rôles qui dénonce la place financière, des films comme En guerre, Un autre monde.
Aussi on sait que lorsque Vincent Lindon est à l'écran, c'est un signe, un gage de qualité cinématographique.
En effet cette série est de qualité, aussi elle rapporte le plus gros casse financier qui n'est jamais eu lieu dans le monde, sur des dizaines de milliers d’euros, un casse qui n'a pas été fait par de grosses pointures financières mais par des petites frappes qui ont ouvert des dizaines de milliers d'entreprises bidon à travers le monde et se sont fait des dizaines de milliards d'euros sur le dos de l'Europe. Un casse de haute intensité, une série de haute intensité, rien n'est laissé au hasard dans cette série, elle va vous couper le souffle tant par le fond de son histoire que par sa réalisation. Attention le choc peut être violent, en tout cas il ne vous laissera pas indiffèrent.
Aussi on sait que lorsque Vincent Lindon est à l'écran, c'est un signe, un gage de qualité cinématographique.
En effet cette série est de qualité, aussi elle rapporte le plus gros casse financier qui n'est jamais eu lieu dans le monde, sur des dizaines de milliers d’euros, un casse qui n'a pas été fait par de grosses pointures financières mais par des petites frappes qui ont ouvert des dizaines de milliers d'entreprises bidon à travers le monde et se sont fait des dizaines de milliards d'euros sur le dos de l'Europe. Un casse de haute intensité, une série de haute intensité, rien n'est laissé au hasard dans cette série, elle va vous couper le souffle tant par le fond de son histoire que par sa réalisation. Attention le choc peut être violent, en tout cas il ne vous laissera pas indiffèrent.
J'ai vu les trois premiers épisodes, c'est sympa. Grâce à Dieu, on explique très vite le principe des quotas carbone et le principe de la TVA et comment la détourner. Et pour ceux qui n'ont rien compris, l'explication est donnée deux fois par épisodes. C'est déjà quelque chose que j'ai appréciée.
Pailleurs j'ai adoré Ramzi Bédia qui assure impeccablement dans le rôle de Fitoussi (Marco Mouly, en vrai).
Quant à Martin Lindon, que je n'apprécie pas en règle générale (je parle de l'acteur pas de la personne), il assure dans ce rôle d'enquêteur.
C'est vrai, qu'il y a des acteurs dont la qualité de jeu est exécrable, mais cette série se voit très facilement. Peut-être grâce Ramzi. Dire que Marco Mouly est encore plus arrogant que Ramzi, ceux qui ne le connaissent pas ne vont pas comprendre ses excès.
Pailleurs j'ai adoré Ramzi Bédia qui assure impeccablement dans le rôle de Fitoussi (Marco Mouly, en vrai).
Quant à Martin Lindon, que je n'apprécie pas en règle générale (je parle de l'acteur pas de la personne), il assure dans ce rôle d'enquêteur.
C'est vrai, qu'il y a des acteurs dont la qualité de jeu est exécrable, mais cette série se voit très facilement. Peut-être grâce Ramzi. Dire que Marco Mouly est encore plus arrogant que Ramzi, ceux qui ne le connaissent pas ne vont pas comprendre ses excès.
Une série sur le scandale de la fraude du carbone tout à fait distrayante. D abord un casting impressionnant avec une bonne distribution adaptée des rôles ; Vincent Lindon en redresseur de tords, Ramzy Bedia en escroc déjanté, Niels Schneider en fils à papa qui s encanaille... enfin bon, bien joué. Mais pas que ... le scénario est bien monté, l intrigue est egalement bien gérée et surtout écrite de manière didactique, c est plus clair que le film Carbone en tout cas. Un plaisir cette série.
Série époustouflant avec de la grosse pointure d'acteur et une première pour Vincent Lindon qui joue dans une série coup de poing parlant de la gigantesque fraude à la taxe carbone survenue en 2008 est 2009 ! À voir d'urgence
2 premiers épisodes menés à tambour battant : l intrigue est rapidement mise en place, pas le temps de s ennuyer.
Casting impeccable : lindon, schneider, ramzy sont formidables.
Hâte de voir la suite mais l accroche a été immédiate pour moi.
Casting impeccable : lindon, schneider, ramzy sont formidables.
Hâte de voir la suite mais l accroche a été immédiate pour moi.
Autour de Vincent Lindon et Ramzy, le jeu des autres acteurs est grotesque. L'acovat, la femme et même le trader jouent très mal. L'histoire est baclée et certaines scènes comme celle du poker sont surjouées jusqu'au ridicule.
Simon Weynacher est un magistrat spécialisé dans la lutte contre la fraude sur les marchés financiers. Il est interpellé sur une affaire de fraude à la TVA sur les quotas Carbone, un gigantesque marché financier sur lequel peu de contrôles sont effectués. Deux petits escrocs de Belleville, Fitouss et Bouli, proposent à un trader ambitieux de s’associer. Disponible sur Canal +.
spoiler: Cette saison 1 de "D’argent et de sang" met en scène une histoire terrifiante : comment l’état français a perdu des milliards d’euros au profit d’escrocs flambeurs qui se sont empressés de les dépenser dans des casinos à travers le monde. L’intrigue est intéressante mais se retrouve polluée par plusieurs choses : d’abord, le récit sur la fille droguée de Weynacher n’a rien d’indispensable et ajoute une lourdeur. Ensuite, l’enquête tourne un peu en rond et on sent que le réalisateur aurait pu raccourcir et couper des scènes répétitives. Enfin, plusieurs mystères subsistent et aucune réponse ne nous est apportée.
spoiler: Cette saison 1 de "D’argent et de sang" met en scène une histoire terrifiante : comment l’état français a perdu des milliards d’euros au profit d’escrocs flambeurs qui se sont empressés de les dépenser dans des casinos à travers le monde. L’intrigue est intéressante mais se retrouve polluée par plusieurs choses : d’abord, le récit sur la fille droguée de Weynacher n’a rien d’indispensable et ajoute une lourdeur. Ensuite, l’enquête tourne un peu en rond et on sent que le réalisateur aurait pu raccourcir et couper des scènes répétitives. Enfin, plusieurs mystères subsistent et aucune réponse ne nous est apportée.
Tres bonne interprétation au top Lindon xxl Bedia également l histoire tres bien expliqué, la vie du quartier de belleville avec la communauté des juifs Tunisien bien vu.
Un excellent début avec des acteurs exceptionnels. Les deux premiers épisodes sont palpitants et très bien joués , la tension est forte et Ramzy joue à merveille le mec cool et décontracté mais aussi terriblement vicelard donc inquiétant
Créé par Xavier Giannoli (Illusions Perdues), d'après l’œuvre de Fabrice Arfi, le récit de la fraude à la TVA sur les quotas carbone, l'une des plus grandes escroqueries financières de ce début de siècle, et de l'enquête qui s'en est suivie.
Histoire de détournement et de manipulation, d'obstination et de réparation, une série qui aurait pu se dérouler en un peu moins d'épisodes, avec une seconde moitié moins intéressante et plus redondante que la première, certaines intrigues secondaires qui font office de remplissage narratif (les scènes avec la fille de Weynachter, assez inutiles), et un Niels Schneider qui en fait parfois des caisses (j'aurai bien voulu voir ce que le regretté Gaspard Ulliel aurait pu faire de ce rôle-là).
Mais un thriller d'investigation bien écrit et mis en scène, ambitieux et assez prenant dans son ensemble (d'autant plus sur un sujet qui m'était inconnu jusque-là), et mené tambour battant par un Vincent Lindon plus charismatique que jamais dans le rôle de ce magistrat obsessionnel et prêt à tout pour faire tomber ces criminels, dépassés par l'arnaque qu'ils ont mis en place et devant bientôt faire face aux conséquences de leurs actes.
Histoire de détournement et de manipulation, d'obstination et de réparation, une série qui aurait pu se dérouler en un peu moins d'épisodes, avec une seconde moitié moins intéressante et plus redondante que la première, certaines intrigues secondaires qui font office de remplissage narratif (les scènes avec la fille de Weynachter, assez inutiles), et un Niels Schneider qui en fait parfois des caisses (j'aurai bien voulu voir ce que le regretté Gaspard Ulliel aurait pu faire de ce rôle-là).
Mais un thriller d'investigation bien écrit et mis en scène, ambitieux et assez prenant dans son ensemble (d'autant plus sur un sujet qui m'était inconnu jusque-là), et mené tambour battant par un Vincent Lindon plus charismatique que jamais dans le rôle de ce magistrat obsessionnel et prêt à tout pour faire tomber ces criminels, dépassés par l'arnaque qu'ils ont mis en place et devant bientôt faire face aux conséquences de leurs actes.
Henrico
Quelques petits défauts. Le 1er relève du manque d'équilibre dans la structure narrative. Le rythme est plutôt dans les deux 1ers épisodes. Mais, à partir du 3ème, la machine est lancée. L'action est plus intense, rapide, et le suspense fonctionne parfaitement. A partir du 6ème épisode, l'action s'enlise, les détails de la déchéance d'un des protagonistes s'accumulent, et le suspense retombe. Puis retour à une forme de dynamisme dans les deux derniers épisodes. Deuxième petit défaut, une trop grande propension à s'appesantir sur les détails visant à expliquer la fraude. Sauf que lorsque les acteurs de la fraude s'expliquent ou commentent leurs actions, les explications ne sont pas toujours simplement énoncées. Du coup, si le broker, ou le financier, jubile, le spectateur au cerveau normalement constitué, pédale un peu dans la choucroute. 3ème travers, la fin est très décevante, car trop ouverte, trop évasive. On peut comprendre qu'il faille annoncer une saison 2, mais il aurait été souhaitable de nous éclairer ce sur le pourquoi du comment des mystères qui ont mobilisé notre curiosité durant plusieurs épisodes : Qui est l'auteur des crimes? Sinon, les acteurs sont absolument parfait, et les dialogues et les commentaires en off du juge apportent un éclairage édifiant sur les responsables de cette scandaleuse affaire.
Mon jugement est altéré par le fait que, vu le temps nécessaire à regarder une série, quand je n'accroche pas complètement j'ai tôt fait d'abandonner.
Et bien ici j'ai tout bonnement adoré.
Les acteurs sont tous bons (sauf Judith Chemla), l'histoire est complexe mais digeste, pas d'incohérence majeures, un propos dans l'air du temps...
À voir absolument.
Et bien ici j'ai tout bonnement adoré.
Les acteurs sont tous bons (sauf Judith Chemla), l'histoire est complexe mais digeste, pas d'incohérence majeures, un propos dans l'air du temps...
À voir absolument.