AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
744 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Niagara ?
5
18 critiques
4
21 critiques
3
14 critiques
2
15 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On va dire que c'est un film décoratif, il est plutôt agréable à regarder, un magnifique technicolor dont les chutes du Niagara sont la vedette. Marilyn qui roupille sans se démaquiller est une vraie tornade sexuelle à elle toute seule. Sinon l'histoire est d'une banalité confondante (si encore elle était transcendé, mais même pas) et si la première partie laisse supposer un suspense durable, la tension se dilue dans la seconde moitié et la fin est aussi prévisible que téléphonée. Coté acteur, Joseph Cotten est complètement sous-exploité, Jean Peters est "moyenne", quant à Casey Adams, il s'avère incapable de quitter son insupportable air de grand niais.
Un film mythique du 7ème art qui mèlange fabuleusement les ambiances! Que ce soit l'association du Technicolor, du Scope et des splendides dècors naturels (pour avoir vu les Chutes du côtè canadien en 2005, c'est l'un des plus beaux spectacles que la nature puisse offrir), "Niagara" ne donne vraiment pas l'impression que l'on regarde un film noir même si les scènes d'intèrieur que filme brillamment Henry Hathaway retranscrivent la claustrophobie d'un genre qui fit les beaux jours dans les annèes 40-50! D'une invention incessante et d'une verve de chaque image, "Niagara" peut-être considèrè comme l'un des chefs d'oeuvre du grand Hathaway! Marilyn Monroe y est plus belle que jamais et immortalise pour l'èternitè Niagara Falls qui n'ont cessè depuis la sortie du film en 1953 d'être une source d'èmerveillement, (non tant pour leur hauteur que pour leur largeur panoramique), leur grondement assourdissant et leur beautè surnaturelle! Visage fin, silhouette èlègante mais inquiètante, Joseph Cotten fait une composition remarquable, tout en densitè sombre! La magnifique Jean Peters (en dèpit de sa vie privèe très mouvementèe) n'est pas en reste, elle trouve probablement l'un de ses meilleurs rôles, tout en sensualitè douce! Brûlant et moite, un film noir superbe où Marilyn rend chaque instant important et chaque èmotion capitale...
Alexarod
Le film qui a lancé Marylin apparemment, pas si loin alors… Ah non ça l’a hissé au rang de star, il n’en faut pas beaucoup vu le nombre de minutes où on la voit et le texte qu’elle a.
Faut dire déjà que ce n’est pas elle l’héroïne ni la protagoniste, mais la concernée n’a pas percé par la suite d’où son oubli. Marylin joue toujours un rôle de blonde sexy et naïve, un peu écervelée et retorse, pas forcément de la composition donc. A noter : elle est toujours maquillée parfaitement, même au saut du lit, rouge à lèvre flashy de rigueur. Dans un registre connu elle s’en sort bien, mais du coup pas vraiment de surprise. Faut dire que la trame n’aide pas, très classique, de même que l’histoire (une banale histoire de tromperie, jalousie et meurtre). Cela reste de bonne facture pour l’époque, mais trop revu et amélioré depuis pour vraiment passer. Cependant, la mise en scène est claire, chacun joue sa partition (sauf la musique, à peine passable), les dialogues sont bateaux, les décors restent sympas même si le carton pâte est trop visible, la photographie passe mal (les chutes du Niagara n’étant qu’un prétexte, mais à quoi ?)…
Non le principal souci, hormis le manque d’inédit, c’est qu’on s’ennuie ferme, le rythme est trop mou, les incrustations ratées et les longueurs trop nombreuses. Le thriller annoncé est trop plat pour passionner et le final n’est que trop prévisible pour intéresser, c’est même ridicule par moments. De plus, les mimiques de Marylin (sur qui on fait ouvertement reposer tout le succès du long métrage) sont chiantes, et, au final, rien ne sauve le film. Cela demeure un classique, mais pas culte.
Faut dire déjà que ce n’est pas elle l’héroïne ni la protagoniste, mais la concernée n’a pas percé par la suite d’où son oubli. Marylin joue toujours un rôle de blonde sexy et naïve, un peu écervelée et retorse, pas forcément de la composition donc. A noter : elle est toujours maquillée parfaitement, même au saut du lit, rouge à lèvre flashy de rigueur. Dans un registre connu elle s’en sort bien, mais du coup pas vraiment de surprise. Faut dire que la trame n’aide pas, très classique, de même que l’histoire (une banale histoire de tromperie, jalousie et meurtre). Cela reste de bonne facture pour l’époque, mais trop revu et amélioré depuis pour vraiment passer. Cependant, la mise en scène est claire, chacun joue sa partition (sauf la musique, à peine passable), les dialogues sont bateaux, les décors restent sympas même si le carton pâte est trop visible, la photographie passe mal (les chutes du Niagara n’étant qu’un prétexte, mais à quoi ?)…
Non le principal souci, hormis le manque d’inédit, c’est qu’on s’ennuie ferme, le rythme est trop mou, les incrustations ratées et les longueurs trop nombreuses. Le thriller annoncé est trop plat pour passionner et le final n’est que trop prévisible pour intéresser, c’est même ridicule par moments. De plus, les mimiques de Marylin (sur qui on fait ouvertement reposer tout le succès du long métrage) sont chiantes, et, au final, rien ne sauve le film. Cela demeure un classique, mais pas culte.
Si on enlève Marilyne et les chutes du Niagara, que reste-tl ? Un histoire d'adultère qu'un classisisme confondant dotée dd'une double erreur de casting avec un Joseph Cotten transparent et un Casey Adams tête à claques.Quant au comportement du personage joué par Jean Peters, force est de constaer que le scénariste ne s'est pas foulé. Une déception.
this is my movies
Un petit polar à l'histoire simple et loin d'être originale, que l'on doit à un trio de scénaristes assez doués (Charles Brackett, qui écrivit notamment pour Lubitsch et Billy Wilder ; Walter Reisch, prolifique auteur germanophone qui écrivit aussi pour Lubitsch ; et Richard Breen, spécialiste de la série B. A noter que ce trio fournira la même année, toujours pour le compte de la Fox, le scénario du "Titanic" de Jean Negulesco). Les censeurs ont dû s'arracher les cheveux devant la décharge érotique de Monroe d'un côté, mais aussi de Peters. Les qualités dramatiques des deux actrices sont bien mises en avant, Marilyn déployant une belle palette de jeu, elle qui jouera la même année une vraie ingénue dans "Comment épouser un millionnaire" et une croqueuse d'hommes à double face dans "Les hommes préfèrent les blondes". Bref, du talent à revendre, même si on retiendra surtout son sex appeal. Les lumières dans les décors naturels sont sublimes, l'histoire tient assez en haleine, mais on peut trouver le final, tourné de manière très visible en studio, assez cheap, mais aussi être saisi par la qualité de la mise en scène, toujours aussi efficace, d'Hathaway, qui chassait ici sur les terres de Sir Hitchcock, sans avoir à rougir de la comparaison. Un film noir solide et prenant, qui garde son pouvoir de fascination. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
TTNOUGAT
Voici un film qui ne mérite pas du tout sa réputation, il ne doit sa renommée qu’à un effet de mode et au grand talent de Hathaway pour filmer les extérieurs. C’est d’ailleurs un des tous meilleurs sur cet aspect dans le genre western, il y excelle. Niagara est une magnifique réclame pour visiter les chutes, si bien faite que l’on peut même se dispenser d’aller les admirer. Question contenu et jeu des acteurs, c’est catastrophique. Marilyne qui peut pourtant être exceptionnelle à besoin d’être dirigée fermement, ici elle cabotine à outrance. Cotten est mal à l’aise dans ce rôle de paumé, Casey Adams ne peut être bon que dans ce qu’il sait faire (comédie et musique), ici il est grotesque. Seule Polly Cuther (Jean Peters) tient la route mais on se demande ce qu’elle peut trouver à son mari. Bref, un film pas du tout intéressant, superficiel et par moments mal réalisé, c’est une grosse déception car c’est signé Hathaway un grand cinéaste éclectique à qui l’on doit Peter Ibbetson et au moins trois magnifiques westerns, des films d’aventures, un superbe film noir ‘’le carrefour de la mort’’ sans femme fatale, ce qui est bien mieux que Rose, imbécile sans cervelle, qui n’en est une en aucun cas.
Niagara fait partit du gratin du film noir et doit être un des meilleurs films de son réalisateur Henry Hathaway. Ici pas de flash-back habituel ouvrant le film et pourtant dès le milieu du film la fatalité propre au film noir semble s’enclencher aboutissant à un final prévisible mais réussi. Monroe, ici dans un des ses premiers grand rôles, trouve curieusement en rôle à contre emploi loin des blondes écervelés et naïves qu’elle interprétera dans ses plus grands succès. Elle tient ici le rôle de la femme fatale, infidèle et machiavélique qui verra le destin se retourner contre elle, le physique sensuel n’est pas mis de côté mais le jeu est plus dépouillé. Joseph Cotten interprète brillamment le mari a la psychologie complexe, jaloux et dérangé d’un côté, amoureux et gentil de l’autre, le personnage finira sa vie sur une touche de rédemption. Viennent s’ajouter les bons seconds rôle Jean Peters et Casey Adams et bien évidemment le cadre magnifique de l’histoire : les chutes du Niagara. Hathaway joue évidemment sur les ombres comme dans tout bon film noir qui se respecte et nous gratifie en plus de quelques plans superbes. A noter aussi une bonne bande originale. A Voir.
Il y a plus attractif, à fuire vite là ! Même pas pour Marilyn qui ne joue pas superbement bien.
A part la fin surprenante pas grand chose a se mettre sous la dent. Niagara tourne au ralentit, j'avais hâte que ça se termine.
A part la fin surprenante pas grand chose a se mettre sous la dent. Niagara tourne au ralentit, j'avais hâte que ça se termine.
Comment ne pas trouver en effet symbole dans ce parfait éventail de ces multiples - et variés - échantillons sinon bien représentations de toute façon & d’une part ; bien ces couples tueurs de liberté & cons du dimanche définitifs beaux partisans - et d’autre part si oublieux de ce bien être dominical… - de ces fameuses forces noires ayant en effet repris le contrôle depuis ce fameux 9/08 /1952 ?.. ( The Tolerant Psychiatrist. )
Le truc que l'on pouvait craindre avec "Niagara", c'est que son cadre soit son seul atout. Et franchement, au début du film, on se dit qu'on y va tout droit. Hathaway ne s'occupe pas de ses personnages et de son histoire. Le seul truc qui l'intéresse, ce sont les fameuses Chutes, et rien d'autre. Il n'y a même pas la volonté d'instaurer une atmosphère, c'est seulement contemplatif. Mais, dès lors qu'il se décide à se pencher sur son histoire, tout change. Entendons-nous bien, l'histoire reste très classique, elle est même assez faiblarde, mais elle est quand même très bien menée. À tel point qu'on ne saurait reprocher un final archi attendu. On ne s'ennuie pas une seule seconde. Mais, plus que le cadre et le talent de mise en scène d'Hathaway, le point fort du film, c'est son casting, c'est incontestable. Marilyn (véritable tornade sexuelle et évoluant dans un contre-emploi total), Joseph Cotten et Jean Peters sont tous trois excellents. Autant je suis d'accord pour dire que Marilyn n'est pas la plus grande actrice de l'histoire du cinéma, autant je la défendrai ad vitam aternam face à ceux qui trouvent qu'elle était une actrice médiocre. Près de 60 ans après son décès, ses talents d'actrice sont toujours aussi injustement non reconnus.
Un homme solitaire s'avance vers les chutes du Niagara... Le soleil est intense. Grâce à la puissance des chutes, des milliards de goutelettes sont projetées et les rayons du soleil créent alors un arc en ciel. L'homme, pensif, le regarde, puis s'éloigne et repart. Il passe près d'un arrosage automatique qui crée le même effet, mais de taille bien plus petite. A nouveau, il le regarde, et s'éloigne. Le grand arc en ciel symbolise Marylin Monroe, le second Jean Peters. A la robe moulante fuschia de Monroe répond également la robe bleu roi de Peters, plus discrète mais néanmoins intense. A partir de là, et tout au long du film, nous verrons deux superbes jeunes femmes, très différentes mais également belles, s'affronter, et aucune n'en sortira vainqueur. Il sera vite dit en effet de déclarer que c'est Marylin Monroe qui gagne, car en fait tout le film est centré sur le personnage de Jean Peters, cette jeune femme ordinaire qui est soudainement emportée dans un tourbillon pervers et qui s'en sortira de justesse. On s'attache plus à Peters qu'à Monroe, qui y révèle toutefois des aptitudes étonnantes, en jouant le rôle de cette femme amorale avec une justesse irréprochable. Mais c'est surtout Jean Peters qui est à féliciter : en acceptant un rôle à priori bien plus terne, elle le rend attractif et émouvant, et on s'identifie totalement à elle, on suit comme elle les événements tragiques et fous qui nous bouleversent. Entre ces deux natures, Joseph Cotten, poignant, à la fois discret et déchirant. Comédien souvent injustement sous estimé (car, entre autres, il était le meilleur ami d'Orson Welles, et on l'a considéré comme un sous fifre de ce dernier). Dans un rôle prévu pour James Mason, il donne à son personnage une fragilité inattendue qui le rend sympathique malgré l'horrible forfait commis (l'assassinat de Monroe) et (presque) comme Peters, on s'attache à son chemin, de ce pauvre homme détruit par sa passion pour une femme fatale. Un chef d'oeuvre puissant à revoir !
Le film tourné dans les années cinquante n'a rien à envié à des films réalisés 10 ans plus tard, Hathaway reussit ici un joli coup, surtout avec la présence marquante de Marilyn Monroe et en contre point celle de jean peters. Petits bémols tout de meme, si l'intrigue part fort elle reste moyennement exploitée par la suite et Marilyn a peu de temps d'images :-( .
Sinon on a droit en prime une visite des chutes du niagara sous tous les angles...
Sinon on a droit en prime une visite des chutes du niagara sous tous les angles...
selenie
Alors que le genre est en désuétude voilà un film noir au technicolor magnifique. Dans les décors somptueux des chutes du Niagara on suit un film qui commence par un simple adultère avant de finir en tragédie. La première force du film reste ses personnages, très bien écrits, notamment leurs faiblesses que ce soit pour les Loomis ou les Cutler. Mais on ne peut occulter également la présence magnétique de Marylin Monroe, au summum de son glamour madame Loomis est aussi le meilleur rôle de la star. Marylin y est une garce vénéneuse de toute beauté. Jean Peters (moins connue) sort aussi son épingle du jeu avec charme. Le suspense est vite éventé (le seul petit bémol car aurait pu être plus efficace) mais la tension reste palpable. Hathaway signe là un grand film du genre.
Quel superbe film! Les chutes du Niagara comme arrière plan, provoque une sorte d'angoisse permanente! Un très bon film noir avec des acteurs plus que talentueux: Marilyn Monroe bien sur, mais pas seulement: Joseph Cotten m'a littéralement ému ainsi que Jean Peters! La fin de ce film est magnifique
Très grand film! Marilyn y est somptueuse en femme fatale. Enfin elle sort du registre de la pauvre fille perdue. Elle devient reine et son machiavélisme nous ensorcèle littéralement. Son interprétation est ennivrante : merveilleuse marylin
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse