AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au service secret de sa Majesté ?
5
40 critiques
4
64 critiques
3
62 critiques
2
60 critiques
1
8 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario est pas mal si on ne tient pas compte du fait que James Bond se marie mais George Lazenby n'est vraiment pas bon, d'ailleurs ce film sera son premier et dernier.
L'Un des meilleurs James Bond, avec "Bons baisers de Russie", "Permis de tuer" et "Casino Royale" (2006). Assez proche du roman de Ian Fleming, le film nous propose un Bond plus humain, plus réaliste aussi. Loin des aventures luxueuses et bourrées d'humour qui ont fait la réputation justifiée de la franchise, "Au Service secret de Sa Majesté" émeut davantage par son ton romanesque et amer, bien que l'humour et l'action soient aussi de mise. Il Faut prendre le temps de comprendre toute la complexité du héros pour une fois faillible. C'Est peut-être pour cela que le film n'a pas marché à l'époque. L'Australien George Lazenby, mannequin à l'origine, fit ses premiers pas dans la peau de 007. Ce Fût, pour des raisons essentiellement contractuelles, son seul "James Bond". Dommage, car son interprétation est juste et nuancée, voire sobre et plutôt éloignée de celle du grand Sean Connery. Que Dire de plus, sinon que la photographie très soignée d'Alan Hume, le scénario de Richard Maibaum, la musique de John Barry et la réalisation l'ancien monteur Peter Hunt font de cette oeuvre un Bond à part, un classique désormais admiré des fans du beau James.
Peut-etre le film respecte t'il bien le livre. Neanmoins, pour ceux qui comme moi ne l'on pas lu, le film va à l'encontre de l'ambiance Bond. En effet, il se marie ( 007 étant plus connu pour ses aventures que pour ses émotions ) et il manque beaucoup de dynamisme. Très sincèrement on s'ennuie dans cet opus de 2h15 bien trop long a mon gout... A voir, pas à revoir
Georges Lazemby est pitoyable en incarnant James Bond ,c'est dommage pck l'histoire est pas mal sinon
Un mauvais James Bond. La première partie du film est longue et ennuyeuse, la deuxième est marquée par un scénario grotesque et un "méchant" peu convaincant. Pourtant, la BO était très sympa et Lazemby incarne de façon convaincante James Bond
Drôle de James Bond avec des airs de porno chic des seventies... comme tous les précédents et suivants en fait...
Film un peu moins bon que les précédents. Il y a de l'action mais cependant des longueurs. Aussi le rôle de James Bond a George Lazenby dénote un peu de celui de Sean Connery .
Un Bond bien fait avec de l'émotion en plus. La seul fois que Bond propose et obtient le mariage...
Un très bon J. Bond, avec un beau casting (T. Savalas, Diana Rigg, G. Lazenby).
Les gadgets sont quasiment absents de cette version, qui penche plutôt sur l'aspect sentimental : j'ai beaucoup aimé, tout particulièrement les scènes de poursuite (à skis, en voitures sur la neige, en bobsleigh...).
La scène de fin est malheureusement cruelle....
Les gadgets sont quasiment absents de cette version, qui penche plutôt sur l'aspect sentimental : j'ai beaucoup aimé, tout particulièrement les scènes de poursuite (à skis, en voitures sur la neige, en bobsleigh...).
La scène de fin est malheureusement cruelle....
Changement d'acteur pour le rôle titre, et c'est George Lazenby qui s'y colle. Le ton du film change par la même occasion, et prend donc la bonne décision de changer la donne après Sean Connery. James Bond redevient ici un séducteur classe, avec un vrai coup de foudre à la clé. La confrontation avec Blofeld devient épique avec cette longue course poursuite dans les montagnes alpines. La trame fait revenir le coté espionnage et oublie totalement les gadgets, ce qui pour certains est un défaut mais pour ma part une qualité énorme après les égarements des deux derniers films. La fin nous scotche d'effroi et de stupeur, et relance complétement l’intérêt pour le personnage. Ce fut à l'époque ce qu'on appelle communément maintenant un reboot de la franchise total. Pour un résultat fortement appréciable de mon point de vue.
un james bond sensuel mais qui manque de dynamisme !!!!
Si George Lazenby n'a fait qu'un bref passage (pourtant très bon ) dans la saga James Bond , le film , véhicule des fantasmes des sixties , est l'un des meilleurs de la série aussi bien dans l'intrigue très touchante par moments , qu'esthétiquement et musicalement .
je sais je risque de me faire scalper, mais tant pis, j'assume. Pour moi c'est le meilleur des James Bond. Et il n'y avait que S.Connery qui incarnait aussi bien le personnage. Je trouve qu'il avait, avec G. Lazenby, une présence quasi "animale".
Sean Connery échange sa place avec Lazenby le temps d'un James Bond, ce dernier est plus bavard, mais aussi plus sentimental et prévisible. Le scénario est assez confus, d'autant que Blofeld est censé déjà connaître James Bond! La fin est aussi plus tragique que celle des autres opus, ce qui n'est pas d'ailleurs pas un mal. Par contre, gadget et voiture ont disparu, dommage. Bref, un épisode un cran en-dessous des autres. Plus que 16!
Cette épisode est très diffèrent des autres. Mais malheureusement, l’histoire est longue et confuse. Les scènes d'actions sont ratées. George Lazenby manque de charisme, il nous montre ici un James Bond plus fragile, humain et amoureux. Le reste du casting était pas mal : Diana Rigg et Telly Savalas. Mais sans succès, je n’ai pas accroché. Seule la fin est marquante, tragique et inattendu pour un James Bond.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse