Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jamesluctor
136 abonnés
1 704 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 1 mars 2011
Mouai... Moins de gadjets que dans les précédents, et une intrigue qui ne m'a pas vraiment emballé (j'ai un peu du mal à croire à la programmation d'êtres vivants par hypnose). Mais bon, ça reste james bond, et quelques scènes d'action restent au programme (vive les broyeurs à neige !). Et la fin tranche d'avec celle de la plupart des james bond...
Un des rares James Bond qui vaut plus pour son histoire que pour son interprète. Lazenby doit sans cesse courir après un criant manque de charisme et après Sean Connery qu'il tente sans cesse de copier , mais contre lequel il est surpassé. Malgré cela, l'intrigue est séduisante et le film se détache plutôt bien des autres, grâce à Diana Rigg, très bien. Par contre, d'énormes invraisemblances et des rebondissements pas crédibles pour un sous gâchent le film, qui reste un des meilleurs.
Un des rares films de Bond à être assez fidèle au bouquin. Aujourd'hui, subsiste un petit chef d'oeuvre méconnu qui s'est bonnifié, surtout dans le coeur des fans. A l'instar des deux derniers opus avec Craig, un Bond plus humain, plus émouvant, sans besoin de gadgets pour nous faire rêver. Un thème musical entêtant et envoutant à la fois, une réalisation soignée , des personnages travaillés et des acteurs de choix, même George Lazenby qui en dehors de toute considération sur son comportement pendant le tournage, était bel et bien un James Bond convaincant.
Pour moi le meilleur film de james bond. Georges Lazembi était le seul qui égalait Sean Connery en 007, dommage qu'il n'en ai fait qu'un seul... Le film pour sa part contient vraiment des scènes superbes et un bon scénario, on ne s'ennuie pas une seconde jusqu'a ce que la fin du film arrive... Fin dont on ne connaitra pas la suite! A noter la très bonne interprétation de Dianna Rigg.
L'un des meilleurs James Bond des années 60 avec Goldfinger et Opération Tonnerre . Le scénario est bien ficelé car James Bond ne connaissait pas Blofeld(et c'est vrai)car cette aventure de James Bond dans le le livre est avant on ne vie que deux fois.Georges Lazenby donc c'est sa seule interprétation dans le rôle de Bond est trés mauvais ,je n'ai pas ressenti par rapport au livre l'émotion qui en dégagé. Deuxième point les combats avec les hommes de mains de Drago père de tracy sont trés mal construits .L'hypnotisassions des jeunes filles n'est pas trés bien expliqué. Les producteurs après la fausse démission de Sean Connery ce sont tourné vers un jeune homme gallois qui était un comédien de théâtre ,Timothy Dalton et oui il était pressenti pour jouer James Bond mais celui ci déclina l'offre parce qu'il était trop jeune et inexpérimenté pour jouer l'agent secret;Puits alors il se sont tourné vers Georges Lazenby un mannequin australien et non un acteur.Les producteurs voulaient Brigitte Bardot dans le rôle de Tracy la femme de Bond mais cette dernière acceptera à condition que ce soit Sean Connery qui joue dans le film mais comme celui ci à quitter la serie elle refusa le rôle alors il se tourna vers Diana Riggs l'ex Emma Peel qui jouait dans la serie Chapeau melon et botte de cuir. Cette episode est le plus confus des aventures de James Bond sur le point vue cinématographique. dans la serie des livres il suit un ordre chronologique:Au service secret de sa Majesté,suivit dans on ne vie que deux fois,et puits l'homme au pistolet d'or en conséquence tout les épisodes interprétés par Sean connery dans le rôle de Bond ne respecte pas le travaille de Ian Fleming.Par ailleurs les producteurs ont fait l'erreur de rendre Georges Lazenby copie conforme à Sean Connery car lui aussi ne ressemble pas du tout au personnage de Ian Fleming Georges Lazenby cheveux brun , les yeux marrons, 191cm etc...etc.c'est la sixième aventure cinématographique de JB et la onzième dans le livr
Banal, bancal, improbable et sans saveur, le scénario ne cesse de navrer par son manque d’originalité. Par des contours obscurs, on arrive après 3 bons quarts d’heure à comprendre où il faut en venir. Le méchant donc. Telly Savalas ( Kojak) campe ici un médecin aux ambitions burlesques (il veut devenir comte !!) qui le poussent à vouloir menacer l’humanité. Pour cela il a monté une clinique privée sur un sommet Suisse, protégé par des gardes mais desservi par un téléphérique (…). Il y soigne un harem de jeunes filles – que James s’empresse de séduire – qui sont des cobayes à l’insu de leur plein gré. Pour contrecarrer ses plans, James se fait aider (enfin, on dira plutôt que c’est lui qui donne un coup de main) par un gangster, qu’il approche en séduisant sa fille, Diana Rigg. Si on passera l’éponge sur le léger manque de charisme de George Lazenby, le ridicule du personnage est beaucoup plus gênant. Ici il ne fait rien, mis à part séduire la James Bond Girl, Money Penny, les cobayes (2 en 1 soirée ! vive la fidélité et l’amour !), mettre 2 baffes au tout début (en avance rapide SVP, c’est plus nerveux mais c’est vraiment ridicule), 2 descentes à ski se terminant par des gamelles et, euh, une descente en bobsleigh. Tout le mérite revient donc à Diana Rigg (on ne parle pas de Telly Savalas, qui ressemble énormement au Docteur Denfer d’Austin Powers), qui éclaire le film par son charmant sourire et , avouons-le, un jeu et une présence très agréables. La production de l’époque ne s’était pas trompée en la recrutant : tout le film repose sur elle. C’est d’ailleurs elle qui conduit lors de la seule course poursuite en voiture. Tout le long on est atterré par la platitude du scénario. Ce n’est que vers la fin, lors de l’assaut final et de la course en bobsleigh que l’on commence à prendre un certain plaisir. Et là se monte une fin audacieuse, très surprenante pour un James Bond, malheureusement ridiculement démolie en un instant. Incompréhensible.
Le seul James Bond avec George Lazenby. Dommage, car ce gars aurait certainement pu faire mieux que Roger Moore. A l’époque « On her Majesty’s secret service » avait désorienté les fans et reçut une mauvaise critique, peut-être parce que c’est le seul JB (avec « Casino Royale » bien plus tard en 2006) qui n’a pas de happy end. C’est surtout du au fait que passer après Sean Connery c’était forcément un peu casse-geule (faut dire qu’il avait mis la barre haut le bougre). Dommage car OHMJS est aussi le seul qui approfondit la psychologie de Bond (il y tombe follement amoureux) et dans lequel il se marie. On retrouve avec lui l'agent qui frappe fort et qui n'a pas besoin de gadget pour traquer l’excellent Telly « Kojak » Savalas, l’un des meilleurs méchants qu’on ait vu dans James Bond. Flegmatique mais physique, James montre également dans cet opus montagneux qu’il sait faire du ski ou du bobsleigh comme personne
L'un des problème de ce bond c'est George Lazenby,qui dans sont regard n'a pas la flamme que Sean "connerie"(hommage aux inconnus)pouvait avoir.(lui c'est plutot poison mort) Après il faut dire au responssable des bruitages que l'on ne peut pas faire crisser les pneus de sa voiture ni dans le sable(1ère scène) ni dans la neige et ni sur la glace(va demander a Loeb). Enfin le "docteur gang" n°1 du spectre,mème si l'acteur qui le joue a changé,aurait du reconnaitre bond, dans l'episode précédant(dans le volcan)ils se sont parlés?(Wikipedia essaye de donner une explication!) Bref le plus mauvais de la serie mais pas trop ennuyeux quand mème!
Mon premier James Bond ! Je ne peut donc faire aucune comparaison avec les autres. Mais reconnaissons le c'est très divertissant. On n'en demandait et attendait pas plus. Il y a plein de rebondissements et peut être un peu trop, parce que que c'est au final plutôt long. James a son rôle de grand séducteur. Ça m'a donné envie d'en voir plus si l'occasion se présente.
Génial, ce james bond change radicalement des autres!! Avec George Lazenby qui remplace sean connery pour un seul film , qui est bien dans le role de james bond, et une Diana Rigg superbe et merveilleusement belle, c'est meme , je trouve personnelement, la plus belle james bond girl que j'ai vu de tout les james bond mais c'est vraiment un avis personel! Aprés le film est sans temps mort, action sur action !! La fin est aussi trés "choquante" car on ne s'y attend pas !! Et surtout trés triste. Bref un trés bon james bond
Moment unique car c'est le seul ou James Bond se marie avec la superbe Diana Rigg. Elle est la seule a avoir fait pleurer le coeur de JB007 (n'en déplaise à D. Craig dans casino royale et quantum of nullité). Le film en lui même est superbement mené par Lazenby qui a la difficile tâche de succéder à sean Connery. Il s'en sort pas mal même si la critique a été très sévère avec lui. D'ailleur, Craig qui est incontestablement de très loin le plus NUL des interprètes ne lui arrive pas à la cheville. Telly Savallas est énorme dans le rôle du méchant. Conseil: a regarder et à regarder encore pour admirer de vrais cascades et surtout pour voir JB007 expressif dans la douleur de perdre la seule femme de sa vie qui a sut briser son coeur à savoir l'unique Mme James BOND alis Diana Rigg.
Craig doit aller se rhabiller avec la perte de Vesper dans ses deux navets de paraodies de James Bond.
Un des meilleurs Bond de la saga, peu apprécié à sa sortie mais réhabilité depuis. Ainsi, le scénario n'est pas mal du tout, mais ce qui frappe en premier lieu, c'est l'originalité de cet épisode : Bond se marrie, la James Bond girl parfaitement campé par Diana Rigg conduit la voiture dans la course poursuite à la place de Bond, la mise en scène est plus dynamique et inventive que d'habitude... Quant à Georges Lazenby, il lui manque certes une dose de charisme mais il se révèle très à l'aise dans l'action. Et puis, les scènes de ski sont très bien, pas même surpassées 30 ans plus tard par celles de "Le monde ne suffit pas" où les moyens étaient pourtant autres...