AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
138 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Klimt ?
5
3 critiques
4
5 critiques
3
1 critique
2
6 critiques
1
8 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Esthétiquement c'est un beau film malheureusement le réalisateur tombe dans ces travers habituels qui rendent le film peu accessible. Peut être qu'en ayant lu une biographie complète du peintre avant de voir le film on arriverait à suivre mais à froid c'est incompréhensible.
Comme d'autres, j'ai été attirée vers ce film parce que j'aime la peinture de Klimt, et j'aime bien l'acteur John Malkovich. Quelle déception ! J'ai trouvé le film ennuyeux et prétentieux. J'aurais dû consulter ce site avant d'acheter le DVD ...
Malgré les critiques négatives des spectateurs, j'ai tenté quand même ce film et.....aïe aïe aïe!
Je n'ai tenu qu'une demi heure!
Pourtant j'adore John Malkovitch!
Pendant une demi heure les jeux de caméra tournoyants ne m'ont vraiment pas aidée à me mettre dans le film. Ces mouvements de caméra n'étaient que formalisme et ne servaient pas du tout ce que pouvait ressentir Klimt, qui d'ailleurs semblait dénué d'émotions vraies dans cette réalisation.
L'histoire quant à elle, me parait complètement insipide, vaine, vide. Vide de sens.
Effectivement, on n'apprend rien de Klimt, à aucun moment on n'entre dans le vif de sa vie. Impossible de plonger dans son œuvre, dans ses problématiques. Très décevant!
Ruiz se contente de balancer des mots, des scènes figées, des jeux de style maladroits car ils ne servent pas le contenu. Rien n'est profond, tout n'est que surface superficielle.
Je déconseille donc ce film sauf si on veut perdre son temps un soir de grêle!
Je n'ai tenu qu'une demi heure!
Pourtant j'adore John Malkovitch!
Pendant une demi heure les jeux de caméra tournoyants ne m'ont vraiment pas aidée à me mettre dans le film. Ces mouvements de caméra n'étaient que formalisme et ne servaient pas du tout ce que pouvait ressentir Klimt, qui d'ailleurs semblait dénué d'émotions vraies dans cette réalisation.
L'histoire quant à elle, me parait complètement insipide, vaine, vide. Vide de sens.
Effectivement, on n'apprend rien de Klimt, à aucun moment on n'entre dans le vif de sa vie. Impossible de plonger dans son œuvre, dans ses problématiques. Très décevant!
Ruiz se contente de balancer des mots, des scènes figées, des jeux de style maladroits car ils ne servent pas le contenu. Rien n'est profond, tout n'est que surface superficielle.
Je déconseille donc ce film sauf si on veut perdre son temps un soir de grêle!
Déconcerté, je délègue ma critique à qui ce film se fera entendre le mieux. On a dit ici il y a peu que personne n'imitait Lynch ; navré de constater que Klimt m'y fait penser sérieusement avec ce dédale de personnages historiques, cette narration onirique et cette Vienne foisonnante. Je salue le biopic mais pas le rendu. L'impression que j'ai ? Un ennui, le genre d'ennui engendré par la fatuité - et je me dis encore "Qui est donc Herr Klimt ?". Persécuté, soumis, Klimt s'enlise dans l'hypnagogie permanente.
Arthur Debussy
Avec ce film j'ai redécouvert le génie extraordinaire de Gustav Klimt, je ne peux donc que saluer l'oeuvre de Raoul Ruiz. L'hommage au peintre est souvent brillant, et se propose de reproduire l'atmosphère et la beauté des toiles du maître avec beaucoup de talent. Surtout que Ruiz ose développer une non-linéarité de la narration, ce qui s'avère bien plus efficace qu'une simple chronologie de la vie de l'artiste, procédé trop souvent utilisé de nos jours dès qu'il s'agit de retracer la vie d'une personne disparue. Malheureusement le «Klimt» de Ruiz se rapproche parfois plus du piteux «Van Gogh» de Pialat que de l'«Edvard Munch» de Watkins, modèle absolu du genre. En effet, le style (pas toujours maîtrisé d'ailleurs) de Ruiz prend trop souvent le pas sur l'oeuvre de Klimt, comme s'il n'était qu'un prétexte et un faire-valoir du film du cinéaste, comme si Klimt servait Ruiz et non l'inverse. On s'éloigne donc de l'approche respectueuse et intéressante de Watkins pour de temps en temps verser dans l'abscons autosatisfait et nombriliste. Mais dans l'ensemble «Klimt» est prenant et retrace avec un certain brio la psychologie de l'autrichien ainsi que son époque. A noter l'apparition savoureuse de divers de ses contemporains, tels que Georges Méliès ou encore Egon Schiele (grande influence de Fritz Lang par ailleurs, lorsqu'il était encore peintre). Un long métrage intéressant même si pas toujours pertinent, parfois douteux dans sa démarche même, mais qui se rattrape par une esthétique magnifique. [2/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
J'adore Klimt et j'adooore John Malkovich.... Mais malheureusement, ce film ne m'a pas fait l'effet que j’espérais.
Il y a beaucoup de choses que je n'ai pas compris et j'ai eu beaucoup de mal à me mettre dedans..
Mais bon, la prestation de John Malkovich vaut quand même le détour!!
Il y a beaucoup de choses que je n'ai pas compris et j'ai eu beaucoup de mal à me mettre dedans..
Mais bon, la prestation de John Malkovich vaut quand même le détour!!
Que voila un film bien prétentieux ! , que voila un film irritant tant la volonté de Raoul Ruiz d'intellectualiser son sujet est énervante irritante parfois insupportable
Car ce film onirique certes plastiquement magnifique ne masque en réalité qu'une seule chose le fantasme d'un réalisateur d'imposer sa vision artistique de l'oeuvre du peintre
Bien sûr les critiques toujours très tolérantes avec Ruiz ont encensés 'Klimt 'a tel point qu'on se demande parfois si Ruiz n'a pas realisé son film a leur seule intention et parallèlement les avis des spectateurs sont bien plus partagés , beaucoup (comme moi) s'estimant lésés ou trahi sur la marchandise
Le film volontairement non chronologique s'appuie sur les rêveries et les souvenirs du peintre sur son lit de mort , cette astuce autorise donc Ruiz de se permettre toutes fantaisies (personnages farfelues et grotesques , situations surréalistes , rencontres improbables avec des figures mondaines de l'epoque)
En résumé le film sorte de suite de tableaux vivants bien appliquée n'est qu'une penible illustration des moeurs décousus de la société viennoise décadente du début du siècle mettant en scène des personnages s'écoutant parler
Pas une seule séquence de Gustav Klimt (John Malkovitch ,pas très a l'aise) avec un pinceau a la main, Ruiz nous présentant Klimt comme un personnage plutôt distant ,pédant un peu obsédé
Le personnage d'Egon Schiele ,immense artiste dont Klimt fût l'un des maîtres est représenté par Nikolai Kinski qui est insupportable de maniérisme et en fait des tonnes (pas évident je l'admets d'etre le fils du grand Klaus Kinski)
Au final 'Klimt' n'est qu'un film kaléidoscope qui certes , peut subjuguer par la beauté visuelle de certaines scènes mais qui déroute et finit par agacer
Car ce film onirique certes plastiquement magnifique ne masque en réalité qu'une seule chose le fantasme d'un réalisateur d'imposer sa vision artistique de l'oeuvre du peintre
Bien sûr les critiques toujours très tolérantes avec Ruiz ont encensés 'Klimt 'a tel point qu'on se demande parfois si Ruiz n'a pas realisé son film a leur seule intention et parallèlement les avis des spectateurs sont bien plus partagés , beaucoup (comme moi) s'estimant lésés ou trahi sur la marchandise
Le film volontairement non chronologique s'appuie sur les rêveries et les souvenirs du peintre sur son lit de mort , cette astuce autorise donc Ruiz de se permettre toutes fantaisies (personnages farfelues et grotesques , situations surréalistes , rencontres improbables avec des figures mondaines de l'epoque)
En résumé le film sorte de suite de tableaux vivants bien appliquée n'est qu'une penible illustration des moeurs décousus de la société viennoise décadente du début du siècle mettant en scène des personnages s'écoutant parler
Pas une seule séquence de Gustav Klimt (John Malkovitch ,pas très a l'aise) avec un pinceau a la main, Ruiz nous présentant Klimt comme un personnage plutôt distant ,pédant un peu obsédé
Le personnage d'Egon Schiele ,immense artiste dont Klimt fût l'un des maîtres est représenté par Nikolai Kinski qui est insupportable de maniérisme et en fait des tonnes (pas évident je l'admets d'etre le fils du grand Klaus Kinski)
Au final 'Klimt' n'est qu'un film kaléidoscope qui certes , peut subjuguer par la beauté visuelle de certaines scènes mais qui déroute et finit par agacer
J'aime beaucoup la peinture de Klimt, ainsi que Malkovich, mais il y 6 ans j'ai quitté la salle avant la fin du film. Le réalisateur est passé complètement à côté du sujet...
Une bio essentielle sur un auteur aussi révolutionnaire que rebelle (autant symboliquement que dans les actes) en dépit de quelques erreurs. Indispensable.
🎬 RENGER 📼
Klimt (2006) est une œuvre à part, trop particulière pour retenir le spectateur en haleine, trop complexe et tordue pour favoriser l’envie de poursuivre cette aventure. L’œuvre de Raoul Ruiz ennuie tout bonnement, et ce, dès le début. Par curiosité on se force à regarder le film en long, en large et en travers, mais hélas, jamais on ne parvient à s’y intéresser, pire, jamais on a l’impression d’apprendre quoi que ce soit au sujet de ce fameux Klimt, quelle déception !
Un ratage total. Quelle prise de tête ! ...et qu'on ne me parle pas de génie, de suggestions biographiques, de vie sublimée, de sublime réalisation, de génial réalisateur. C'est une daube ; il n'y a rien à y comprendre, que l'ego fantasmatique d'un réalisateur qui croit jouer au plus fin et qui n'est que lourdeur et ennui prétentieux. Quant à l'excellent Malkovitch, il essaye d'être au diapason de l'artiste (entendez Ruiz, bien sûr, car Klimt n'est qu'un prétexte) et il adopte un jeu remarquablement fin, subtilement nuancé, tellement qu'il n'y a plus rien que le vide du personnage et des expressions. J'avais mes doutes déjà sur Ruiz depuis son Proust (artiste qui n'est pas ma tasse de thé, cela dit, encore moins ma madeleine, tout au contraire de Klimt), mais là, le maniérisme Belle Epoque (scènes tournantes dans la bonne société des cafés et des bordels, dialogues avortés, souci du détail costumier pour faire quand même vrai dans le délire, etc.), ça dépasse tout ! Quelle honte de se servir ainsi du génial décadent viennois au lieu de, même maladroitement, le servir ! J'aurais pardonné à un biopic plat format télé, mais là, la prétention est telle qu'il y a crime contre l'artiste, le vrai, l'ami Gustav !
Triple zéro si c'est possible. Deux heures de ma précieuse vie perdues !
Triple zéro si c'est possible. Deux heures de ma précieuse vie perdues !
Une belle bio sur cet artiste à part & expérimental, malgré quelques longueurs...
Avec Klimt,Raoul Ruiz nous présente un très grand n'importe quoi,le scénario est flou,la réalisation est incompréhensible du fait d'un enchevêtrement de scènes n'ayant aucun rapport entre elles,tant au niveau de la chronologie que des actions des personnages.Mais le pire dans tout ça c'est que l'on s'ennui du début à la fin,je suis le seul de toute ma famille à être resté jusqu'au bout du film,je suis donc le seul à avoir vu la fin qui relève tout simplement du grotesque.Raul Ruiz n'arrive pas à nous apprendre quelque chose sur Klimt,en revanche il parvient sans peine à nous faire perdre notre temps avec cette daube.Heureusement que les décors sont beaux et que les acteurs jouent correctement,sinon c'était le 0 étoile assuré pour ce navet où presque tout est à jeter.Minable!
Ce film ne m'a pas convaincu. Pourtant, j'adore Klimt (enfin, ses tableaux) et ça m'intéressait vraiment de découvrir sa vie. On apprend donc pas mal de choses sur lui mais j'ai l'impression que le film ne se focalise pas assez sur le personnage. Je pense donc qu'on passe à côté de pas mal de choses. Ce film a donc un gôut d'inachevé car il n'a que partiellement rempli sa mission.
Pas mal, ça tourne pas mal chez Raoul Ruiz. Il réussit même à donner le tournis, voire la jouissance, dès le générique. Le réalisateur chilien franchit la frontière ténue qui sépare frénésie formaliste et virtuosité ésthète.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse