AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
22713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saw 2 ?
5
206 critiques
4
323 critiques
3
152 critiques
2
199 critiques
1
86 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dex et le cinéma
Je suis beaucoup plus mitigé que pour le 1 qui est un film culte, celui ci est... très en dessous. Tout d'abord, on se concentre beaucoup plus sur les victimes, alors que la force du 1 était dans la traque du tueur. La photographie et les jeux de lumières sont immondes, on dirait de la téléréalité, le réalisateur livre un travail médiocre avec une réalisation ultra banal qui en devient même lourde. Les acteurs sont assez moyens, on ne s'attache pas aux personnages etc... Mais, les pièges sont inventifs, les décors sympathiques, Jigsaw est très bien joué et la fin avec le fils est une révélation plutôt bonne (bien meilleur que la "vrai" révélation, dont on se doute depuis le début) Bref,il reste très inférieur au premier mais parvient a divertir, 2/5 et c'est pour l'acteur qui joue Jigsaw
Dans la lignée du premier, mais inférieur à ce dernier (scénario moins maitrisé et moins de suspens).
: j'ai trouvé et maintenu pendant le film le final de Saw, toutefois les intrigues secondaires m'ont surprise et ce saw était divertissant et bien joué. 3 étoiles pour le second : après un démarrage surprenant, Jibsaw se mettant en difficulté, toutes les intrigues m'ont surprise, c'était génial et je me suis fait avoir par l'effet de l'histoire qui était déjà super dans le premier. 1 étoile pour le trois : très decevant toutes les logiques sont absentes seul le personnage torturé d'Amanda était intéressant. Saw se revèle une histoire de qualité sauf le dernier, l'immoralité est présente dans quasiment tous les personnages. Jibsaw est immorale se persuadant du contraire, le jeu d'Amanda dans le 1 le prouve, la victime du jeu n'ayant pas le choix ou dans le 2 avec le fils de l'inspecteur, non logique qu'il soit concerner d'acte d'autrui. Les policiers sans justement généralisés avec Kerry et Sing, victime innocente d'un jeu immorale. Tapp et Mathews utilisent des procédés douteux pour arriver à leurs fins qui ont des conséquences. Saw ne se contente pas d'être manichéen, les bons et les méchants.
Un scénario tellement mauvais que je ne m'en souviens plus CQFD je déconseille c'est un des plus mauvais
EXCELLENT. 4/5 car j'ai préféré le premier.
Le réalisateur a très bien su à faire de ce deuxième volet un film non répétitif (ce qui est hélas très souvent le cas dans les suites de films d'horreur. Dans le premier, on était immergé dans une vielle salle de bain. Dans le second, le cadre est plus important ce qui rajoute parfaitement le coté action en plus du gore et de l'horreur. Ce deuxième volet est sadique comme on aime.
Le réalisateur a très bien su à faire de ce deuxième volet un film non répétitif (ce qui est hélas très souvent le cas dans les suites de films d'horreur. Dans le premier, on était immergé dans une vielle salle de bain. Dans le second, le cadre est plus important ce qui rajoute parfaitement le coté action en plus du gore et de l'horreur. Ce deuxième volet est sadique comme on aime.
MaCultureGeek
Nouveau réalisateur, nouveau scénario. La violence "gratuite" est l'une des seules nouveautés de cet opus. Plus de sang, plus de budget; on tombe désormais dans le gore, le vrai gore. Les prestations des acteurs sont convaincantes, le scénario toujours aussi habile. Un film à voir pour les amateurs de saw.
Une suite pas très convaincante. L'intrigue n'est pas aussi prenante que dans le premier opus et il n'y a plus ce coté "huit-clos" qui faisait l'originalité de ce précédent épisode. Et puis j'ai trouvé que le retournement de situation était un peu tiré pas les cheveux:
spoiler:
La fille qui à été traumatisé dans "Saw 1" est en fait la complice du tueur au puzzle....... Bof...
Bref, si vous avez vu le premier "Saw", arrêtez vous là.
Bref, si vous avez vu le premier "Saw", arrêtez vous là.
Une suite bien faite avec d'excellent acteurs. Avec des scènes gore, glauque et violente.
Et un scénario qui est un peu convenu.
Et un scénario qui est un peu convenu.
Y a t-il un scénariste dans le projet ? D'un ridicule affligeant...
LA CLAQUE !!!!
Ah oui !! Et quelle claque !! Après avoir l'excellent Saw 1, je me suis naturellement rué d'impatience sur cette suite qui s'est révélée être tout simplement à chier. La 1/2 étoile est pour les quelques minutes de "révélation" que l'on découvre sur le premier opus et constitue le seul intérêt du film. Oui, car même si les nombreux saw qui se sont suivis du 1 sont plus que mauvais et pourris, on retrouve toujours quelques minutes qui nous apprennent toujours certains petits détails forts intéressants sur le premier épisode, ce qui constitue la ligne conductrice de la saga et qui n'est en pas si mauvaise en soi. Mais cette trame est complètement gâchée par la tournure qu'on pris les différentes suites (à savoir hyper gore), et en grande partie à cause de cet homme : Darren Lynn Bousman.
Après avoir vu Saw 2, 3, 4 ; je peux affirmé sans problèmes, que Darren Lynn Bousman est, comme son nom l'indique, une grosse merde en tant que réalisateur. Car après l'immense potentiel révélé par Saw 1, le réalisateur de cette merde a jugé bon de changé complètement de registre et de se lancer dans un genre hyper gore en oubliant toute la subtilité du premier; dont la grande qualité était de navigué magnifiquement entre l'horreur et le thriller, et qui brillait par son suspens, ses très bons acteurs acteurs, une histoire plus que prenante, une ambiance à la fois stressante, angoissante qui nous laissait constamment sur les nerfs, et surtout une fin tout simplement à coupé le souffle et tout ça en très peu de moyen !!! Autant de qualités laissées de côté pour en faire un film gore et surtout stupide, car le côté gore du film n'apporte absolument rien du tout au film. Ce film (comme ses nombreuses suites) est une boucherie juste pour être une boucherie sans subtilité aucune et c'est ce qui a complètement pourri la saga.
Quel dommage que la saga n'ai pas continuée sur l'excellente lancée du numéro, qui a vraiment apporté une très belle nouveauté dans le genre.
Ah oui !! Et quelle claque !! Après avoir l'excellent Saw 1, je me suis naturellement rué d'impatience sur cette suite qui s'est révélée être tout simplement à chier. La 1/2 étoile est pour les quelques minutes de "révélation" que l'on découvre sur le premier opus et constitue le seul intérêt du film. Oui, car même si les nombreux saw qui se sont suivis du 1 sont plus que mauvais et pourris, on retrouve toujours quelques minutes qui nous apprennent toujours certains petits détails forts intéressants sur le premier épisode, ce qui constitue la ligne conductrice de la saga et qui n'est en pas si mauvaise en soi. Mais cette trame est complètement gâchée par la tournure qu'on pris les différentes suites (à savoir hyper gore), et en grande partie à cause de cet homme : Darren Lynn Bousman.
Après avoir vu Saw 2, 3, 4 ; je peux affirmé sans problèmes, que Darren Lynn Bousman est, comme son nom l'indique, une grosse merde en tant que réalisateur. Car après l'immense potentiel révélé par Saw 1, le réalisateur de cette merde a jugé bon de changé complètement de registre et de se lancer dans un genre hyper gore en oubliant toute la subtilité du premier; dont la grande qualité était de navigué magnifiquement entre l'horreur et le thriller, et qui brillait par son suspens, ses très bons acteurs acteurs, une histoire plus que prenante, une ambiance à la fois stressante, angoissante qui nous laissait constamment sur les nerfs, et surtout une fin tout simplement à coupé le souffle et tout ça en très peu de moyen !!! Autant de qualités laissées de côté pour en faire un film gore et surtout stupide, car le côté gore du film n'apporte absolument rien du tout au film. Ce film (comme ses nombreuses suites) est une boucherie juste pour être une boucherie sans subtilité aucune et c'est ce qui a complètement pourri la saga.
Quel dommage que la saga n'ai pas continuée sur l'excellente lancée du numéro, qui a vraiment apporté une très belle nouveauté dans le genre.
Pas terrible ! Le scénario y est quand même car la fin est assez surprenante mais le reste du film n'est qu'une boucherie pur et simple ! et personnellement, à moins d'être un psychopathe, je voit pas à qui ça peut plaire ! C'est vraiment dommage. Les acteurs sont pas trop mal même si c'est des purs cliché ! le gros bras qui devient cinglé, le jeune innocent, la bombasse, le mystérieux et la timide qui à peur toute les cinq minutes. Le film m'a quand même dégoûte, dans tous les sens du terme, et c'est ce qui m'a déplu. Mais bon, c'est le risque lorsque qu'un film change de réalisateur, soit ça passe, soit ça casse. Et là, ba.....ça casse !
A éviter.
A éviter.
La bande annonce est alléchante mais se deuxième volet est encore plus minable que le premier: -Acteurs: minable encore moins crédible que dans le premier. -Scénario: ridicule le scénario est vraiment risible du début à la fin. -Les pièges: les pièges sont minables tout comme dans le un. Comme je le dit dans de nombreuses critiques sa manque de crédibilité mais le pire dans tout cela ses le scénario qui est complètement à coté de la plaques. Darren Lynn aurait put faire cela plus intelligent, n'importe qui qui aurait bien réfléchis durant de nombreux jour aurait fait dix fois mieux. D'ailleurs les réalisateurs de navets est-ce qu'il créait leurs film sur un coup de tête en réfléchissant 5 min, ou cogitent plusieurs jours pour réalisé un bon film......je me le demande bien et je crois que Saw 2 a été réalisé à la fait vite. Bâclé de A à Z. En somme: -Une très mauvaise suite si les deux premiers sont minables et bien je n'ose pas imaginer les suites jusqu’au 7. Et j'ai bien l'intention de tous les regarder pour poster mes critiques.
Après un premier volet digne d'un thriller , ce saw 2 prend très nettement le virage du film gore avec cette fois un grand nombre de victimes prises dans le "jeu" du tueur et des scènes violentes très fréquentes , malgé cela la psychologie des personnages reste importante avec la confrontation entre le tueur et la police qui est très réussie et le film s'appuie toujours sur un scénario solide , riche en rebondissements et un final très réussi même s'il est moins stupéfiant que dans le premier .
Film réussi mais ou l'intrigue et le suspense sont moins développées que dans le premier volet.
soniadidierkmurgia
On prend le même thème qui avait fait la réussite du premier et on essaye de rajouter de tout pour rendre encore plus complexe un concept qui l’était déjà un peu initialement. Ca donne quoi à votre avis ? Un navet sur lequel je me suis assoupi malgré les mouvements de caméra incessants du metteur en scène qui essaye de masquer l’insuffisance de son scénario et le jeu stéréotypé des acteurs . A oublier . C’est déjà fait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse