Avis : Massacre à la tronçonneuse - Page 2

Si j'avais is de quoi craindre ce remake d'un film que je n'avais déja pas beaucoup aimé à l'origine, je dois avouer que la surprise a été plutôt bonne. Car si ce "Massacre à la tronconneuse" ne révélera certainement pas le genre, il faut lui reconnaitre tout de même le mérite d'une mise en scène diablement efficace et qui évite avec bonheur les effets dégoulinants ou de mauvais gout. On ne peut au contraire que se satisfaire de la quasi-sobriété de l'ensemble, joué honnêtement et qui réserve tout de même un taux d'adrénaline assez élevé. Certaines poursuites sont d'ailleurs particulièrement réussies et sont bien à l'image de l'assez belle réussite de l'ensemble, étonnamment produit par Michael Bay (l'ami Transformer aurait-il manqué sa vocation de producteur de soi-disant série B?) Bref, vous l'aurez compris, si l'ensemble n'a pas assez de personnalité pour nous transcender totalement, il n'en demeure pas moins assez sérieux et fait avec assez de talent pour que l'on s'y aventure au moins une fois, et ce même si vous n'êtes pas un amateur de ce genre de films habituellement.

Un remake réussi qui bénéficie d'une ambiance sinistre, de personnages plus ou moins attachants, d'un rythme soutenu et d'une bonne réalisation. Le film rend assez bien justice à l'œuvre originale qui se faisait vielle, tout en gardant sa propre identité. Nipsel n'a pas hésité à ce que le dégoût prime sur la terreur et il propose donc un film bien plus crade et terreux que Tobe Hooper ne l'avait fait à son époque. La seule défectuosité notable du film fut Leatherface, le personnage était trop peu terrifiant et faisait bien plus "gros bébé" que dans les précédents opus. Un bel hommage au film de 1974 quoi qu'il en soit.

Remake très réussi du premier "Massacre à la tronçonneuse", d'ailleurs je préfère ce remake à l'original. Presque tout est mieux, hormis quelques scènes propres à l'original.

J'aime bien ce remake dommage toutefois qu'on ne retrouve pas la scène finale qui est selon moi la meilleur scène de l'original.

Le film est gore et assez choquant!! on a vraiment e la peine pour les victimes!!! Un scenario bien ficelé et le jeu des acteurs est assez bon!! Dans l'ensemble un bon film 7/10 a voir!!!

Ce remake est plutot pas mal , je l ai bien aimé surtout vers la fin et en plus l histoire est beaucoup plus amélioré que l original il y a de bonne idée , c est pas un film excellent mais c est quand meme bien.

Un bon remake mais pas parfait hélas . L'histoire est bonne , c'est vraiment nouveau.Les acteurs joue très bien, bon scénario, plus terrifiant que l'originale.Le costume de leatherface est bien fait et la scène finale est super.Mais on ne voit peu de sang , deux meurtes sans la moindre goutte de sang alors qu'un
remake est censé etre plus gore que l'original.La scene du repas de l'originale est absente et il y a un manque de réferences avec les quatres jeunes du préquel . Mais sa reste un bon remake, divertissant, terrifiant et il y a un bon clin d'oeil a l'originale.

Dans ce genre de films, tout semble prévisible !! Mais malgré tout , ça fait toujours son effet !! C'est gore, frissonnant par moment avec un tueur vraiment psychopathe !! L'ambiance est pesante, les décors sont réussis, sale et glauques !! Le casting est moyen sans plus, on sait très bien qu'ils vont y passer de toute façon !!

C'est un bon film d'horreur, avec une qualité d'image qui nous plonge dans l'époque où se déroule l'histoire, on est clairement avec les protagonistes. Les acteurs sont bons, Ronald Lee Ermey est brillant de perversité, une grande interprétation.
Mais je trouve que le film est moins oppressant que le film d'origine, par contre c'est un bon remake, qui prend quelques liberté, modifie certaines choses, sans pour autant mettre aux oubliettes le film de 1974.

Remake réussi et pourtant l original est un vrai modèle du genre. Il y a une vraie volonté de refaire découvrir un film entré dans la légende.
Le parti prix de vouloir faire différemment fonctionne très bien . C est rare mais il faut le quand même le dire .

Bof, pas trop emballant, tous les films d'horreurs reposent sur le même style avec le méchant qui tue sans raison, des victimes totalement cucu. Pour une fois, le méchant court comme ses victimes et ne marche pas...Mais sinon...trop de clichés!

Massacre à la tronçonneuse à l'audace de ne pas être un remake fidèle, pas du tout même.
Si l'atmosphère poisseuse et dérangeante du film de Tobe Hooper n'est pas aussi présent, le film de Marcus Nispel se démarque par des protagonistes mieux développés faisant face à des situations terrifiantes.

Pas toujours par leur aspect malsain mais pas leur aspect ambigu d'une part avec le surprenant shérif et plus crues de l'autre avec Leatherface qui bien que manquant de réelle présence physique à l'écran sait clairement se servir de sa tronçonneuse.
Si le film est plutôt bien réalisé, notamment des gros plans vraiment bien choisis et des plans d'effets numériques assez bien sentis, je regrette clairement le manque d'un aspect poisseux et plus viscéral du film original.

Bien que sorti ce remake soit sorti près de 30 ans après son aîné et se permette de montrer bien plus de sang et de tripes je l'ai paradoxalement trouvé bien plus soft.
On y voit beaucoup moins de crasse et de scènes évidentes sur la brutalité des activités de ces cannibales (d'ailleurs ils ne le sont même peut-être pas, en tout cas ce n'est pas totalement explicite).

Le remake est donc moins profond et malsain mais reste tout à fait convenable pour des personnages assez soignés pour un film du genre et a le mérite d'apporter une nouvelle proposition qui tournait méchamment en rond depuis le 3ème voire même depuis le second épisode.

Une franchise surcotée, un producteur passionné voulant réaliser de grandes choses, un réalisateur qui m'a prouvé avec Friday The 13th, qu'il réalisera 5 ans plus tard, qu'il pouvait réaliser des gros films d'horreurs bien fun et frissonnants, et des acteurs pas trop mauvais en théorie derrière la caméra (Jessica Biel, R.Lee Ermey, Eric Balfour, Brad Leland), on pouvait s'attendre à un gros film.

Et là, patatras, qu'est-ce qu'on s'ennuie durant la première heure...Pas de la faute de Marcus Nispel qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il a, c'est à dire qu'il arrive à distiller une ambiance un peu pourrie, plutôt bien faite, avec un scénario complètement apathique de Scott Kosar dont c'était le premier scénario. Les acteurs qu'on attendait sont là, et sont à leur niveau, et on aperçoit un bon Jonathan Tucker. Heureusement, le spectacle se décante dans les 20 dernières minutes, qui sont au niveau que le film aurait du être.

Dégueulasse à en vomir parfois, inquiétant à souhait, les 20 minutes sont beaucoup trop courtes. Dommage. Faudra donc voir le dernier volet en date pour voir si la saga est vraiment loupée.

Un remake largement supérieur à l'original, Marcus Nispel va au-delà du premier film en se l'appropriant. La mise en scène est de qualité (avec de belles images et des décors très bien choisis), Nispel ayant eu la bonne idée de ne pas copier la mise en scène insupportable qu'avait fait Hooper. Le scénario est très bien écrit et surprenant même quand on connaît le premier film et la présence de R. Lee Ermey est vraiment délectable. Quant à Jessica Biel, elle est parfaite.

Pas aussi... Je dirais... Dérangeant que l'original mais ça fonctionne, surtout après les 3 suites minables du premier opus. Il ne suit réellement pas le scenario d'origine mais bon... Le film se laisse regarder et les personnages sont amusants. Sympathique remake.