Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Ce film détrône Highlander II et Los Angeles 2018 de mon palmarès des navets. Même la Mommie 2 est meilleures, c'est dire....
Le scénario et les personnages sont affligeants, les clichés abondent, l'intelligence du récit ne dépasse pas celle d'un ado pré-pré-pré pubère, et encore... Doran Gray ! Nemo !! Tom Sawyer !!! Pourquoi pas Mickey Mouse et Alice au pays des merveilles, ou Jean Valjean et Zorro ??
OK, c'est tiré d'une BD... et alors ?
Et que dire de Sean Connery, qui a empoché son million pour annôner quelques répliques débiles dans ce film catastrophique...
Pitoyable....
Pour ceux qui me prennent pour un snob : j'aime Indiana Jones, Alien, V for Vendetta, Blade Runner, même un film comme Pitch black ne me déplait pas...

voila encore une bande déssinée massacrée par le cinéma d'holywood.
un scénario bateau pour rentabiliser la présence de sean connery au lieu de suivre cette excellente série d'allan moore, un des meilleurs scénariste qui soit, il faut lire cette série pleine de noirceur qu'est from hell ou encore the watchmen.
au lieu de respecter le travail de moore le cinéma nous sert une bouillie insipide qui trahit complètement l'esprit de la ligue des gentlemen extraordinaires.
si malgré tout vous allez voir ce film n'hésiter pas à prendre le plus gros modèle de popcorn que possède la salle où vous irez, de cette façon vous aurez eut l'impression d'avoir quelque chose à vous mettre sous la dent

Les personnages auraient pus être intéressants... si seulement ils avaient été impliqués dans une histoire. Ici on a juste quelques grandes figures de la culture victorienne (Dr Jekyll, Dorian Grey, le Capitaine Némo, ...) perdus dans une avalanche de scènes d'action sans logique. Beaucoup d'explosions et beaucoup de tirs à la mitraillette pour finalement peu de suspense, de rebondissements ou de profondeur. Manque de saveur absolu.

J'avais tendance à me fier aux avis et c'est ce film qui m'a fait comprendre qu'on n'avait pas forcément les mêmes goûts. J'adore le film, l'ambiance et les acteurs malgré qu'il ait été descendu en flèche. Je le regarde régulièrement.

Du super héros version Steampunk réunissant les plus grands héros de la littérature du XIXe siècle. Un grand grand kiff

Nul... Vraiment nul...
Pas de scénario, des effets spéciaux plus que moyens. Des personnages transparents, qui se chevauchent sans avoir de véritables places dans le film: un Capitaine Némo ridicule, un Mr Hyde (mélange d'Hulk et d'Eléphant man ), une vampire, mordue par Dracula, " bien entendu...", un gentil américain ( forcément ). En résumé, une soupe de personnages mythiques qui a un goût amer et en plus une fin bidon...

Bonjoir,

Et bien... moi aussi j'avais des doutes quant à la qualité du film et du scénario à la vue de la bande annonce, mais je me suis trompé: ne tenez pas compte de la B.A. trompeuse et des mauvaises critiques... Enfin tout ça pour dire que j'ai été agréablement surpris à la vision de ce film, et je ne comprends pas pourquoi les critiques s'efforcent de le démolir: en bons films "merdiques" (comme on veut le laisser entendre), j'ai vu bien pire (par expemple Daredevil et Underworld, qui tous deux réunis n'arrivent pas à la cheville de LXG !!). Enfin, ce n'est qu'un avis personnel. Comme chacun le sait: "Les goûts et les couleurs...".
Bref, on passe tout simplement un bon moment en regardant ce film sans prétention, avec un humour "so british" son côté kitsch.
Voilà, je mets donc 4 étoiles pour redorer le blason de ce film injustement méprisé.
Bonne séance.

Eh bien... Que dire? Si ce n'est que... Très déçu. Étant de nature à trouver toujours quelque chose de bien dans une oeuvre, je dois dire qu'il faut chercher. Comme beaucoup, visiblement, j'ai éclaté de rire à des moments qui ne s'y prêtaient pas, mise en scène ridicule. Il faut le voir pour le croire (mais pas sur grand écran !). En tout cas, des scènes de combat très impressionnantes... par leur rapidité ; on ne voit rien tellement les plans s'enchaînent rapidement. Des dialogues pompeux... Enfin, un film sans aucun intérêt. Allez plutôt voir Underworld qui, là, est un très bon film, avec des rebondissements et de bons acteurs.

Désolé pour "Sean Connery" que j'aime beaucoup, mais il faut savoir être juste avec soi-même.

Ce film m'a beaucoup plus, car le scénario est génial, avec les personnages mythiques de tous les temps. On s'y retrouve.

Bonjour les franchouillards aigris!
J'ai lu de nombreuses critiques négatives sur ce film. Moi, je l'ai trouvé très bon, mais il faut croire que la distance culturelle USA-France est trop grande pour qu'il soit compris ! Et puis le film n'a jamais prétendu être classé art et essai, vous le saviez avant d'y aller.
Incohérences de scénario? Il n'y a que deux rebondissements, contre sept en moyenne dans un épisode de sitcom... Qui est fatigué?
Dialogues creux? Non, là encore, c'est l'habitude américaine de l'allusion. Celui qui a relevé toutes les blagues sur la filmographie de Sean Connery a déjà une bonne culture cinématographique, sans parler des allusions aux romans.
Les personnages sont des héros de romans anglo-saxons (à part le capitaine Némo) et cela permet de s'exprimer dans un champ culturel commun à beaucoup de gens (anglo-saxons). Chez nous, on aurait eu les héros de Germinal, Notre-Dame de Paris, l'Espoir, la Vie sexuelle de Catherine M., etc. Les romans ne sont pas trahis, les personnages sont simplement revisités, pour qu'ils puissent s'offrir une existence nouvelle. Cela se fait aussi beaucoup en littérature de genre anglo-saxonne.
Anachronismes? Non, uchronie! (c'est un vieux courant de la SF anglo-saxonne, et cela permet de réunir les personnages et les techniques d'époques différentes).
Le symbolisme lourdingue? Pas tant que ça si l'on veut s'adresser à des adolescents qui ne savent pas ce que c'est. Les effets spéciaux faciles s'expliquent par la même raison, mais l'argument est ici commercial, je vous l'accorde.
Quand à la morale, s'affronter soi-même, devenir qui on est et non rester réduit à ce qu'on fait (c'est le sens des échantillons...), c'est tout à fait actuel. Le capitaine Némo n'a pas de double, puisqu'il est le catalyseur de la croissance psychologique de tout ce petit monde de super-héros, et pourtant il vénère la mort : la mort-à-soi, pour les amateurs de psychanalyse de café du commerce.
Voilà, j'espère ne pas avoir froissé trop de monde, tout cela est dit sans méchanceté (débattons!). Et puis, aussi étonnant que cela puisse paraître, les américains ont une culture, eux aussi!
Cheers!

Aprés Morgan Freeman dans Dreamcatcher, maintenant Sean Connery dans La Ligue, c'est à croire que tous ces grands acteurs prennent plaisir à decevoir le public.
La Ligue... Il y a tant à dire, mais que du négatif, une intrigue inexistante, des personnages vides de sens, un film qui tombe peu à peu dans le navet américain.
Louer un bon DVD serait plus raisonnable et moins coûteux.

Aie, Aie, Aie... Alors, premierement on regarde la bande annonce, et on se dit: "Tiens, il à pas l'air mal ce petit film...divertissant, en plus, ça fait longtemps qu'on a pas vu le père Sean sur le grand ecran..." Et puis, on achète sa place et on sort en se disant..."Voilà encore 8€ de foutus en l'air" ! Un conseil: N'y allez pas, c'est pire qu'un mauvais Walt Disney...

Même si les effets speçiaux sont très bien réalisés, l'histoire n'a franchement pas de sens et manque d'originalité. De plus certaines scenes sont mal montées et cela rend encore plus catastrophique la fin du film. Pas un navet mais franchement rien d'excitant dans ce film qui aurait pu avoir un meilleur avenir avec de tels acteurs ! a voir quand même pour Sean Connery ...

Bon, c'est sûr, ce film n'est pas un monument du 7ème art, mais il est très divertissant. On ne lui en demandait pas plus, on passe un bon moment. Pas de morale, des personnages "comics", des bon effets spéciaux... Moi j'aime bien.

Je trouve le film amusant et je trouve génial le clin d'oeil aux grands classiques de la littérature. J'ai adorée ce film mais tout les goûts sont dans la nature on ne peut discuter le jugement des autres sur leurs goûts!