AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Silent Running ?
5
7 critiques
4
11 critiques
3
17 critiques
2
13 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
De la science-fiction un peu datée certes, mais à l’histoire intéressante, du moins à la base, car le traitement n’est pas forcément sur la longueur franchement mémorable.
En fait Silent Running est avant tout un film à concept. Une excellente idée de départ, originale dans le domaine de la SF, mais un scénario qui sur la durée, et en dépit de la durée assez courte du métrage, n’accroche pas autant qu’il aurait pu. Ça manque d’action, le huis-clos est pas mal exploité mais il y a peu de rebondissements, beaucoup de dialogues pas toujours très utiles, et le film s’attarde finalement plus sur la solitude du héros avec ses robots que sur son rapport à sa « forêt », ses espérances, le pourquoi de ce qu’il fait, bref, la dimension écologique et l’idée de base passent un peu trop en retrait. Sans ennuyer, le film est donc un peu longuet et parfois trop éloigné du terrain sur lequel il était le plus attendu.
Heureusement Bruce Dern qui est quasiment le seul acteur du film s’avère solide ici. Son jeu fin, son style qui colle parfaitement au personnage, font qu’il porte efficacement le film épaulé par des robots aussi archaïques que sympathiques ! Clairement si Trumbull fait parfois preuve d’une certaine maladresse dans la gestion de son histoire, il apporte de l’humanité à son film, et cela se retrouve curieusement dans ces robots !
Visuellement le film ne fera pas forcément illusion, mais curieusement si les effets spéciaux spatiaux, et même l’animation des robots s’avèrent convaincants, c’est la forêt, la végétation qui paraissent délaissées, bâclées ! Ça sonne faux, au pire ça sent le plastique, au mieux le réalisateur essaye de nous en montrer le moins possible de sorte que certains passages du film portent presque sur des choses qui nous sont à peine montrées. Néanmoins Trumbull prouve qu’il est fait pour la SF, avec de belles scènes spatiales, c’est sûr. A noter une bande son de qualité, et surtout une superbe chanson de Joan Baez, très surprenante, mais très appréciable.
Silent Running n’est donc pas un maître-étalon de la SF, mais c’est une curiosité agréable, un bon film à concept au déroulé assez austère, mou et pas fluide. C’est bien interprété, c’est singulier, Trumbull ne manque pas d’audace malgré tout de nous proposer ce genre de métrage, et je donne 3.
En fait Silent Running est avant tout un film à concept. Une excellente idée de départ, originale dans le domaine de la SF, mais un scénario qui sur la durée, et en dépit de la durée assez courte du métrage, n’accroche pas autant qu’il aurait pu. Ça manque d’action, le huis-clos est pas mal exploité mais il y a peu de rebondissements, beaucoup de dialogues pas toujours très utiles, et le film s’attarde finalement plus sur la solitude du héros avec ses robots que sur son rapport à sa « forêt », ses espérances, le pourquoi de ce qu’il fait, bref, la dimension écologique et l’idée de base passent un peu trop en retrait. Sans ennuyer, le film est donc un peu longuet et parfois trop éloigné du terrain sur lequel il était le plus attendu.
Heureusement Bruce Dern qui est quasiment le seul acteur du film s’avère solide ici. Son jeu fin, son style qui colle parfaitement au personnage, font qu’il porte efficacement le film épaulé par des robots aussi archaïques que sympathiques ! Clairement si Trumbull fait parfois preuve d’une certaine maladresse dans la gestion de son histoire, il apporte de l’humanité à son film, et cela se retrouve curieusement dans ces robots !
Visuellement le film ne fera pas forcément illusion, mais curieusement si les effets spéciaux spatiaux, et même l’animation des robots s’avèrent convaincants, c’est la forêt, la végétation qui paraissent délaissées, bâclées ! Ça sonne faux, au pire ça sent le plastique, au mieux le réalisateur essaye de nous en montrer le moins possible de sorte que certains passages du film portent presque sur des choses qui nous sont à peine montrées. Néanmoins Trumbull prouve qu’il est fait pour la SF, avec de belles scènes spatiales, c’est sûr. A noter une bande son de qualité, et surtout une superbe chanson de Joan Baez, très surprenante, mais très appréciable.
Silent Running n’est donc pas un maître-étalon de la SF, mais c’est une curiosité agréable, un bon film à concept au déroulé assez austère, mou et pas fluide. C’est bien interprété, c’est singulier, Trumbull ne manque pas d’audace malgré tout de nous proposer ce genre de métrage, et je donne 3.
Caine78
Un sentiment fort mitigé. Autant la mise en scène est soigné et les décors superbes, ce film est tout de même d'un ennui assez mortel, même si le scénario est intelligent. Et c'est bien dommage.
Connu pour son travail sur les effets spéciaux de "2001" de Kubrick, Douglas Trumbull réalise ici son premier film et prouve qu'il a du talent. "Silent Running", c'est l'histoire de Freeman Lowell, botaniste chargé de surveiller la culture de grandes serres dans un vaisseau spatial alors que la Terre ne peut plus abriter de vie végétale. Mais Freeman doit se battre pour sauver les serres et donc la vie alors que des raisons économiques poussent les grandes huiles à détruire les serres. On pourra reprocher au film son message écologique très simple (cependant toujours d'actualité) mais on n'en fera rien car derrière cette fable émouvante et terrifiante se cache un grand film de science-fiction qui dépasse la simplicité de son sujet pour nous emmener au-delà. Les décors, même s'ils ont vieilli, sont superbes et le scénario (co-écrit par Michael Cimino) est intelligent, donnant une grande importance à Freeman et à ses relations avec les drones du vaisseau. Presque seul à l'écran pendant tout le film (sauf au début), Bruce Dern est formidable dans le rôle principal, nous livrant une composition touchante que la mise en scène quasi-poétique de Trumbull sublime, le tout emmené par une très belle musique.
J'ai vu ce film la première fois à la télé, il y a longtemps (25 ans au moins) et je me souviens qu'il m'a scotché. Moi qui recherchais dans la SF la guerre intergalactique je suis tombé de ma chaise après avoir reçu une claque magistral. Pourtant je ne suis pas trop hippie mais là j'ai plongé dans le pessimisme de ce film. L'ayant revu aujourd'hui, je l'ai encore resenti et d'autant plus fort quand je réalise la merde sociale et matériel qui est désormais notre monde.
Comment les adulateurs de ce film sans femmes et sans rythme ont-ils fait pour ne pas s'endormir face à l'ennui que distille ce film ? Ne parlons pas des explosions qui font boum-boum dans l'espace, du discours d'enterrement du mec en rouge ou du spécialiste en botanique qui a oublié qu'il fallait du soleil pour faire pousser les plantes. Quant au concepteur des robots, il ne lui est jamais venu à l'idée qu'il auraient été bien plus fonctionnels avec des roulettes plutôt qu'avec des mini-pattes ? Et puis c'est un film à message, ça ne sert à rien les films à messages, ça convainc les convaincus et ça ne convainc pas les autres. On sauvera si l'on veut la jolie voix de Joan Baez.
Je mets une étoile car ce film date de 1975 mais qu'est-ce que je me suis ennuyé. Ce film a très mal vieilli et malgré une idée de départ intéressante, est d'une platitude et d'un vide " sidéral".
Nicolas ne sera pas le dernier jardinier. Douglas Trumbull n’a pas marqué l’Histoire et pourtant il est dans l’ombre des chefs d’œuvre de SF comme inspirateur ou technicien (2001, Star Wars …). Pour son premier long, il nous raconte l’histoire d’un vaisseau qui a pour mission de faire vivre la végétation terrestre dans des serres spatiales puisque sur Terre, l’Homme a tout bousillé. Sauf que le projet est abandonné et le botaniste qui faisait vivre tout ça n’est pas du tout content alors ni une ni deux, il se barre avec le fruit de son travail. L’ambiance pourra rappeler le fabuleux Soleil Vert par ses décors, ses costumes ou son propos. L’Homme y est décrit comme un destructeur irresponsable, un enfant gâté qui n’a aucune conscience de l’importance du vivant. Seul esprit critique, le héros est présenté comme un marginal et presque comme un terroriste écologiste. Les effets spéciaux sont excellents et la charge lourde. Au rythme des chansons de Joan Baez, on se laisse bercer par l’espoir puis par un certain fatalisme. C’est beau, grand et fort.
Film de S.F. écolo, qui a cependant assez mal vieilli, malgré son statut de film culte. Bruce Dern est excellent, le scénario est très bien écrit, on passe un bon moment, mais le film est un peu daté.
Frédéric M.
Film classique de SF bien joué avec des effets spéciaux convaincants pour l'époque, très à l'avance sur ton temps pour son coté écolo.
Film de science-fiction des années 70 et ... ça se sent sur les effets spéciaux évidemment (on est encore 6 ans avant star wars), le scénario même inspiré qui est simpliste et dans l air du temps (écologie, guerre apocalyptique sur terre ...) et surtout sur son rythme (c est très lent il faut s accrocher). Il reste que voir ces maquettes et cette histoire dans ces décors peut être distrayant pour autant qu on apprécie le vintage
Ce film de science-fiction est basée sur une histoire originale pour l'époque : après une guerre nucléaire il faut sauver la Terre en la plantant de végétaux cultivés dans des serres sur des vaisseaux spatiaux. A part cette bonne idée de départ à connotation écologique, le reste ne vaut guère le détour. Le scénario est plutôt plat. Les dialogues sont également de piètres niveaux. Les acteurs sont peu crédibles, mise à part Bruce Dern qui interprète le héro et qui croit fort en son personnage. Ajouter à cela quelques approximations (comme par exemple le fait qu'un biologiste ne sait pas qu'il faut de la lumière pour qu'une plante pousse) et quelques invraisemblances et vous avez du mal à tenir assis pendant 1h30.
On passe une heure et demi avec un hippie complètement cinglé qui parle à des robots qui ont visiblement inspiré R2D2 et Walll-E. Et c'est long!
En plus tout a mal vieilli, ça manque cruellement de rythme, la plupart des scènes sont absurdes, le jeu des acteurs est pauvre, les décors sont des jouets en plastique, et on nous ressert le même plan de décollage à plusieurs reprises...
Et ce Bruce Dern, quel champion de la grimace! La scène du discours de l'enterrement est tout simplement ridicule!
Alors certes le message de fond écolo est noble (voir un peu lourd), mais le film est très mauvais et donne carrément une image négative des défenseurs de la nature. "Avatar" est mille fois mieux dans ce registre. A éviter! (Mauvais)
En plus tout a mal vieilli, ça manque cruellement de rythme, la plupart des scènes sont absurdes, le jeu des acteurs est pauvre, les décors sont des jouets en plastique, et on nous ressert le même plan de décollage à plusieurs reprises...
Et ce Bruce Dern, quel champion de la grimace! La scène du discours de l'enterrement est tout simplement ridicule!
Alors certes le message de fond écolo est noble (voir un peu lourd), mais le film est très mauvais et donne carrément une image négative des défenseurs de la nature. "Avatar" est mille fois mieux dans ce registre. A éviter! (Mauvais)
Roub E.
Un film de d’anticipation écolo aussi originale que maladroit. Il imagine une terre où la nature a été détruite et ou des vaisseaux serres, sorte d’arche de Noe spatiale conservent les dernières spécimens. Dommage d’avoir fait du personnage principal qui veut absolument les protéger une sorte d’allumé, dangereux pour ses congénères. En dehors de cela le charme du film vient de sa direction artistique très typée Sf des années 70 mais plutôt efficace. Dommage que le rythme ne soit trop lent et le scénario trop simpliste et maladroit, l’univers lui était réussi.
Bon film de science fiction, Un discours en plein dans l'actualité.
Réalisation discrète, laissant la place à la psychologie du personnage et l'IA des drones.
Réalisation discrète, laissant la place à la psychologie du personnage et l'IA des drones.
Un chef d'oeuvre du genre injustement mésestimé et incompris valant surtout pour sa sincèrité ( aujourd'hui très rare... ), la qualité de ses enjeux et son surréalisme ; Il ne s'agissait pas de toute façon pour le réalisateur et son héros d'entrer dans une quelquonque guerre infiniment stupide, mais d’en finir définitivement avec cette " hydre " à 9 têtes nucléaire doublée de ces cerbères répressifs et non-légitimes : Donc une (re)prise de contrôle bénéfique & écologique !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse