AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pluto Nash ?
5
0 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
16 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adore ce film.
Avec un acteur excellent
Je ne comprends pas la mauvaise note mise par d'autres.
Il n'y a autant d'humour que d'autres films de l'acteur
Avec un acteur excellent
Je ne comprends pas la mauvaise note mise par d'autres.
Il n'y a autant d'humour que d'autres films de l'acteur
même si le personnage principal n'a rien à voir avec un héros qui rentrerait dans la résistance, comme présenté dans le synopsis, et même si l'action est limitée (on attend longtemps que quelque chose de consistant démarre vraiment), il se laisse regarder. Il n'est pas innovant en matière d'intrigue, dans la science-fiction, mais Eddie Murphy n'y est pas mauvais, comme les autres acteurs.
Entre comédie et science fiction mais ne trouvant pas sa place... Seule la prestation d'Eddie Murphy est intéressante mais l'ensemble est ennuyeux...
Le film est très mauvais et les acteurs ont eu l'air de très bien se marrer dans ce grand n'importe quoi. Rien n'est convaincant , pas même les effets. Un nanar de plus mais le sujet reste original, et quelques bonnes situations se démarquent nettement des autres films du genre. A noter de très bons seconds rôles, tel que Rosario Dawson, très vivante et imposante
Pluto Nash possède hélas plus que défauts que de qualités... Costumes ringards, pistolets à protons en plastoc et androïdes ridicules contrastent avec de bonnes mais furtives idées. En somme, une comédie science-fictionnelle ratée mais pas déplaisante qui ne trainerai pas sa mauvaise réputation si l'ensemble n'était pas autant pris au sérieux.
Entre comédie et science fiction mais ne trouvant pas sa place... Seule la prestation d'Eddie Murphy est intéressante mais l'ensemble est ennuyeux...
Le film est très mauvais et les acteurs ont eu l'air de très bien se marrer dans ce grand n'importe quoi. Rien n'est convaincant , pas même les effets. Un nanar de plus mais le sujet reste original, et quelques bonnes situations se démarquent nettement des autres films du genre. A noter de très bons seconds rôles, tel que Rosario Dawson, très vivante et imposante
Pluto Nash possède hélas plus que défauts que de qualités... Costumes ringards, pistolets à protons en plastoc et androïdes ridicules contrastent avec de bonnes mais furtives idées. En somme, une comédie science-fictionnelle ratée mais pas déplaisante qui ne trainerai pas sa mauvaise réputation si l'ensemble n'était pas autant pris au sérieux.
C'est un film pour enfant ou le principe est que tout vas bien se passer, malheureusement c'est très convenu, la majorité des blagues sont lourdes.
Le film a quand même quelques cotés intéressant comme les scènes qui jouent avec la pesanteur(l'histoire se passe sur la lune), elle sont plutôt bien réalisées. Aussi eddie murphy joue bien, on sens qu'il est en forme, mais cela ne sauve pas le film pour autant, qui n'est pas une bonne aventure et trop peu amusant.
Le film a quand même quelques cotés intéressant comme les scènes qui jouent avec la pesanteur(l'histoire se passe sur la lune), elle sont plutôt bien réalisées. Aussi eddie murphy joue bien, on sens qu'il est en forme, mais cela ne sauve pas le film pour autant, qui n'est pas une bonne aventure et trop peu amusant.
Un film très mauvais qui me supprend de Murphy là il est tombé au fond d un cratère vraiment un vrai navet ceux film nul de nul
Eric C.
C'est une comédie sympathique et légère, dans un monde futuriste SF où l'on a des villes et bases sur la lune et où Eddy Murphy ancien trafiquant en tous genres, s'est reconverti à sa sortie de prison pour ouvrir un bar, boîte de nuit branchée au succès florissant. Un investisseur entouré de caïds va tout faire pour lui racheter son établissement et le transformer en casino car les jeux vont être autorisés sur la lune. Au passage il embauche comme serveuse la fille d'un ancien compagnon de cellule, Rosario Dawson et c'est ainsi que va commencer une course poursuite après le dynamitage de sa boîte en compagnie de cette serveuse et de son garde du corps androïde ancien modèle. C'est moyennement drôle, un peu kitch et dans un esprit BD mais c'est un film distrayant pour un public familial. Le coup de théâtre final où on découvre qui est le caïd n'apporte pas forcément l'effet attendu et le film reste un film moyen mais correct, sans prétention avec des interprétations d'Eddie Murphy et Rosario Dawson honorables sans être transcendantes.
Pluto Nash est une sorte de Total Recall mais en version nettement plus gentille que celle du duo Schwarzenegger/Verhoeven grâce à la présence de monsieur Eddie Murphy. Ses films ont beau être mauvais pour certains (et le nombre est nettement plus conséquent depuis le milieu des années 90), il a toujours pour lui son énergie, son sourire, sa cool attitude. Et le voir jouer du pistolet laser avec Rosario Dawson, c'est cool justement. C'est pas du Star Wars mais ça assure son quota de fusillades, de courses-poursuites spatiales et de joyeux cabotinage. La soubrette qui dit tout le temps "oups" en se baissant est même le gag le plus réussi du film et pourtant on ne peut pas dire que ce soit hyper recherché. Gros échec au box-office, Eddie Murphy entamait les années 2000 pas de la meilleure manière qui soit. Ralentissant les tournages pour ne plus faire quasiment que des comédies familiales, sa carrière est devenue depuis un chemin de croix. C'est triste car ce Pluto Nash n'est pas raté. Loin s'en faut. Si je mets de côté sa musique R&B horripilante (ça me rappelle la musique de fond des magasins de vêtement quand j'y allais avec mes parents), il m'aura distrait l'espace d'une heure et demi comme une bonne bande-dessinée.
Yannickcinéphile
Echec très fameux au box-office, Pluto Nash n’est certes pas une grande réussite, maintenant on reste à distance des pires films de tous les temps.
Le casting est globalement assez attrayant, avec un trio d’acteurs certes loin de leur meilleur, mais qui parviennent à trouver une certaine complicité et une certaine modération qui évite la balourdise. Eddie Murphy est un peu tiédasse mais c’est toujours préférable que certaine de ses prestations cabotine, et c’est surtout son rôle, assez creux, qui le dessert. Rosario Dawson a du charme, et elle semble s’amuser dans ce film offrant une interprétation amusante mais pas très enlevée. Randy Quaid est des trois celui qui tire le mieux son épingle du jeu avec un rôle pas facile pourtant. Autour d’eux quelques seconds rôles de prestige, plutôt bien vus, et toujours agréables, avec la présence d’acteurs comme Cleese ou Grier.
Le scénario est faible. Le film manque quand même d’une vraie histoire, la narration est une catastrophe, et même si les rebondissements et l’humour permettent de faire passer la sauce quelquefois, dans l’ensemble Pluto Nash peine à accrocher l’attention, et cela malgré une durée courte. En fait le film ressemble à une grande potacherie du début à la fin, mais sans vrai liant, sans grande consistance, et ce n’est clairement pas assez incisif. L’adulte trouvera l’ensemble trop tendre, et l’enfant se retrouvera face à quelques gags tout de même très adultes.
Visuellement on ignore où est passé le budget de 100 millions. Verhoeven avait fait mieux en décors lunaire avec Total Recall et à une autre époque que Pluto Nash. C’est franchement kitsch, ca fait souvent toc, et les effets visuels ont salement vieilli. En somme le film est assez moche, c’est le terme, et ce n’est pas la mise en scène timorée de Ron Underwood qui va sauver les meubles. Il semble d’ailleurs souvent faire des plans serrés pour cacher la misère des décors, ce qui sur une si grosse production est assez surprenant. Là-dessus vous ajoutez une bande son indigne d’une super-production, et vous avez Pluto Nash.
En somme le film souffre surtout d’une esthétique totalement kitsch et dépassée, qui rappelle en bien des points le massacre de Batman et Robin, et d’un scénario beaucoup trop creux qu’essayent de cacher un humour pas désagréable, mais insuffisant. Une déception donc, pas totale, mais indéniable. 1.5.
Le casting est globalement assez attrayant, avec un trio d’acteurs certes loin de leur meilleur, mais qui parviennent à trouver une certaine complicité et une certaine modération qui évite la balourdise. Eddie Murphy est un peu tiédasse mais c’est toujours préférable que certaine de ses prestations cabotine, et c’est surtout son rôle, assez creux, qui le dessert. Rosario Dawson a du charme, et elle semble s’amuser dans ce film offrant une interprétation amusante mais pas très enlevée. Randy Quaid est des trois celui qui tire le mieux son épingle du jeu avec un rôle pas facile pourtant. Autour d’eux quelques seconds rôles de prestige, plutôt bien vus, et toujours agréables, avec la présence d’acteurs comme Cleese ou Grier.
Le scénario est faible. Le film manque quand même d’une vraie histoire, la narration est une catastrophe, et même si les rebondissements et l’humour permettent de faire passer la sauce quelquefois, dans l’ensemble Pluto Nash peine à accrocher l’attention, et cela malgré une durée courte. En fait le film ressemble à une grande potacherie du début à la fin, mais sans vrai liant, sans grande consistance, et ce n’est clairement pas assez incisif. L’adulte trouvera l’ensemble trop tendre, et l’enfant se retrouvera face à quelques gags tout de même très adultes.
Visuellement on ignore où est passé le budget de 100 millions. Verhoeven avait fait mieux en décors lunaire avec Total Recall et à une autre époque que Pluto Nash. C’est franchement kitsch, ca fait souvent toc, et les effets visuels ont salement vieilli. En somme le film est assez moche, c’est le terme, et ce n’est pas la mise en scène timorée de Ron Underwood qui va sauver les meubles. Il semble d’ailleurs souvent faire des plans serrés pour cacher la misère des décors, ce qui sur une si grosse production est assez surprenant. Là-dessus vous ajoutez une bande son indigne d’une super-production, et vous avez Pluto Nash.
En somme le film souffre surtout d’une esthétique totalement kitsch et dépassée, qui rappelle en bien des points le massacre de Batman et Robin, et d’un scénario beaucoup trop creux qu’essayent de cacher un humour pas désagréable, mais insuffisant. Une déception donc, pas totale, mais indéniable. 1.5.
Oui, c'est TRES mauvais, ce film a tenté de jouer sur la notoriété de Murphy mais a oublié de mettre du budget dans les effets spéciaux (et des neurones dans son script), et pour un film de SF (même orienté comédie) quand on rogne sur les effets spéciaux ça ne se passe pas très bien.
Mais... malgré la note que je lui mets je dois avouer que j'aime ce film, parce que malgré la faiblesse de la réalisation j'aime l'idée, malgré le cabotinage j'aime les personnages. Oui c'est un mauvais film, mais ce n'est pas un navet, c'est un nanar (et on aime parfois les nanars).
Mais... malgré la note que je lui mets je dois avouer que j'aime ce film, parce que malgré la faiblesse de la réalisation j'aime l'idée, malgré le cabotinage j'aime les personnages. Oui c'est un mauvais film, mais ce n'est pas un navet, c'est un nanar (et on aime parfois les nanars).
Evacuons de suite ce que tout le monde sait sur Pluto Nash : le film est réalisé par un yes man et doit être un des pires échecs d’Hollywood avec plus de 90 millions de dollars perdus.
De ce fait, tout le monde s’accorde pour exécuter Pluto Nash en place publique et estimer que le film ne vaut absolument rien. Ce qui est totalement faux. Pluto Nash n’est peut-être pas la meilleure idée ni le meilleur choix qu’Eddie Murphy (pourtant encore une fois au top de sa forme) ait fait dans sa carrière, mais il reste une solide entrée dans une filmographie pléthorique, qui pourtant n’avait encore jamais vu la science-fiction s’immiscer. En effet, le film de Ron Underwood est une comédie un peu balourde, pas forcément hilarante tout le temps, mais franchement sympathique et capable de coups de grâce assez bien dispersées durant les 90 minutes du métrage. Les seconds rôles sont très bons, notamment Jay Mohr, John Cleese, Victor Varnado et bien évidemment l’incontournable Luis Guzman, qui fait du Luis Guzman. Pluto Nash est constamment divertissant, doté d’une production design extrêmement réussie (heureusement, vu le prix de l’entreprise) et d’un très bon score de John Powell.
On le répète, Pluto Nash n’est pas la comédie de l’année et ne sera sûrement jamais un classique réhabilité. Par contre, c’est une comédie sympathique et c’est déjà pas mal du tout.
De ce fait, tout le monde s’accorde pour exécuter Pluto Nash en place publique et estimer que le film ne vaut absolument rien. Ce qui est totalement faux. Pluto Nash n’est peut-être pas la meilleure idée ni le meilleur choix qu’Eddie Murphy (pourtant encore une fois au top de sa forme) ait fait dans sa carrière, mais il reste une solide entrée dans une filmographie pléthorique, qui pourtant n’avait encore jamais vu la science-fiction s’immiscer. En effet, le film de Ron Underwood est une comédie un peu balourde, pas forcément hilarante tout le temps, mais franchement sympathique et capable de coups de grâce assez bien dispersées durant les 90 minutes du métrage. Les seconds rôles sont très bons, notamment Jay Mohr, John Cleese, Victor Varnado et bien évidemment l’incontournable Luis Guzman, qui fait du Luis Guzman. Pluto Nash est constamment divertissant, doté d’une production design extrêmement réussie (heureusement, vu le prix de l’entreprise) et d’un très bon score de John Powell.
On le répète, Pluto Nash n’est pas la comédie de l’année et ne sera sûrement jamais un classique réhabilité. Par contre, c’est une comédie sympathique et c’est déjà pas mal du tout.
Nommé aux "Razzie Awards" en 2005 pour la pire Comédie des 25 dernières années, "Pluto Nash" ressemble plus à une sorte de "Flic de Beverly Hills" de l'espace où l'on retrouve "Eddie Murphy" dans un registre qu'il connait par cœur. Pas de surprises dans le déroulement de l'intrigue ou encore dans les divers "Gags" fournis, le film de "Ron Underwood" ne cherche surement pas à se démarquer de la concurrence. On retrouve tout de même en tête d'affiche des acteurs de renom comme la sublime "Rosario Dawson", "Randy Quaid", "Joe Pantoliano" et en "Guest Stars" des interprètes comme "Pam Grier" et "John Cleese". Une fois de plus injustement torpillé par les critiques, "Pluto Nash" reste pourtant un "Nanar" moderne qui se laisse suivre sans problème, bénéficiant d'un rythme sans temps morts, de 2/3 effets assez réussis et de quelques répliques croustillantes même si il reste un spectacle édulcoré destiné à un cadre exclusivement familial !
Encore un navet en la matière , surtout si Eddie Murphy se met dans une pagaille qui n'a rien de drôle. Le film est très mauvais et les acteurs ont eu l'air de très bien se marrer dans ce grand n'importe quoi. Rien n'est convaincant , pas même les effets. Seul point positif : la séquence dans lequel Eddie Murphy se caricature lui-même. Un nanar de plus. Même le titre me donne la nausée. C'est " Pluto Naze " , qu'il aurait put mettre comme titre. Je dirais même plus , c'est plutôt naze comme film.
Ron Underwood après un bon début de carrière (Tremors, La vie, l'amour, les vaches) s'est cantoné dans les films de Noel et les séries signe là un film pas terrible qui n'avait aucune chance de faire revenir Eddie Murphy sur le devant de la scène. Le scénario est crétin, les décors sentent bon les années 80/90 (on dirait ceux de Total Recall), le casting des second rôles n'est pas mal mais cantonné à des rôles niais. Le film est juste un divertissement médiocre.
Entre comédie et science fiction mais ne trouvant pas sa place... Seule la prestation d'Eddie Murphy est intéressante mais l'ensemble est ennuyeux...
A en croire la note et les critiques très négatives, je m'attendais au pire des pires ! Je me suis trompé ! Ce film était extraordinaire ! Le décors sensationnel, les effets spéciaux, etc... bref, il est vraiment bien réussi. A ne pas manquer.
Objectivons
Pluto Nash a été descendu par la presse, et massacré par les critiques. Je serai plus indulgent : même si le personnage principal n'a rien à voir avec un héros qui rentrerait dans la résistance, comme présenté dans le synopsis, et même si l'action est limitée (on attend longtemps que quelque chose de consistant démarre vraiment), il se laisse regarder. Il n'est pas innovant en matière d'intrigue, dans la science-fiction, mais Eddie Murphy n'y est pas mauvais, comme les autres acteurs. A défaut d'être bons...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse