Mon compte
    Pluto Nash
    Note moyenne
    1,6
    296 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Pluto Nash ?

    37 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    3 critiques
    3
    3 critiques
    2
    16 critiques
    1
    9 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    DAVID MOREAU
    DAVID MOREAU

    135 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 février 2008
    MON AMI NASH. Pluto raté, cette vision futuriste. Des décors à la Ed Wood, aucune trouvaille visuel et un casting du coté obscur.
    Tedy
    Tedy

    255 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 janvier 2008
    Sans être nul, "Pluto Nash" est un de ces films qu'on regarde une fois par curiosité, et puis c'est tout.
    gunbuster
    gunbuster

    391 abonnés 1 628 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 août 2007
    Comment décrire le film ? Pathétique, minable, pitoyable, honteux, affligeant...
    Encore un film de série Z où le nullissime Eddy Murphy nous refait pour la millième fois son rôle de flic bien naze, recyclant ses blagues pourries du Flic de Beverly Hills, ça fait quand même 15 ans, il faudrait penser à s'arrêter et faire autre chose : il paraît qu'on embauche dans le bâtiment.
    M'enfin, les amateurs de blagues des cours de récréations et d'une vision particulièrement machiste des femmes pourront toujours apprécier.
    Le film est un mauvais remake du hautement nanaresque Y-a-t'il un flic pour sauver l'humanité ? C'est vous dire la purge à laquelle vous allez assister. Il n'y avait rien d'autre à la tv, j'aurais mieux fait de regarder la chaîne météo, je me serais moins ennuyé...
    Le genre de film qui va directement dans la poubelle avec son emballage encore intact le lendemain de Noël.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 6 août 2018
    On pourrait presque dire plutôt nul comme film mais presque seulement. Rosario Dawson sauve les meubles face à un Eddie Murphy qui ne veut décidemment pas sortir des années 80. Bon sinon c'est une SF kitsch qui nous fait passer un petit moment de détente et pour se démarquer on a pris la Lune et non Mars pour une fois..
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 29 avril 2010
    Petit film trés simpa avec petit acteur .
    Bon pour une aprém traquille a voir ...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce n'est pas un "bon" film et pourtant il l'est. J'entends par là qu'il est, à mon avis, un peu trop kitsch et décalé pour pouvoir être un bon film tout simplement mais dans le genre loufdingue il n'est pas mal du tout! Plein de couleurs, de gadgets et véhicules qui ont l'air sortis de Cosmos 1999 ou V, le tout dans une ville à la Blade Runner ou Judge Dredd, sombre et pleine de petites ruelles humides ou le luxe se mélange à la pauvreté extrême...avec en plus un tas de couleurs pour que ça reste bien disco! On ne tombe pourtant pas dans la mauvaise parodie, ce film est presque un genre à lui tout seul, un quart parodie, un quart action et le reste est un mélange de science-fiction et d'humour bon enfant.
    Eddie Murphy est assez bon dans tous ses rôles et le robot est assez attachant. Pour le reste, tout le monde colle au genre et mis à part une histoire un peu légère -mais pour ce genre de film, c'est presque une obligation-, le film est un agréablement de détente pour peut que l'on ne s'attende pas à un grand chef d'oeuvre de science-fiction/space opera. Une petite comédie bien sympathique et très colorée!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un gachis, ce qui aurait pu etre une comédie assez moyenne avec une eddie murphy cabotin est succession de gags pas droles et de scenes caricaturales meme pas second degré (twist final,mechants,etc,etc)pire: eddie murphy n'assure meme pas le spectacle et n'as pas l'air d'y croire une seule seconde.

    Reste une impressionante galerie d'acteurs tous plus mal exploités les uns que les autres (hormis les cameos sympathiques de baldwin,john cleese,et burt young),en effet quel interet d'utiliser des supers acteurs comme peter boyle,luis guzman,pam grier(quelqu'un peut d'ailleurs m'expliquer ce qu'elle fait sur la jaquette du DVD???),joe pantoliano pour des roles aussi miteux??

    Enfin bref (presque) tout le monde se ridiculise dans cette comédie catastrophique qui ne s'assume pas une seule seconde.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top