AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1242 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Human Nature ?
5
12 critiques
4
18 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéphiles 44
"Human Nature" est une comédie décalée et surréaliste qui explore les instincts primitifs et les tensions entre civilisation et nature. Avec un scénario signé Charlie Kaufman, le film offre des situations absurdes et des personnages excentriques, notamment Rhys Ifans dans le rôle d’un homme élevé comme un sauvage et Patricia Arquette en militante environnementale en quête de sens. Michel Gondry mêle satire sociale et poésie visuelle avec son style unique, mais le film manque parfois de fluidité et de profondeur émotionnelle.
Incompréhensible
Inintéressant
Impossible à regarder
Que font certains acteurs connus dans ce « film » ?
Inintéressant
Impossible à regarder
Que font certains acteurs connus dans ce « film » ?
"Human nature" est un film insolite, une comédie loufoque et déjantée, ce qui n'est pas fait pour nous surprendre sachant que le scénario est signé Charlie Kaufman, l'auteur du déjà très singulier "Dans la peau de John Malkovich".
S'il n'était ses péripéties exubérantes, la comédie de Michel Gondry aurait pu être une simple et modeste satire de moeurs articulée autour de trois personnages typés servant une "étude" de la nature humaine, comme son nom l'indique.
Il y a Nathan (Tim Robbins), un docteur que son éducation rigoriste a rendu complètement maniaque et prisonnier des convenances sociales; il y a Puff, homme-singe caricatural grandi dans une forêt. Entre les deux, Lila est une charmante jeune femme... qui a développé spoiler: un système pileux effrayant.
De ce trio étonnant et outrancier, les auteurs tirent une comédie inégale, imaginative certes mais fondée essentiellement sur l'extravagance des personnages. Le scénario propose une histoire un peu étriquée qu'on aurait souhaitée plus subversive peut-être.
S'il n'était ses péripéties exubérantes, la comédie de Michel Gondry aurait pu être une simple et modeste satire de moeurs articulée autour de trois personnages typés servant une "étude" de la nature humaine, comme son nom l'indique.
Il y a Nathan (Tim Robbins), un docteur que son éducation rigoriste a rendu complètement maniaque et prisonnier des convenances sociales; il y a Puff, homme-singe caricatural grandi dans une forêt. Entre les deux, Lila est une charmante jeune femme... qui a développé spoiler: un système pileux effrayant.
De ce trio étonnant et outrancier, les auteurs tirent une comédie inégale, imaginative certes mais fondée essentiellement sur l'extravagance des personnages. Le scénario propose une histoire un peu étriquée qu'on aurait souhaitée plus subversive peut-être.
Artriste
Premier long-métrage réalisé par Michel Gondry, Human Nature est une comédie dramatique plaisante écrite par Charlie Kaufman. L'histoire nous fait suivre la rencontre entre Lila, une femme naturaliste ayant vécue dans la forêt à cause de sa pilosité exubérante qui la complexe, Nathan, un scientifique obsédé par les bonnes manières, et Puff, un humain ayant grandi seul dans la forêt. Seulement, ce dernier va être capturé par le scientifique qui va tenter de l'éduquer, alors que Lila souhaite préserver le mode de vie primitif de ce prisonnier. Ce scénario original donne lieu pendant une heure et demie à une intrigue aussi décalée que profonde. En effet, à travers cette galerie de personnages, le récit soumet une critique acerbe de la société en traitant des sujets forts intéressants comme la reproduction sociale, la domination, la liberté, les complexes, et la nature profonde de l'Homme. Tous ces thèmes questionnent et sont très bien développés via les relations entre des protagonistes agréables, interprétés par une jolie distribution entre Patricia Arquette, Tim Robbins, Rhys Ifans, Miranda Otto et Hilary Duff. Tous ces rôles sont savoureux et appréciables, grâce à leurs échanges ambigus, soutenus par des dialogues aussi amusants que grinçants, le ton se voulant aussi drôle que cynique. Sur la forme, la réalisation de Michel Gondry est à la fois simple mais efficace. Une mise en scène magnifiée par de jolis décors, notamment les environnements naturels empreints d'un onirisme donnant un aspect de conte à certains passages. Ce visuel attrayant est, de plus, accompagné par une b.o. signée Graeme Revell, aux compositions enjouées, plaisantes à entendre. Cette expérience humaine s'achève sur une fin particulièrement réussie, venant mettre un terme à Human Nature, qui, en conclusion, est un film aussi sympathique, qu'atypique, méritant d'être découvert.
Humour décalé, scénario bien vu en critique de la société bourgeoise. Je comprend la référence au Monthy Python, la réalisation est basique mais c'est tellement loufoque et hors des sentiers battus. j'ai adoré
L'histoire se déroule comme suit.
spoiler:
Une belle blonde hirsute nommée Lila et jouée par Arquette bouleversée par son expérience professionnelle dans un spectacle de cirque fuit la société et devient un écrivain célèbre. Cependant elle décide de subir une douloureuse et extrêmement longue pour le spectateur électrolyse sur tout son corps pour trouver un partenaire sexuel. Au cours de ce que l'on ne peut qu'imaginer comme des séances d'épilation extrêmement fastidieuses et douloureuses son esthéticienne mentionne un scientifique dérangé qu'aucune femme saine d'esprit ne pourrait trouver attirant. Pour des raisons mystérieuses Lila est intriguée le rencontre et tombe amoureuse. Malheureusement l'électrolyse n'ayant pas encore fait ses miracles Lila doit continuer à se raser régulièrement. Elle garde son état secret et lorsqu'elle emménage avec son petit ami scientifique Nathan joué par un insupportable Tim Robbins son secret devient difficile à garder
. La question que je me pose est comment ce genre de choses est-il financé et sérieusement qui veut investir dans ce type de film...
. La question que je me pose est comment ce genre de choses est-il financé et sérieusement qui veut investir dans ce type de film...
Roub E.
D’habitude j’aime énormément le cinéma de Michel Gondry, son côté rêveur,poétique, décalé et en même temps artisanal. Avec un scénario de Charlie Kaufman ça promettait la aussi d’être très décalé et amusant. Et je n’ai pas accroché. Pire le côté poétique penche plus ici pour de la niaiserie et du simplisme . Je me suis amusé mais vraiment sans plus. Heureusement ses trois acteurs principaux Patricia Arquette en tête sauvent un peu les meubles. Michel Gondry semble moins inspiré que dans ses autres films. Chose très improbable de sa part avec Human Nature il a fait un film banal.
Un film culte signé du non moins culte et génial Michel Gondry qui réalisera ensuite plusieurs chefs d'oeuvre majeurs ! Human nature est un ovni grâce à un scénario brillant, un humour latent et un casting haut de gamme ! Un délire absolu, une fable géniale, quelques questions de société sous-jacente et des scènes loufoques !!!!! J'aime.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Audrey L
Un film basé sur le contraste Nature et Culture qui faisait tant écrire les auteurs des Lumières, ici très originalement repris et interprété. Michel Gondry annonce déjà sa marque de fabrique dans son placement de caméra et ses idées farfelues mais bourrées d'intelligence tout au long du film. L'interprétation des acteurs est magistrale, presque réelle, et les comparaisons humains et animaux peuvent être longuement creusées tant elles sont bien étudiées. Les seuls gros défauts surviennent vers la fin, et gâche un peu le visionnage d'un film intelligent : la femme atteinte d'hyperpillosité qui entraîne de nouveau "l'homme-singe" dans son état naturel est probable mais seulement si elle ne s'y rabaisse pas, le fait qu'elle revienne à l'état "sauvage" est un peu étonnant. La toute fin est pour moi décevante car le retour définitif de l'homme-singe au monde civilisé n'est pas très logique et déçoit un peu. Il aurait été préférable (bien que plus prévisible) qu'il reste heureux sans la société, la morale aurait été meilleure. Mais le film se laisse regarder et fait réfléchir sur la condition humaine.
On ne peut pas nier l'originalité du scénario et on peut aussi comprendre la difficulté de développer quelque chose d' à peu près cohérent avec, tout en composant d'un coté avec la difficulté d'un premier film et de l'autre des choix audacieux. Le résultat est mitigé quelques bons moments mais une difficulté à faire passer des messages plus sérieux, à moins qu'il n'y avait aucune volonté en ce sens mais dans ce cas ce n'est pas hilarant non plus.
Sur le papier, tout semble réuni pour que "Human nature" soit un film culte. Un grand scénariste à l'écriture, un réalisateur très original, des acteurs reconnus, mais voilà, la sauce ne prend que par intermittence et le résultat final est une curiosité assez bancale, donc décevante.
Gondry, Gondry, Gondry ! Mon calvaire avec toi est bientôt fini. Human Nature était l'avant dernier film que je devais voir (le dernier étant la science des rêves) et je peux dire que je ne trouve absolument aucun génie dans ta réalisation. C'est mauvais, archi mauvais. Je ne te recommanderai jamais !
un film plutôt bizarre il ya du bon et du mauvais dans se film un ovni cinématographique avoir par curiosité.
Premier métrage de Michel Gondry n'est que rarement réussit,le film s’avère plus être un premier essai raté qu'une œuvre concluante.
Julien D
C’est moins l’inventivité visuelle propre à Michel Gondry, qui ne signait là que son premier long-métrage, que l’imaginaire décalé de Charlie Kaufman que l’on retrouve dans cette amusante fable philosophique. Son écriture naïve mais intelligente place, à travers le personnage de Rhys Ifans (meilleur que jamais dans la peau de cet ersatz de Tarzan), le paradoxe de cette humanité prise en étau entre son état instinctif naturel et son besoin de se construire un système de socialisation culturelle, éternel conflit entre l’inné et l’acquis. Une mise en image surprenante des théories humanistes et darwiniennes donc, mais aussi une comédie loufoque et romantique construite comme un conte de fées enfantin. Ce curieux cocktail reste toutefois plein de légèreté dans l’approfondissement de son sujet que l'on aurait pu espérer plus provocatrice et métaphysique de la part de son duo d'auteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse