Il faut prendre ce film comme une bulle sucrée estivale. C'est plaisant à voir mais sans plus. Scénario minimaliste (avec incohérences) présentant les vacances d'une ado de 16 ans qui ouvre les yeux sur un monde qu'elle ne connait pas, celui du luxe facile (et pourtant elle le voit tous les jours puisque vivant à Cannes avec sa mère travaillant dans un hôte haut de gamme, ce n'est pas une jeunesse désoeuvrée qui est présentée car les jeunes de 16 ans fument, boivent de l'alcool et vont en boite de nuit ! ) en fréquentant sa cousine de 22 ans qui semble libre et profiter de la vie pleinement de manière insouciante en se laissant séduire par les hommes riches. Mina Farid est merveilleuse de naturelle, de fraicheur, spontanéité, candeur et de vraie insouciance, sobre, une fille de son époque un peu perdue par ce qu'elle vit cet été-là mais qui privilégie l'amitié de son pote (un peu trop caricatural sur le côté homo mais excellent sur le côté réaliste et parcours de vie) Les 2 forment un beau duo (si ça se "trahit" par omission ou par "non choix", ça se pardonne très vite car ils sont jeunes et pas encore adultes) Benoit Magimel est le pendant masculin, profitant de la vie de luxe grace à son travail pour son riche employeur (un peu quelconque) On esquisse un passage sur l'insouciante impudeur des riches sous le regard des employés pauvres et dégoûtés du spectacle. Mais si le sujet est intéressant (confrontation sociale des classes défavorisées avec le luxe qui leur permet de vivre grace aux emplois générés) il est mal traitée (la scène ou Mina se fait rabrouer par l'employé du bateau n'est pas traité à fond, il n'y a pas le point de vue de Mina ensuite) Pas très bien filmé monté. On sent une volonté de vouloir dire quelque chose mais la réalisatrice ne trouve pas le discours porteur pour nous embarquer. Alors on met Zahia à nue pour attirer le regard et espérer qu'on ne verra pas les faiblesses du film. Et même si c'est quasi autobiographique, Zahia n'est pas actrice et ça se sent dès le début. Elle a un physique agréable de loin, car de près presque tout est en plastique (au moins parler de beauté plastique à son sujet n'est pas un euphémisme) et on se fait soi la remarque de Clothilde Coureau qui trouve dommage qu'elle se soit enlaidie avec des coups de bistouris alors qu'elle porte la fraicheur de ses 22ans (on appelle ça le manque de confiance en soi quand on doit tricher. Se maquiller et porter de la belle lingerie est une mise en valeur de ses atouts naturels. Si c'est de la chirurgie esthétique, c'est pour améliorer ce qui est déjà bien.Quand on passe à la chirurgie déformante, c'est dommage) On pourrait juste paraphraser la remarque d'Alfred Hitchcock à propos de Kim Novak "Elle a un très joli profil mais malheureusement elle est souvent assise dessus". Et pour pimenter un peu le manque d'intérêt, en plus de la mettre inutilement nue dans plusieurs scènes (bon je ne vais pas non plus me plaindre d'avoir pu mater son très joli fessier), on effleure seulement le thème de la sexualité (comme Zahia effleure son slip de bain de manière sensuelle pour montrer aux 2 pauvres gars qu'ils ont juste droit de voir mais pas de toucher et encore moins de consommer, pour faire croire que c'est elle qui décide et contrôle alors que c'est juste le côté argent qui lui fait écarter les jambes) Quitte à vouloir jouer le côté provocation et fille libre de ses choix, de son corps, de sa sexualité, pourquoi ne pas avoir jouer la 2e scène de sexe (inutile car la 1ère est largement suffisante pour faire comprendre à ceux qui n'avaient pas saisi. La 1ere scène est sensuelle et permet à Naïma de "découvrir" la méthode de sa cousine pour accéder à ses désirs luxueux) de manière complètement nue, frontale et sans censure ? Elle avoue elle-même ne pas croire ou chercher l'amour, alors pourquoi pas une vraie scène de sexe pour le prouver, elle se vend à un homme qui dit lui-même ne pas vouloir l'épouser donc autant vivre la relation de manière franchement sexuelle ! Par contre il n'y a pas de prosélytisme pour ce mode de vie, Zahia présente sa vie à sa cousine sans la pousser à la suivre autre que de profiter du luxe sans faire la démarche physique. Peut-être le fait que c'est un film de femmes qui parle des femmes. Peut-être une volonté de ne pas faire dans le voyeurisme, le glauque ou le vulgaire . . . Mais malheureusement pas atteint car pourquoi alors avoir mis Zahia nue ??!! Elle se ballade régulièrement nue devant sa cousine, pourquoi à aucun moment Zahia-Sofia en vraie femme ne dit à Mina-Naïma qu'elle est belle ? Pourquoi pas une scène (autre que le cour sur l'oeil de chat) pour la rendre plus femme avec maquillage et lingerie ? Si la réalisatrice avait mis à un moment Mina nue, elle aurait éclipsé Zahia par sa beauté naturelle !! La réalisatrice avait-elle peur de mettre nue une fille de 16 ans (dans le film) et de se confronter à des critiques ? Mais on peut accepter la nudité de Zahia pour présenter son insouciance enfantine et en même temps provocatrice pour atteindre son but. Le film n'est pas abouti, c'est juste de l'observation d'une réalité (à travers les yeux de Naïma) des classes défavorisées qui essayent de s'en extraire mais sans travailler. Un film facile, à voir sans s'attendre à une critique sociale pointue mais ce n'est pas juste un film de vacances le cul sur la plage loin des réalités