AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une fille facile ?
5
25 critiques
4
24 critiques
3
39 critiques
2
38 critiques
1
31 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof bof film sans grand intérêt j'y allais pour MAgimel que j'aime beaucoup et par curiosité pour Zahia.
elle joue pas, elle pose et récite ses dialogues tous sur le même ton, la comparer à BB la plus belle femme du monde des années 60 qui elle avait du talent , c'est n'importe quoi !!!
elle joue pas, elle pose et récite ses dialogues tous sur le même ton, la comparer à BB la plus belle femme du monde des années 60 qui elle avait du talent , c'est n'importe quoi !!!
Les bonnes intentions féministes et pseudo politiques de la réalisatrice sont tellement mal mises en scènes (scènes mal filmées, image moche, montage hasardeux, direction d'acteurs défaillante) et baclées scénaristiquement
qu'on s'ennuie mortellement. Dommage pour la jeune Zahia qui aurait mérité mieux pour son premier film.
Pour se donner bonne conscience de la filmer comme une bimbo dans un téléfilm de M6, la réalisatrice
lui fait parler de Duras, dans une scène affligeante, censée la faire briller et casser les clichés. Hélas c'est
tellement volontariste et lourdingue que ça se retourne contre le film et cette pauvre Zahia, tristement instrumentalisée.
qu'on s'ennuie mortellement. Dommage pour la jeune Zahia qui aurait mérité mieux pour son premier film.
Pour se donner bonne conscience de la filmer comme une bimbo dans un téléfilm de M6, la réalisatrice
lui fait parler de Duras, dans une scène affligeante, censée la faire briller et casser les clichés. Hélas c'est
tellement volontariste et lourdingue que ça se retourne contre le film et cette pauvre Zahia, tristement instrumentalisée.
Un style cinématographique comparable à celui d'Abdellatif Kechiche cependant moins bien réalisé , le film est agréable à regarder même si la critique de la condition et de la liberté féminine étant censée passer au premier plan reste négligé.
Cette chronique sociale et estivale sur une ado et sa cousine adulte est vraiment épatante.
Je suis assez étonnée des critiques qui descendent ridiculement ce film.
J'ai trouvé beaucoup de douceur dans la réalisation, ce qui contraste avec un sujet sérieux, profond et triste sur la vie.
Je suis assez étonnée des critiques qui descendent ridiculement ce film.
J'ai trouvé beaucoup de douceur dans la réalisation, ce qui contraste avec un sujet sérieux, profond et triste sur la vie.
tixou0
"Sofia", 22 ans, déjà vieux cheval de retour dans la galanterie tarifée, vient se mettre au vert (enfin, à la plage) chez sa tante, femme de charge dans un palace cannois. Elle partage la chambre et les confidences de sa cousine de 16 ans, "Naïma", élève dans un lycée hôtelier, dont le meilleur pote, "Dodo", se rêve en... comédienne.... Sofia tente de se la jouer "Loren" au physique, mais le résultat, pathétique, est celui d'une bimbo boopis siliconée "total look", de la bouche en bec de canard, surplombant un menton en galoche, d'origine, lui, semble-t-il, aux courbes avantageuses diverses, recto verso..... Rebecca Zlotowski, la réalisatrice, a visé l'authenticité en associant à l'écriture la fameuse Zahia Dehar (ex-prostituée "de luxe" pour footballeurs, à "carrière" précoce, reconvertie dans le sous-vêtements à fanfreluches), et en lui confiant le rôle-titre, "Une Fille facile". Et aussi la transgression ? La seule à relever sera la présence insolite au générique de la princesse de Savoie (par mariage), pour une courte apparition (en "Calypso") - Clotilde Courau, toute quinqua qu'elle soit étant 100 fois plus fraîche que la faisandée ZD !
Que se passe-t-il dans ce film primé au dernier Cannes (invraisemblable "Prix SACD" de la Quinzaine des Réalisateurs) ? L'ambition est sans doute de mettre en scène une sorte de récit d'apprentissage, avec comme "enjeu" : Naïma, pourtant déjà déniaisée, suivra-t-elle la voie de son aînée (avec "Philippe", le factotum quadra de "André", riche courtier brésilien, qui s'est attribué Sofia, et en fait un usage très actif), celle d'une vie amorale et lucrative (travaux pratiques sur un yacht à pavillon de complaisance, dans la rade de Cannes) ?...On ne sait qu'"admirer" en priorité, des dialogues tantôt d'une niaiserie confondante, tantôt d'une enflure grotesque (Sofia se la jouant aussi "intello"), de la mise en images façon prospectus touristique, du montage (discret... tellement discret, tendance inexistant), de l'interprétation... surtout : ces dames ânonnent ou minaudent à l'envi.... Seul Magimel (en Philippe) joue correctement, dans les personnages principaux - mais cela ne suffira pas à donner mieux que le 0,5 étoile de rigueur....
Que se passe-t-il dans ce film primé au dernier Cannes (invraisemblable "Prix SACD" de la Quinzaine des Réalisateurs) ? L'ambition est sans doute de mettre en scène une sorte de récit d'apprentissage, avec comme "enjeu" : Naïma, pourtant déjà déniaisée, suivra-t-elle la voie de son aînée (avec "Philippe", le factotum quadra de "André", riche courtier brésilien, qui s'est attribué Sofia, et en fait un usage très actif), celle d'une vie amorale et lucrative (travaux pratiques sur un yacht à pavillon de complaisance, dans la rade de Cannes) ?...On ne sait qu'"admirer" en priorité, des dialogues tantôt d'une niaiserie confondante, tantôt d'une enflure grotesque (Sofia se la jouant aussi "intello"), de la mise en images façon prospectus touristique, du montage (discret... tellement discret, tendance inexistant), de l'interprétation... surtout : ces dames ânonnent ou minaudent à l'envi.... Seul Magimel (en Philippe) joue correctement, dans les personnages principaux - mais cela ne suffira pas à donner mieux que le 0,5 étoile de rigueur....
Ce film est réussi, convaincant et distille un charme fou.
C'est à la fois léger et sérieux.
Je déteste Zahia mais cela ne m'a pas du tout empêcher d'apprécier ce film vraiment beau.
C'est à la fois léger et sérieux.
Je déteste Zahia mais cela ne m'a pas du tout empêcher d'apprécier ce film vraiment beau.
J'ai beaucoup aimé ce film et son ambiance.
En plus, ayant vécu à Cannes quand j'étais enfant et adolescente, ce fut un plaisir pour moi de revoir cette ville dans ce film.
Pour moi le rôle le plus important dans cette histoire c'est la jeune fille de 16 ans (et non pas sa cousine de 22 ans).
C'est à travers le regard de cette jeune fille qu'on ressent toute l'histoire et tout ce qui s'y trame.
Elle est lycéenne et on nous raconte ses vacances d'été, une année quand sa cousine a débarqué.
J"ai aimé suivre ces vacances là.
En plus, ayant vécu à Cannes quand j'étais enfant et adolescente, ce fut un plaisir pour moi de revoir cette ville dans ce film.
Pour moi le rôle le plus important dans cette histoire c'est la jeune fille de 16 ans (et non pas sa cousine de 22 ans).
C'est à travers le regard de cette jeune fille qu'on ressent toute l'histoire et tout ce qui s'y trame.
Elle est lycéenne et on nous raconte ses vacances d'été, une année quand sa cousine a débarqué.
J"ai aimé suivre ces vacances là.
dominique P.
J'ai trouvé ce film très agréable à voir.
C'est beau, c'est contemplatif, c'est serein.
On se met bien à la place de la jeune adolescente de 16 ans, qui vit avec sa mère femme de ménage.
C'est l'été, les vacances scolaires et notre héroïne va être à la fois fascinée et perturbée par ce qui va se passer durant cet été : sa cousine de 22 ans, bimbo, va lui rendre visite et passer ses journées avec elle et elles vont rencontrer un monsieur très riche sur un bateau.
Je me suis laissée bercer par cette histoire à la fois douce (sur la forme) et grave (sur le fond).
C'est beau, c'est contemplatif, c'est serein.
On se met bien à la place de la jeune adolescente de 16 ans, qui vit avec sa mère femme de ménage.
C'est l'été, les vacances scolaires et notre héroïne va être à la fois fascinée et perturbée par ce qui va se passer durant cet été : sa cousine de 22 ans, bimbo, va lui rendre visite et passer ses journées avec elle et elles vont rencontrer un monsieur très riche sur un bateau.
Je me suis laissée bercer par cette histoire à la fois douce (sur la forme) et grave (sur le fond).
pas génial, en dehors de B.Magimel le film est assez pathétique.de beaux discours avec des images plates..sans intérêt...a part d'être cousine les deux filles ne partagent pas grand chose...peu d'émotions et beaucoup de nudité inutile a l'intrigue.
Loïck G.
On ne sait pas trop quand le film commence, et ce que l’histoire veut réellement raconter. Une initiation à la vie , un coup d’œil sur les rapports d’une société inégalitaire, ou les amours en toute liberté de la grande cousine parisienne qui débarque à Cannes et apprend à Sofia comment séduire et repartir vers d’autres aventures. Aucun volet n’est réellement développé, et aucun centre d’intérêt ne suscite la passion ou l’envie d’en savoir plus sur cette réalisation . Elle se la joue aussi tranquille que les deux pensionnaires du yacht où les deux cousines trouvent un refuge facile. Dedans il y a Benoît Magimel, excellent comme bien souvent mais étonnamment embarqué dans cette galère où Zahia rame à contrecourant. Elle joue comme un pied !
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Ce film interroge sur les intentions de la réalisatrice. Sur le plan formel, le film est plutôt réussi, mais il me semble que l'on ne peut faire l'économie du fond et des débats qu'ils engendrent…
Il s'agit d'un film totalement bling-bling et faire de Zahia une icône féministe peut questionner…
La fascination pour le fric peut déranger, surtout qu'elle ne s'accompagne d'aucune autre aspiration. La tirade sur Marguerite Duras est grotesque et les références à Rohmer sont ridicules. Les filles chez Rohmer n'aspirent pas ou peu à des sacs Chanel et à des bijoux de luxe. Le désir passe par autre chose.
La promotion de la femme objet comme modèle féministe me paraît très étrange.
Enfin, le côté social est totalement improbable avec une mère femme de ménage visiblement mère célibataire qui habite dans un appartement à Cannes avec vue sur mer et balcon traversant et en étage élevé s'il vous plaît…
La réalisatrice ne sait pas de quoi elle parle...
Il s'agit d'un film totalement bling-bling et faire de Zahia une icône féministe peut questionner…
La fascination pour le fric peut déranger, surtout qu'elle ne s'accompagne d'aucune autre aspiration. La tirade sur Marguerite Duras est grotesque et les références à Rohmer sont ridicules. Les filles chez Rohmer n'aspirent pas ou peu à des sacs Chanel et à des bijoux de luxe. Le désir passe par autre chose.
La promotion de la femme objet comme modèle féministe me paraît très étrange.
Enfin, le côté social est totalement improbable avec une mère femme de ménage visiblement mère célibataire qui habite dans un appartement à Cannes avec vue sur mer et balcon traversant et en étage élevé s'il vous plaît…
La réalisatrice ne sait pas de quoi elle parle...
L'Armada des "intellectuels" français (pseudo-intellectuels serait plus juste) de la critique cinéma : Inrocks, Libération, Le Monde, Télérama, L'Obs encensent ce navet à la française. Fiez-vous plutôt aux critiques des spectateurs : l'actrice (soit disant telle) principale est nullissime, le scénario sans intérêt, bref passez votre chemin !
L'héroïne n'a rien d'une femme libre ni même libertine. Elle est prisonnière de son corps, en rajoute esthétiquement pour séduire, ce qui fait seulement qu'elle gagne beaucoup d'argent. Aucune sensibilité, aucun désir n'émane d'elle.
Plus intéressant, la second rôle hésite, est aux prises avec son désir, se confronte avec son monde et celui qui en fait rêver certaines mais pas elle.
La photographie est bien construite, le rythme du film est soutenu.
Le scénario est simpliste, vaguement inspiré par des films du même genre, mais dont la construction artistique et cinématographique étaient d'une autre teneur, valeur interrogative.
Un film a oublier, le battage médiatique voulait installer l'actrice principale dans une autre dimension, il lui faudrait plus de sensibilité.
Plus intéressant, la second rôle hésite, est aux prises avec son désir, se confronte avec son monde et celui qui en fait rêver certaines mais pas elle.
La photographie est bien construite, le rythme du film est soutenu.
Le scénario est simpliste, vaguement inspiré par des films du même genre, mais dont la construction artistique et cinématographique étaient d'une autre teneur, valeur interrogative.
Un film a oublier, le battage médiatique voulait installer l'actrice principale dans une autre dimension, il lui faudrait plus de sensibilité.
Tellement cliché. Personnages caricaturaux, histoire sans envergure, jeu d'acteur minable.
On dépoile évidemment l'actrice principal,puisqu'il s'agit de son seul et unique atout (déjà bien vendu par son compte Instagram)
Le cinéma Français dans ce qu'il peut produire de pire.
On dépoile évidemment l'actrice principal,puisqu'il s'agit de son seul et unique atout (déjà bien vendu par son compte Instagram)
Le cinéma Français dans ce qu'il peut produire de pire.
une "bimbo" hyper botoxée , une gamine un peu paumée, un propriétaire de bateau pale et fade, jouent au jeu du sexe et du fric dans un univers superficiel de cigarettes et de boite de nuit. si c'est ça le représentation de notre jeunesse, c'est a désespéré de l'avenir. Nous évoluons dans le néant le plus absolu du cinéma , ou les dialogues sont pauvres mais qui pourtant se prennent au sérieux, la scène ( M Duras) en est le summum, et une interprétation a vomir dans le brouet de la mise en scène
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse