AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3361 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitman & Bodyguard 2 ?
5
11 critiques
4
19 critiques
3
39 critiques
2
45 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellente suite. Le premier était plus axé sur Ryan Reynolds et Samuel L. Jackson, et ce second volet est essentiellement sur Salma Hayek. Comme le personnage est vulgaire, brut et folle, le film aura donc de la vulgarité, du sang et de la folie.
Ce deuxième opus s’inscrit dans la continuité du premier, mais il est un peu trop burlesque pour être vraiment prenant. Ce côté clownesque assumé est exagérément présent, tandis que le récit est au contraire négligé et se délite au fil des minutes. A tel point que les gags ne font plus rire et que l’histoire n’ayant plus ni queue ni tête, on se désintéresse peu à peu du film et on attend que ça passe. La fin arrive ainsi sans véritable plaisir, elle tombe à plat et nous sort finalement de notre torpeur.
Des scènes d'actions digne d'un James Bond, mais l'humour en parallèle je n'y arrive pas, tout est inconsistant et frôle le ridicule .
Ryan Reynolds fait du Ryan Reynolds, Jackson fait du Jackson et Salma Hayek fait du Salma Hayek... Mais cela ne fonctionne malheureusement pas. Largement en dessous du premier volet, cette suite n'arrive pas à décoller. Entre un humour cartoonesque assumée, des blagues potaches bien trop présentes, et quelques longueurs mal mesurées, les 2h de films lassent un tantinet le spectateur. On pourrait tout de même retenir quelques punchlines bien senties et des scènes d'action tout à fait honorables, ce qui permet au film d'être regardable, sans être inoubliable.
L'agent de protection triple A Michael Bryce et le tueur à gages Darius Kincaid reprennent du service pour le bonheur de ses fans [...] "Hitman & Bodyguard 2" (2021) est bel et bien une suite qui n'apporte strictement rien à l'original et qui n'est là que pour engendrer des billets verts à la Metropolitan Filmexport! Patrick Hughes n'en a cure et livre un film d'action punchie sur fond de tuerie, de violence, de cascades spectaculaires et d'explosions à gogo! Le tout au profit d'un humour potache dont la portèe ne va pas très loin! Les 2* vont pour Salma Hayek (outrancière et dèchaînèe à souhait) qui joue de la gâchette à tout va en èclipsant clairement ses partenaires! Bref, il faut voir ce second volet comme un petit divertissement rythmè du dimanche soir sur TF1, sans plus! La place est grande ouverte pour "Hitman & Bodyguard 3"...
Le premier opus, que j'ai noté 2/5, m'avait laissé un mauvais souvenir. J'espérais une amélioration avec cette suite. C'est un enchaînement de scènes sans cohérence. On dirait le film reflet d'une époque, construit comme le newsfeed d'un réseau social, en forme de succession de scènes sans rapport les unes avec les autres. Mais du moment que ça capte l'attention plus de trois secondes, ça fait le job. Ryan Raynolds, Samuel L. Jackson, Salma Hayek, Antonio Banderas et Morgan Freeman ont beau être bons, ils ne parviennent pas à faire oublier un scénario dont on tente de masquer la pauvreté à coup de cascades et de bagarres. Ou encore d'incongruités sans lien avec l'intrigue comme aller à Capri en pantacourt. La mention de Ivan Drago (le fameux adversaire de Rocky évidemment, sinon qui d'autre ?), échappe aussi à toute logique. Tout comme cette réplique sans lien avec la situation vécue par le personnage : "La dernière fois que j'ai vu un truc pareil c'était Bruce Willis qui perforait un astéroïde." Certes, on apprécie l'hommage à Armageddon (que j'ai d'ailleurs noté 4/5), mais que vient-il faire là ?! Les rondeurs de Salma Hayek et quelques belles musiques (comme Self Destructor, de Chevelle) sauvent Hitman & Bodyguard 2 du désastre. À éviter.
Actions, dialogues, explosions, courses poursuites, humour, winner et looser, mensonges, chemin spirituel ... et cinq acteurs célèbres au top. J'en attendais autant et c'est servi sur un plateau pour un divertissement gagnant.
Pas aussi géniale que le 1er volet de 2017 mais les scènes d'actions, les péripéties, les dialogues et le casting de cette seconde partie sont excellents magnifiques et surtout toujours aussi drôle !!! Ryan reynolds et Samuel L jackson sont exceptionnels comme d'habitude j'adore ces deux acteurs !!!!!
Un deuxième volet mal exploité avec Samuel L. Jackson, Ryan Reynolds et Salma Hayek avec un humour trop lourd .
Je ne comprends pas les critiques négatives. Ce deuxième film est dans la parfaite continuité du premier, et même si l'effet de surprise n'est plus présent, les ressorts qui ont fait le succès du premier sont toujours aussi enthousiasmants. Les personnages continuent d'apporter du relief à un scénario assez basique mais qui ne laisse aucune place à l'ennui. On rit beaucoup (l'humour noir
spoiler:
notamment la scène avec les doublures à la fin
est particulièrement hilarant) et on hallucine des scènes d'action presque surréalistes. Pourquoi changer une équipe et des ingrédients qui fonctionnent si bien ensemble ?
est particulièrement hilarant) et on hallucine des scènes d'action presque surréalistes. Pourquoi changer une équipe et des ingrédients qui fonctionnent si bien ensemble ?
Après avoir regardé le premier volet d’un œil relativement las en dehors d’une course-poursuite haletante et de l’interprétation magistrale de Samuel L. Jackson, j’espérais que ce second épisode allait mettre la barre un rien plus haut.
Si le premier film était simpliste et exagéré, le second fait semblant d’être complexe mais pousse l’exagération un cran plus loin. Et c’est tout le problème de cette duologie : là où les aventures de super-héro·ïnes peuvent se permettre de tordre le coup à toute forme de vraisemblance, c’est plus difficile pour des personnages réalistes sans super-pouvoir. Quand, de surcroît, on est censé se trouver dans une comédie, la frontière entre le burlesque et le grotesque est mince. Côté interprétation, on la franchit de suite : Salma Hayek est pitoyable dans un jeu mauvais au possible et ne justifie sa présence que par son décolleté dans une prestation sexiste au sein d’une œuvre qui pue la testostérone et la virilité toxique par tous les pores (porcs ?). Ce double jeu de mot ne vole pas très haut, j’en conviens, mais je m’adapte au niveau des dialogues.
Pour le reste, Ryan Reynolds est de nouveau fadasse, Antonio Banderas stéréotypé, les autres oubliables. La réalisation n’invente rien, ce n’est qu’une resucée médiocre du premier opus, le scénario est indigeste et la BO digne d’une compil pour ados boutonneux des années ‘80 (je le sais, j’y étais). Bref, malgré la présence de Samuel L. Jackson, un cran en-dessous cette fois, on semble avoir quitté le film d’action et le buddy movie pour un lent naufrage à gros budget.
Et ça n’est pas drôle. Vivement qu’il n’y en ait pas un troisième !
Si le premier film était simpliste et exagéré, le second fait semblant d’être complexe mais pousse l’exagération un cran plus loin. Et c’est tout le problème de cette duologie : là où les aventures de super-héro·ïnes peuvent se permettre de tordre le coup à toute forme de vraisemblance, c’est plus difficile pour des personnages réalistes sans super-pouvoir. Quand, de surcroît, on est censé se trouver dans une comédie, la frontière entre le burlesque et le grotesque est mince. Côté interprétation, on la franchit de suite : Salma Hayek est pitoyable dans un jeu mauvais au possible et ne justifie sa présence que par son décolleté dans une prestation sexiste au sein d’une œuvre qui pue la testostérone et la virilité toxique par tous les pores (porcs ?). Ce double jeu de mot ne vole pas très haut, j’en conviens, mais je m’adapte au niveau des dialogues.
Pour le reste, Ryan Reynolds est de nouveau fadasse, Antonio Banderas stéréotypé, les autres oubliables. La réalisation n’invente rien, ce n’est qu’une resucée médiocre du premier opus, le scénario est indigeste et la BO digne d’une compil pour ados boutonneux des années ‘80 (je le sais, j’y étais). Bref, malgré la présence de Samuel L. Jackson, un cran en-dessous cette fois, on semble avoir quitté le film d’action et le buddy movie pour un lent naufrage à gros budget.
Et ça n’est pas drôle. Vivement qu’il n’y en ait pas un troisième !
Pour les amateurs d’action ce film est très réjouissant , bien que le scénario soit décousu de fil blanc , il se laisse regarder avec plaisir , la peur et le stress en moins . J’ai mis 5 étoiles ⭐️
j'ai un peu mal compris pk les gens n'aime pas vraiment 2.7 sur 5 honnetement c'est un très bon film il y'a de l'action du rire des retournement de situation après le petit coac c'est peut etre la vulgarité trop fréquent on entend souvent le mot fils de .. en.... donc peut etre une des raisons que les gens n'aiment pas vraiment enfin il y'a quand meme des effet spéciaux des bon acteurs
"Hitman & Bodyguard 2" est la suite d'un premier film qui s'était avéré être un plutôt bon projet d'action. C'était assez léger et certes mal écrit, mais c'était également très divertissant et porté par un superbe casting. Et globalement, si on doit revenir sur ce second opus, je dois dire que le résultat est plutôt similaire à ce premier volet. C'est un ensemble sympathique et bien rythmé, mais avec beaucoup de facilités au niveau du scénario, tout cela étant dû à un ton vraiment trop léger. Si Ryan Reynolds et Samuel L. Jackson portent toujours bien le tout, sans oublier Salma Hayek, le casting s'enrichit encore davantage avec l'arrivée d'Antonio Banderas, ou encore de Morgan Freeman au sein de l'histoire. Globalement, tout est donc réuni pour vous faire passer un très bon moment. Les scènes d'action sont toujours aussi bien menées, même si elles restent quand même moins marquantes que celles du premier volet. Le tout est toujours bien rythmé et alterne plutôt bien entre de l'humour décomplexé et des grosses séquences d'action. Certains passages seront donc vraiment drôles, comme la scène où Michael est drogué par exemple, même si toutes les blagues ne sont pas de ce niveau. Cette légèreté apporte donc beaucoup de bonnes choses, mais comme je l'ai également dit, cela va aussi amener beaucoup de problèmes au niveau de l'écriture. Il y a des facilités assez énormes, notamment dans la façon dont l'agence Interpol s'avère complètement incompétente, juste pour permettre au scénario de progresser. De même pour la disparition du personnage d'Amelia qui n'est jamais vraiment évoquée, et ce qui est vraiment dommage pour la bonne continuité de l'histoire. On sent bien que le but du film n'est pas vraiment d'être le plus cohérent possible, l'objectif est juste de proposer quelque chose de simple et d'efficace, et il le fait bien. Mais clairement, il faut quand même préciser ses défauts ! Dans l'ensemble, cela reste un film sans prise de tête, et qui se laisse bien regarder. Pour conclure, une bonne suite, dans la lignée du précédent.
Quand on regarde certains film, c’est pour une, passer un bon moment’ deux sourire plus que normal, trois ne pas réfléchir tout en se marrant. C’est une réussite complète, tant ce trio n’à pas l’air de se prendre au sérieux, tant on est loin du bien pensant avec un humour sans tabout, les objectifs ont donc été réussis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse