Derniers Avis : The Big Short : le Casse du siècle - Page 17

C'est incompréhensible ! Aucune vulgarisation du sujet, on s'y perds, on s'y noie, on ne comprends absolument rien. Un triste échec.

On aurait pu s'attendre à voir les 4 acteurs de l'affiche monopoliser le grand écran et pourtant même Ryan Gosling narrateur et "Héros de l'histoire" reste le moins visible à l'image, c'est tout à fait honorable de leur part.
Pour ce qui est de l'histoire, personne ne peut critiquer le sujet qui nous touche directement et qui peut aussi apprendre les raisons de(des) la crise(s) sans bouger d'un fauteuil et en deux heures.
Certes, comme je l'ai énoncé précédemment les termes sont technique et même moi, étudiant en science politique, j'ai dû réouvrir mon lexique des termes financiers tellement les CDOs, les CDS, les AAA, fusaient dans tout les sens.
Mais bon quoi! On préfère un film qui connaît son sujet ou qui le barbarise tellement que les leviers de la finance nous échapperaient encore plus?
Par contre là où ça pêche un peu c'est la bande annonce qui nous promettait quelque chose d'assez simple mais qui au final ma réjouit personnellement.
Enfin, il est certain que le fait qu'on ai vu plusieurs histoire s'imbriquant les unes aux autres ont pu déconcerté certains déjà que le film est assez compliqué en lui même mais il suffit de faire un petit effort, ne pas être fatigué et ce film vous ouvrira les yeux sur beaucoup de choses qui n'ont d'ailleurs toujours pas été réglé

Honnetement j'ai quasi rien compris. Basé sur une histoire vraie et travaillée , meme si ça essaie d'etre pédagogique on a beaucoup de mal à suivre (meme si c'est expliqué par Selena Gomez ou Margot Robbie). En VOST, le film exploite très vite le jargon et les abréviations du milieu, ça rend le plus plus incompréhensible et un gros effort d'attention. Les personnages sont finalement peu developpé (ou pas) Aucune réelle personnalité... Bref déçu, je m'attendais à autre chose (trompé par la bande annonce)

Ce n'est pas le premier film que l'on voit sur la crise des subprimes, mais il a au moins le mérite de l'aborder sous l'angle des gens qui en ont profité, et pas parce qu'ils ont "trempé" dans le système.
Sur fond de critique du système financier américain, le film dépeint adroitement les travers qui ont pu mener à un tel cataclysme boursier, et permet de comprendre un peu mieux "comment on a pu en arriver là".
Mention spéciale pour Steve Carell excellent en homme totalement dégoûté du système, qui semble avoir conservé quelques valeurs dans un monde où l'argent est roi.
Christian Bale y est (une fois de plus) surprenant en "savant fou" qui voit les choses arriver avant tout le monde et persiste, envers et contre tous, sans forcément chercher le soutien des autres.
Après, cela reste tout de même un sujet un peu aride, et malgré les tentatives (assez drôles c'est vrai) por expliquer tous les termes boursiers, le spectateur peut vite se sentir perdu ou débordé par le jargon technique.

Il serait intéressant de connaitre le souhait initial du réalisateur sur le film. Si c'est une comédie, si c'est un documentaire, si c'est un cours d'économie, si c'est un drame... Parce que clairement on a l'impression d'hésiter entre chaque à tout instant. Par ex, spoiler: lorsque le crocodile sort de la piscine, cette scène n'amène rien au récit donc c'est clairement un ressort comique. Sauf qu'il arrive de nulle part, ça ne mène à rien sinon à casser le rythme et c'est globalement mal intégré dans l'histoire à mon avis
. Cela étant dit, pour ceux et celles qui souhaitent comprendre un peu plus le système économique qui a mené à la crise de 2008 et aux prémisses de celle de 2010, ça reste un bon film. Si l'on y va pour son côté docu, ça fait le job sans aucun doute. J'étudie l'économie donc je savais de quoi il en retournait (ce qui permet de comprendre qq petites "blagues"), si on n'y connait rien en y allant on sera paumé malgré les 3 caméos censés nous éclairer.

Mention spéciale à la BO qui est extra.

Film incompréhensible ou il vous faut un peu de cours d'économie. Mis à part ça, il est bien et il y a un bon jeu d'acteur de Christian Bale et Ryan Gosling.

Ce film est mauvais. J'ai vu moult documentaires sur arte battant à plate couture ce film. Les essais de style "un inconnu vous explique comment arche la finance" sont totalement ridicules. Les photos "ambance de l'époque en Amérique" intercalées entre les scènes sont inutiles. L'ambiance "film chorale" n'a jamais été mon truc non plus, d'autant qu'ici, les "groupes" ne se croisent pour ainsi dire jamais. Donc au niveau de la forme, il n'y a rien à sauver. Au niveau du fond non plus: on ressort de là en n'ayant rien appris (tout le monde est responsable, mais pas coupable, à l'exception des méchantes banques).

un film instructif caustique intelligent...captivant de bout en bout..Et contrairement aux critiques déjà lues, finalement très facile à comprendre..

Enfin un film qui ne nous prend pas pour des attardés et qui ne sur-simplifie pas pour "le rendre plus facile à comprendre" les notions économiques sont assez bien expliquées et ça fait plaisir.

Honnêtement ce film est bien. Je pense que ça résume toute ma pensée malgré beaucoup de points noirs. Tout d'abord, l'affiche et la promo nous vendent un Brad Pitt au centre de l'histoire alors qu'il n'est qu'un personnage périphérique, qui n'apporte pas grand chose à l'intrigue. Le casting en lui-même est très bon, divers mais cohérent. Ce casting tente alors de faire oublier qu'il s'agit d'un énième film sur la crise financière des subprimes. Toutefois, je me dois de saluer la prestation magistrale de la réalisation quand à l'explication des concepts économiques (perso, je savais ce que cela voulais dire) qui m'a laissé sur le cul. C'était bien pensé, drôle et marquant. Bien que n'arrive que trois fois dans le film, cette façon de procéder est juste brillante. Comme je le disais, le casting fais son affaire, mais je dois remarquer que Steve Carell me plaît de plus en plus; son rôle n'est pas mémorable mais suffisamment pour être le personnage que j'ai le plus apprécié à défaut de R.Gosling qui semble se donner beaucoup de mal pour paraître crédible et faussement expert détaché de la finance. C.Bale est par contre...pauvre, sans grandes prouesses.On peut aussi saluer la bonne réalisation qui nous fais espérer que ce sujet soit laissé de côté pendant un moment.

On sent terriblement bien le message apporté au film, on sent bien la performance des acteurs et à l'ambition du réalisateur et scénariste. Malheureusement, je n'ai pas réussi à m'y accrocher... même en étant cultivé, The Big Short raconte une histoire en y comprenant un nombre d'informations trop importantes et beaucoup trop complexes. Malgré tout, le film tente toutefois d'édulcorer la chose avec de l'humour pour apporter une touche de compréhension, mais je n'ai RIEN COMPRIS !! Alors voilà, The Big Short est un film intéressant qui plaira très certainement aux amateurs d'arnaques et de banques, mais c'est tout. Le film se bloque sur un public très limité malgré la présence d'acteurs commerciaux de grande qualité.

Avec cette réalisation dynamique et haute en explosions sensorielles (couleurs, musique, montage), Adam McKay arrive à peindre la complexité économico-politique de la crise mais surtout sa portée psychologique sur les principaux protagonistes. C'est avec humour et coups de poing qu'il dépeint cet univers gargantuesque à travers des personnages tous différents et attachants, joués à la perfection par un casting étoilé.

Une histoire prenante maigres la complexité des thermes économique employé (vu en VO). Un Christian Bale surprenant. Des décors et costumes raccord.

Très bon film qui évite l'écueil du film de base anti-finance. On peut juste regretter que le réalisateur ait repris la version du livre de Lewis concernant les deux jeunes qui travaillent avec Brad Pitt, alors que cette version romancée est à des années-lumières de la réalité et donne la fausse impression que n'importe quel idiot aurait pu en faire de même, ce qui est très loin d'être le cas. Dans la réalité, ces deux personnages étaient aussi compétents que connectés, géraient les millions de l'importante fortune familiale, avaient des bureaux cossus, et le père de l'un d'eux avait notamment été président de Lehman Brothers... On est donc très loin de deux débutants hors système débarquant à New York, histoire à l'américaine inventée par l'auteur en raison du refus des protagonistes d'apparaître dans le livre sous leur véritable identité. Un très bon moment néanmoins, rythmé, très bien documenté, très bien joué, qui évite surtout d'être moralisateur et se contente de poser de bonnes questions sans pathos.

J'ai été estomaquée par The big short. Collée à mon siège pendant 2h15 à apprendre en détail comment ce fameux système (qu'on cite tout le temps sans jamais bien saisir ses composants) fonctionne et passe ses membres à l'essoreuse en toute impunité.

Il est vrai que le jargon de la finance y est constamment utilisé, et qu'il vaut mieux avoir bien dormi la veille pour rester concentré sur les diverses explications. Mais celles-ci sont pédagogiques, parfaitement claires.

Et c'est justement ça qui m'a fait adorer ce film : il explique, comme Michael Moore le ferait, au peuple, comment tout ça fonctionne et comment on nous prend pour des cons, des vaches à lait, de quelle façon les personnes embrigadées dans un système qui dépasse tout le monde (y compris ceux qui en font partie en tant que rouages principaux), méprisent profondément l'humanité.

Le film met l'accent sur l'absence d'émotions et de tout ce qui fait la véritable richesse humaine, de ses personnages : les enfants n'y sont présents que par une photo sur un smartphone, ou un biberon posé sur une étagère de comptes bancaires. On ne parle pas de ce qu'on a subi, on insulte à tout va, on joue un rôle, on se montre, mais jamais on ne ressent.

Voilà donc le portrait terrifiant de ce qui fait rouler notre monde : des humains déshumanisés, qui fraudent parce que le système l'encourage, qui mentent, qui trahissent sans aucune pudeur, sans aucune conscience. Ces gens ont quitté la sphère des Hommes depuis longtemps.

Ce qui est d'autant plus marquant, c'est qu'il ne s'agit pas d'un film sur la crise de 29, il n'est pas distancé, il parle de quelque chose qui a eu lieu il y a à peine 8 ans, et continue de se passer, en ce moment : les CDO continuent, et continueront jusqu'à ce que la majorité des plus faibles crèvent et que quelques gros richards survivent.

Cela fait 24h que j'ai vu le film et cet arrière-goût de morbidité me reste, un grand malaise de devoir se regarder en face en se disant que oui, effectivement, je fais partie des vaches à lait, que ma récente saisie sur mon livret A, due à un vieil impayé, a généré des frais sur mon compte et que comme une imbécile, je me sentais coupable. Coupable d'avoir "grugé" en ne payant pas ma contribution à ce système broyeur d'âmes. Et que ce système se fout de ma gueule et que des types roulent dans de gros 4x4 et boivent du Veuve Cliquot, grâce à mes médiocres impayés, pendant que je me ronge à réfléchir comment ramasser les morceaux.

Je suis aussi très contente que ce film ait été fait, de la manière dont il a été fait, que des têtes d'affiche aient accepté d'y jouer en baissant leur salaire, parce qu'on va commencer à enfin prendre au sérieux la littérature soi-disant "conspirationniste", qui je le rappelle n'est pas axée en priorité sur les ovnis, mais sur le système financiers et les pouvoirs occultes. Le film montre, démontre ces pouvoirs occultes, à aucun moment on ne voit de membres du gouvernement prendre de décision. On distingue à peine un Alan Greenspan à la ramasse, il est là, il sourit comme un con, grisé par le gros pot de vin qu'il vient de recevoir, il n'a aucun pouvoir, il a été rincé, voilà.

Bref, je recommande 1000 fois, et pour ceux qui n'ont rien capté aux explications sur les différents placements, et termes de la finance, je leur recommande de chercher les termes par eux-mêmes, de se renseigner, et de revoir le film. C'est nécessaire de comprendre ce film, c'est d'utilité publique.

Ce n'est pas une très bonne oeuvre d'art, donc je ne met pas 5 points "chef-d'oeuvre", mais c'est un excellent documentaire "fictionnalisé".