Derniers Avis : Equalizer 2 - Page 20

C'est encore mieux que le premier, car plus abouti, plus approfondi et plus psychologique.
Ce rôle colle parfaitement à la peau de D. Washington.
J'espère qu'il y aura un troisième volet.

Un mauvais film, l'un des plus mauvais que j'ai vu cette année au cinéma. Effectivement Denzel Washington est plutôt bon, le budget est au rdv, les seconds rôles également mais le scénario... Il faut bien une heure après que le scénariste soit allé à gauche et à droite pour qu'il se décide à s’arrêter sur une intrigue qui s'avère être bien creuse et déjà vu et ce n'est pas le semblant de questionnement moral pour les débutants en philosophie qui va venir étayer un peu le tout. Le film est plat et fade mais bon en lisant les autres critiques il semble vrai tous les goûts sont dans la nature...

Enfin .... un film qui fait du bien...... du lourd !!!!! Denzel Washington tient le rôle principal et l'ensemble du Triller. Qualifier ce film n'est déjà pas si simple. Dans le genre action, certes pas de souci, mais c'est du réfléchi, du millimétré, du ficelé. Les amateurs du genre apprécieront comme moi, j'en suis sur, la réalisation d'Antoine Fuqua !! **

A mes yeux, cet "Equalize 2" rivalise avec le premier . En conséquence, je ne me suis pas ennuyé, même si des esprits chagrins considèrent certains passages trop pontifiants avec le développement d'un discours moraliste parfois malvenu. Dans tous les cas, il y a du suspens et de l'action . J'ajouterai par ailleurs que c'est très bien filmé.....

Décevant ! Un scénario très mince, sans idée directrice. Des longeurs interminables, un rythme très lent, que les scènes d'action ne parviennent pas à faire oublier. Là, où, dans le premier opus, on semblait avoir à faire à un justicier disons "d'opportunité", Ici, spoiler: le gars file jusqu'en Turquie pour récuperer une enfant enlevé à sa mère
il déploie des moyens colossaux pour parvenir à ses fins. Par deux fois j'ai cru que le film s'embalait : spoiler: Quand il s'occupe de 5 gars qui ont violenté une jeune fille et plus tard, lorsqu'il promet la mort à ses anciens camarades de la CIA
Mais las.
Denzel Washington est fidéle à lui même et sa prestation est convaincante, mais cela ne sauve pas le film. Inférieur au premier volet, je doute de voir le n°3...

Très bon film d'action, un niveau au dessus du premier. Suspense au RDV même si le scénario est classique.
On a passé un bon moment :)

Quand j’avais donné mon avis sur "Equalizer" premier du nom, j’avais terminé mon petit commentaire par une question restée sans réponse : « mais qui est donc ce Monsieur Robert ? ». C’est vrai quoi, ce personnage était bien mystérieux. Alors j’ai toujours songé qu’une suite serait donnée. En plus, l’effet de surprise avait été là, apporté principalement par un Denzel Washington surprenant par le biais de ce rôle très remuant, fixant par la même occasion une nouvelle corde à son arc. Franchement, avouons-le nous : qui aurait pensé cet acteur on ne peut plus charismatique un jour dans ce genre de rôle ? Certainement pas moi, en tout cas. Quoique je me demandais en même temps ce qui avait poussé notre cher Denzel à opérer un tel virage dans sa carrière en allant se fourrer dans un film d’action. Peu importe, le revoilà dans cette suite, suscitant autant d’interrogations que de craintes. Cette suite va-t-elle être du même acabit que le film d’il y a quatre ans (eh oui déjà, pfff) ? Moins bien ? Meilleure ? Là on n’y croit pas vraiment car rares sont les fois où les suites sont de qualité supérieure. Allons-nous avoir les réponses que nous n’espérions plus ? A voir la psychologie du personnage, on en doute. Souvenez-vous : le regard tantôt noir (sans jeu de mot), tantôt bienveillant, ce mystérieux McCall refusait de parler de lui. Il trouvait toujours le moyen d’éluder le sujet. Eh bien… il en est toujours ainsi. Sauf que les choses ne se passent pas toujours comme on le voudrait. L’histoire nous confirmera à quel point le charisme de ce comédien hors normes sert admirablement bien la psychologie de cet homme. Un homme ravagé par les événements du passé, mais néanmoins suffisamment sociable pour passer relativement inaperçu. Se fondre dans la masse. Devenir monsieur-tout-le-monde dans la foule. Sans pour autant renier son passé et continuer à corriger à sa manière les « petites » dérives qui lui passent sous le nez à droite et à gauche. Mené par un Antoine Fuqua en grande forme tant il a su maîtriser le rythme et le maniement de la caméra, le scénario prend son temps quant à la présentation des personnages. Les uns entrent en scène après les autres, en diverses contrées. Jusqu’à ce que les chemins se croisent… Et ça commence direct en Turquie. Et déjà, le réalisateur impressionne par sa façon de filmer le train : en plan aérien, en caméra embarquée, en caméra posée au sol, de jour comme de nuit… Perso, j’ai trouvé le plan lors de la sortie du tunnel fantastique. Le fait est que ce qui se passe dans ce train nous remet dans le bain tout de suite : on se rappelle vite de ce dont est capable Robert McCall ! Et surtout, on sait quand ça va barder !! Cette sorte de ralenti avant que la tempête ne s’abatte… Et surtout, il y a cette petite originalité qui nous explique comment il arrive à tout voir, du moins à ressentir les moindres détails afin de mieux les appréhender. Malgré tout, le scénario a un air de déjà-vu. Ce n’est pas la première fois que le héros a affaire à des personnes qui ont tourné leur veste. La dernière fois que j’ai vu ça en date, c’était lors de "Skyscraper", dans un registre toutefois différent. Mais dans le genre (thriller, action…) il y a plein d’autres exemples. Mais ça fonctionne, non seulement grâce au talent du cinéaste pour les raisons que j’ai évoqué plus haut (le rythme, des prises de vue audacieuses, avec même une image à l’envers !), mais aussi grâce à la musique d’Harry Gregson-Williams. Sa partition rend les moments de tension encore plus immersifs qu'ils ne le sont déjà. Elle serait même digne des meilleurs films d’épouvante (mais pourquoi je pense aux films de James Wan ?). Et puis on le doit aussi au casting. Denzel Washington bien sûr, mais aussi Ashton Sanders dans la peau de Miles qu'on trouve sympathique malgré son paraître (look, démarche...), sans oublier Orson Bean dans le rôle d’un dénommé Sam Rubinstein, décidément très attachant. Il est par ailleurs presque logique que le film se termine sur eux, comme pour signifier que la boucle est enfin bouclée, et que le travail de Robert n’a pas été vain. Cependant je déplore le manque de corrélation avec l’ "Equalizer" de 2014. On ne retrouve pas la jeune Teri, brillamment interprétée par Chloë Grace Moretz. En revanche, j’allais dire que nous n’avions pas fait la connaissance de Susan Plummer, mais après vérification, il s’avère que si. C’est curieux, elle ne m’avait laissé aucun souvenir… Ici, je pense qu’il en sera autrement. Ceci dit, ce qui fait plaisir dans cette suite, c’est de retrouver justement Denzel Washington dans le rôle principal (un autre acteur aurait gravement porté préjudice), alors que celui-ci n’avait encore jamais rempilé ne serait-ce qu’une fois dans le même rôle. On retrouve également Melissa Leo donc dans le rôle de Susan Plummer, ainsi que Bill Pullman dans le costume du mari, Brian Plummer. Après, on reconnait la marque de fabrique d’Antoine Fuqua, qui s’impose de plus en plus comme un des plus grands spécialistes du film d’action. Et puis surtout, le style est dans la pure continuité du premier opus, celui-ci ne dénotant pas par rapport au premier "Equalizer". Normal : même réalisateur, même scénariste, même compositeur. Mais pas le même photographe, ni le même monteur. A propos de ça, si le photographe a su respecter le travail de son confrère sur "Equalizer" 1, le montage manque quant à lui parfois de clarté. Tantôt on est en Belgique, tantôt aux States, puis de nouveau en Belgique, puis encore aux Etats-Unis, et ainsi de suite… bref on a tendance à s’y perdre un peu mais ça rentre dans l’ordre quand la véritable intrigue commence à se dessiner. Tout ça pour dire que ce n’est certainement pas le meilleur film d’action de tous les temps, mais il reste néanmoins un excellent divertissement, pour le coup à la hauteur de son aîné, voire peut-être un cran au-dessus, ce qui est déjà en soi un petit exploit du fait que l'effet de surprise n'est plus là. Dans tous les cas, on tient là deux bonnes heures de divertissement efficace.

j'ai bien aimé.... même si l'on sait par avance comment cela va se dérouler. Donc pas de grande surprise mais sympa quand même

un film avec densel tel que je m'y attendait une suite logique au 1er une bonne dose d'action une bonne histoire et une fin qui me laisse sur ma faim malgrer tout d'où la note de 3/5

Très bon film, malgré un manque de rythme durant la seconde moitié du film. Scénario classique et assez prévisible.

Aussi bien que le 1er volet. Voir meilleur sur le plan emotionnel. Le personnage de McCall est à la fois d'une gentillesse attendissante et d'une violence choquante, c'est ce que j'ai le plus aimé. Les scènes d'actions sont archi bien faites. La scène de la voiture est ma preferée. Denzel est royal dans son rôle. À voir absolument.

C'est une bonne suite.
Le film combine action, psychologie, émotions, humour.
C'est un film rythmé, efficace et bien divertissant.
L'acteur principal est évidemment excellent.

Une assez bonne suite qui ne brille pas l'originalité du scénario, mais trame essentiel, mais on prend plaisir d'une part à revoir le personnage et toutes les chorégraphies des excellents scènes d'action.. Mais il vaut mieux s’arrêter à 2 films.

Bien réalisé, les scènes sont bien jouées, les acteurs sont d’une puissance ! Un beau film avec des belles leçons

Superbe film d’Antoine Fuqua je me suis régalé comme sa faisait bien longtemps super scénario superbe interprétation de Denzel comme d’hab j’ai vraiment kiffé