Derniers Avis : Enfant 44 - Page 10

Le seul défaut trouvé à ce film est la suite de rebondissements trop prévisibles, cousus de fil blanc.
Mais l'ambiance de l'URSS soviétique est bien retranscrite à l'écran et permet une meilleure compréhension de la psychologie des personnages, leurs forces, leurs faiblesses, leurs complexités.
Malheureusement le film durant vraiment très longtemps, des longueurs se font parfois sentir. Surtout quand la complexité d'une situation vous échappe et que vous ne comprenez pas les sous-entendus des personnages sur la dangerosité d'une situation ou des risques qu’ils encourent.
Malgré tout ça, on sort de la salle avec une bonne impression.
a voir !

Il n’a pas très bonne presse, ce polar produit par Ridley Scott et réalisé par le suédois Daniel Espinosa. Pourtant, même s’il dure presque 2h20 et qu’il n’est pas exempts de petits défauts, j’ai passé un bon moment de cinéma sans m’ennuyer et c’est d’abord ce que j’espère d’un film, avant tout autre chose. « Enfant 44 » est adapté d’un roman, le premier d’une trilogie d’après ce que je comprends, que je n’ai pas encore lu. Je dis « pas encore » car il va y passer comme les autres, je le sens… Je ne peux donc pas juger de l’adaptation qui en a été faite. Cela dit, le film que j’ai vu cet après-midi tient la route. Pourtant, je craignais un peu le pire au vu des 15 premières minutes dont la narration est un peu confuse : toute la scène de Reichstag, le coup du drapeau rouge et des montres, je n’en vois pas tellement l’utilité si ce n’est de poser le héros comme un personnage quasi-historique. Mais je le répète, le début est confus, on a du mal à identifier qui est qui et où on va. Mais les choses finissent par se mettre en place et à partir de là, le scénario nous happe pour ne nous lâcher qu’à quelques minutes de la fin. Oui, le film d’Espinosa tire un peu en longueur, la fin aurait pu être écourtée. Mais entre ce début confus et cette fin un peu lénifiante, le reste est intéressant. La réalité politique et l’enquête criminelle s’entremêle pour mieux se parasiter. Si l’enquête criminelle en tant que telle n’est pas super originale ne comporte pas de rebondissements spectaculaires (l’identité du tueur étant dévoilée vers le milieu du film), le contexte politique qui l’entoure lui donne une couleur tout à fait singulière. L’URSS de 1952 est dépeinte peu ou prou pour ce qu’elle était, on le sait bien maintenant : un monde où règnent la suspicion, la délation et la paranoïa, un monde où la disgrâce peut –être aussi brutale qu’injuste, un monde où on exécute sans procès, une dictature idéologiquement surréaliste et mortifère. On pourra objecter qu’ « Enfant 44 » est un film occidental, avec une vision occidentale de l’URSS, certes… Mais je serais tentée de dire « Et alors… ? », on le sait en entrant dans la salle après tout, et on n’est pas stupide ! La reconstitution est soignée, tant au niveau des décors que des costumes. Je me suis juste posé deux petites questions sur des détails : existait-il des « filleules » dans une société sans religion et… il avait il vraiment des escalators dans le métro moscovite en 1952 ? Mais bon, ce ne sont que des petits détails. Côté acteur, Tom Hardy s’en sort de très belle manière et réussi à faire passer beaucoup d’émotions (mais pas trop) dans son interprétation et je reste fan de Noomi Rapace, même en blonde, même en femme faussement fragile ! Rien à redire non plus sur la réalisation, assez conventionnelle mais efficace de Daniel Espinosa. « Enfant 44 » à malgré tout les petits défauts du genre : je l’ai dit, un début un peu confus, une fin qui tire en longueur mais aussi une musique omniprésente, des scènes d’affrontements trop long et trop spectaculaires pour faire vrai (dont l’ultime, dans la boue, parce que tant qu’à faire…), un peu de gore là où c’est superflu, etc… Et puis il souffre aussi d’un fin bien morale, bien propre, bien sous tout rapport (mais le roman finit peut-être ainsi, je en sais pas…), un peu pathos aussi. Néanmoins, malgré tout, ces 2h20 de cinéma sont bien troussées et dépaysantes, et je n’en demandais pas tellement plus !

Un film alliant à la fois le genre du thriller sous fond de film historique, où l'histoire se déroule dans l'état communiste sous le régime totalitaire de Staline en U.R.S.S. à Moscou en plein hiver 1953 où nous est montré l'ambiance, la tension et les dénonciations qui se faisaient et y régnait à l'époque avec pour histoire principale une enquête sur une série de meurtres d'enfants. Très clairement le film n'est pas totalement mauvais, mais ne m'a pas plu et n'est pas très bon pour ma part et me donne le ressenti principal d'un film ne sachant pas vraiment où aller.
Pourtant pas extra long en terme de durée, le ressenti d'un film long est présent car il est assez lent, ennuyant parfois et malgré qu'il soit long, il manque de descriptions dans les personnages, d'infos et d'autres éléments. Une réalisation pas toujours bonne dans l'ensemble, parfois bancale. L'ambiance du métrage est cependant réussie avec une bonne reconstitution. Un film sombre, assez dur et violent à ne pas montrer à n'importe qui. Pas grand-chose à retenir de la bande son mais elle reste plutôt bonne tout de même. Déçu dans l'ensemble mais le casting est là pour sauver l'honneur avec : Tom Hardy excellent dans son rôle d'agent de police du MGB, Noomi Rapace pourtant très bonne actrice n'est pas toujours convaincante dans son rôle avec parfois l'impression qu'elle est en retrait avec son personnage, Gary Oldman très bon, Joel Kinnaman très bon, Jason Clarke très bon, Vincent Cassel très bon, et la petite présence mais très bonne une fois encore de Charles Dance. Ainsi que d'autres interprétants les protagonistes russes sont également très bons et convaincants dans l'ensemble.
Je n'ai pas aimé ce métrage notamment produit par Ridley Scott entre autres, qui malgré certaines qualités est tout de même moyen.
Ma note : 5/10 !!

Alors la c'est la surprise de la semaine j'ai vraiment accroché a ce film ! Les acteurs remplissent parfaitement leurs rôles ! L'histoire change ! Et le film a une très bonne durée ! A voir absolument ! Ça faisait un bon moment que je n'avais pas vu un bon film sous l'ère soviétique !

Un scénario qui imbrique deux histoires l'une dans l'autre. L'une tenant à la description d'un système politique totalitaire. L'autre relatant une enquête policière sur un tueur en série. L'approche transverse est possible car le système ne peut se résoudre à considérer qu'il puisse y avoir un tueur en série dans la société socialiste, le crime étant par essence capitaliste. Ce n'est pas seulement une idée pour le scénario mais semble t'il une vérité historique puisque ce récit repose vaguement sur une véritable affaire criminelle. C'était de la bonne matière. Mais il en ressort quelque chose de tortueux, violent (et même outrageusement violent par moment) et sombre. Doublement sombre aves ces images dont les couleurs dominantes sont le gris, le marron, le vert... Quelque chose sans doute voulu pour nous mettre dans l'ambiance mais ça finit par rendre un peu compliqué l'identification des visages des nombreux personnages. Au final, c'est lassant. Et personnellement, je serais bien incapable de raconter précisément l'intrigue, les rebondissements. Trop de choses qui échappent.

même si il n'est pas excellent, c'est plutôt un bon film avec de bons acteurs surtout "tom hardy" et "noomi rapace" qui jouent très bien leur rôle.il y a aussi une bonne mise en scène, de bonne représentations des années 50 de la russie ( costumes décors images ambiance etc..).les défauts du film selon moi sont portés sur des longueurs à certains passages et les quelques scènes de combats sont embrouillés et font mal aux yeux du à la caméra qui bouge trop qui va dans tous les sens. film bien mais un peu long, 1h45 au lieu de 2h15 je penses m'aurait fait augmenter plus la note.le voir une fois suffit amplement.

Ah mais c'est nul ! Enfin sérieux est-ce qu'on pouvait s'attendre à autre chose (j'ai presque envie de dire oui, j'espérais que l'intrigue policière soit intéressante). Pour faire simple : mise en scène académique (les scènes de baston sont bien violentes, c'est pas mal fichu), les acteurs américains avec l'accent russe (heureusement que ce sont des bons mais même ça ne fait pas tout) mais surtout cette fichue critique ultra-poussive, de la Russie à travers tous les clichés de l'URSS, non mais sérieux, est-il possible de faire plus lourd, non enfin je ne suis pas négationniste et je sais pertinemment que c'était horrible sous Staline mais juste que le film est dégueulasse tellement ça dégouline de déjà-vu de clichés types du cinéma de la guerre froide anti-URSS. Voilà, on s'en fout, c'est nul, l'académisme c'est sobre et efficace mais on s'en fout il n'y a aucune mise en scène, aucune personnalité, vision, rien c'est la vacuité à l'état pur, c'est vain, parfois ridicule, souvent inutile.

très beau film, très bon jeu de la part des acteurs on plonge dans l'histoire dès la 1ere seconde! il manque juste unnpeu de vraie poésie slave....

Si les premières 30-45 minutes peuvent paraître un peu déroutantes (on ne sait pas trop où le film veut nous amener mais tous vous paraîtra plus clair à la fin de ce dernier), il est indéniable que ce thriller sombre sous l'ère stalinien réussi à nous captiver du début à la fin. Porté par un casting irréprochable (Tom Hardy, excellent comme toujours, Noomi Rapace, Gary Oldman, Joel Kinnaman, Jason Clarke et Vincent Cassel), Enfant 44 sait faire monter son suspense crescendo grâce à une histoire captivante adaptée du roman homonyme de Tom Rob Smith. Daniel Espinosa livre une réalisation très correcte, la reconstitution de l'URSS des années 50 est très réussie et en plus de l'intrigue principale (qui aurait gagnée à être un peu plus intense), le réalisateur nous dépeint assez durement mais de façon véridique la vie sous l'URSS stalinienne ainsi que toutes les violences qui y furent perpétrées. Enfant 44 est un bon thriller, bien réalisé et bien interprété, et qui mérite un coup d'œil.

Une histoire très bien présentée et incarnée par la brochette d'acteurs du casting. On est tenus en haleine. sans compter la prestance et la justesse de Tom Hardy qui fait là un sans faute dans l'art du maniement de l'accent russe et de la dureté fragile. Un film à voir aussi pour réaliser malheureusement encore combien cette époque a été une catastrophe humaine et pour l'humanité.

Tiré d'un best-seller, l'histoire relate les véritables faits d'un tueur en série en URSS. Dans la structure du film, nous distinguons bien la trame du livre car les éléments prennent du temps à se mettre en place et certaines ellipses indiquent que des pages n'ont pas été incluses dans le scénario. Mais nous arrivons quand même à suivre. Ensuite, on se laisse prendre au jeu. La réalisation est très animée. Pratiquement filmé qu'à caméra à l'épaule, les scènes d'action sont très vivantes et par moment on perd ses repères. Le reste du temps, les images sont bien pensées. Dans l'ensemble, c'est très soigné, inspiré et aidé des décors et de la direction artistique, c'est une très belle reconstitution. Tom Hardy et Noomi Rapace forment, une fois de plus, un très beau couple à l'écran. La bande originale est parfois un peu trop larmoyante mais amène bien son effet.

Super film, une bonne histoire, du suspense et de l'action. Seul petit bémol est que durant les scènes de combat la caméra bouge avec les acteurs et on s'y perd un peu.

Un bon thriller dans une URSS stalinienne. Et justement, c'est cette ambiance parano et stressante oppressant le peuple, bien décrite dans le livre, qui manque dans ce film. Dommage, car les décors sont bien rendus et l'image glauque à souhait. Bobs acteurs, même si l'accent russe est ridicule.

Tres bon film. Tres émouvant on ai tout de suite dans le film. Je me suis pas ennuyer

N'ayant pas lu le livre homonyme de Tom Rob Smith, mon avis se fonde uniquement sur le film. Malgré un film parfois un peu long et des scènes d'action plutôt brouillonnes, j'avoue avoir apprécié le résultat. Certes ce n'est pas le film policier de l'année, mais ça se laisse voir.