Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eli1537
41 abonnés
26 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 6 novembre 2019
Aimé que moyennement. Je n'ai pas réellement saisi la trame de ce film. Mechants caricaturés, et puis il est devenu par moment très violent, trop pour un enfant. spoiler: Quel était le but de faire soufrir puis tuer le loup albinos? et parallèlement à ca, je l'ai trouvé parfois sans sens, exagéré, enfantin.
Superbe film qui change du Disney. Plus sombre mais plus actuel et surtout réaliste. Ok les animaux ne sont pas super bien fait mais c est pas grave. On rentre dans l'histoire très vite et on passe un bon moment sans penser au dessin animé. Il aurait vraiment mérité de sortir au ciné. A voir
Belle petite histoire qui n'a pas reçu la reconnaissance qu'elle méritait. Peut-être trop à cheval entre le film pour adulte rempli de valeurs morales de notre temps et le film pour enfants. Quoi qu'il en soit, j'ai quand même beaucoup aimé.
C'est difficile de passer derrière Disney et Jon Favreau qui est quand même devenu un des chefs de file du divertissement US avec Zathura, Iron Man, Cow Boy et Envahisseurs, Le Livre de la jungle. C'est le légendaire comédien Andy Serkis habitués aux rôles utilisant la technique de capture de mouvement qui s'y colle pour sa première expérience comme réalisateur si je fais fi de son travail de réalisateur de deuxième équipe sur les Hobbit de Peter Jackson. Pas de chant, pas de danse, pas de musique. Serkis propose une adaptation de l’œuvre de Rudyard Kipling moins spectaculaire et plus sombre. Elle ne s'adresse pas spécialement aux enfants donc. Bagheera et Baloo sont moins amicaux. Shere Khan est toujours aussi cruel et manipulateur. Mowgli doit avant tout trouver sa place dans cette jungle en pleine évolution menacée par les hommes et cette question de l'identité le taraudera jusqu'à la fin. Pas tout à fait homme ni tout à fait loup. Il est rejeté de part et d'autre. On ne cessera de lui faire remarquer qu'il est différent, qu'il est une menace, qu'il doit faire ses preuves. J'ai préféré la version de Favreau plus "grand public'. Mais c'est intéressant de voir la version d'Andy Serkis. Elles sont assez différentes. Dans l'idéal, il faut regarder les deux.
J'attendais beaucoup de ce film et n'ai pas été déçu. Les spectateurs qui cherchent quelque chose de très vivant, joyeux et coloré seront certainement déstabilisés, car Serkis livre ici une version beaucoup plus proche des histoires originales de Kipling, qui ne cachent jamais la violence, la dureté de la jungle. Sur le plan artistique, c'est absolument superbe et très inventif. La jungle est d'une beauté à couper le souffle, les plans et mouvements de caméra toujours adaptés à la scène, et le parti pris d'avoir des animaux à moitié réalistes dans lesquels on peut toujours reconnaître les acteurs, j'ai trouvé cela tout simplement formidable. Car c'est très original, et ça enlève l'aspect bizarre de voir un animal photo-réaliste parler comme un humain. Un film tout en finesse, tout en ambiance, qui mérite d'être vu sur le plus grand écran possible.
Magnifique ! Des images superbes autour d'une belle histoire, mais surtout une belle comparaison avec le monde actuel, la méchanceté des gens face à la différence, face à une autre race... film très bien fait, très émouvant !
une adaptation du roman de kipling qui se laisse regarder mais très en dessous du film le livre de la jungle. Les loups ressemblent plus à des chiens qu'à de vrai loup. Il n'y a pas l'apparition de l'ourang outang king louis et la fin est asez violente. A recommander pour des enfants de 12 ans minimum.
Un bon film sur un enfant mi-loup et mi-homme. L’histoire est très touchante ; Mowgli cherche sa place sans jamais réussir à la trouver. Les graphismes sont d’une très bonne qualité et transmettent à merveille l’intensité des relations entre les animaux de la jungle. Le seul point qui m’a empêchée de vraiment l’apprécier est le thème de l’intrigue, qui ne m’intéressait pas tellement.
En un mot, bluffé. Un énorme travail des studios, une histoire fidèle à l'œuvre principal de Kipling. Sans oublié l'attachement incontestable pour Mowgli. A regarder un dimanche soir en famille, un régal pour les yeux.
Le livre de la jungle dans sa version Netflix est plus sombre que dans la version Disney bien que ce soit la même histoire . En dehors des animaux qui font penser à des peluches parfois , les effets spéciaux sont de qualité .
Le film a du renoncer à sortir en salle en raison de la version Live de Disney et s'est retrouvé vendu à Netflix pour être diffusé.
La trame et le scénario et fidèle à l’histoire archi Connue en s’attardant un peu plus sur Mowgli. La culture indienne est aussi plus présente et donne un peu de réalisme au film.
Mais difficile de faire mieux que la version Disney … ce Mowgli souffre de la comparaison.
Pour une fois, j'ai trouvé que les animaux étaient horrible, mal crée, dommage, car habituellement je suis plutôt du genre à apprécier´ le travail des artistes qui sont derrière cette technologie. Les diverses versions de cette oeuvre nous ont montrer une Baguerra en conscience éducative de Mowgli et un Baloo plutôt bohème.. Si Baguerra est toujours la conscience, nous voyons un Baloo professoral. Le conflit politico-social est dans cette version comme dans les précédentes quasi inexistant. Par contre, la douleur de la séparation, du passage de l'enfant à l'âge adulte est bien rendu ainsi que les sentiments contradictoires qui animent Mowgli.. lequel à pour mission d'être le lient entre les communautés.. Réussiras t'il ou deviendras t'il un homme á part entière qui ne pense qu'au profit..