AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3933 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Guerre des Mondes ?
5
19 critiques
4
27 critiques
3
29 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ti Nou
Si à l'époque de sa sortie, le film de Byron Haskin avait impressionné par ses effets spéciaux, aujourd'hui il devient plutôt risible par les faiblesses de son écriture et ses personnages inconsistants.
S’il faut bien reconnaître que les effets spéciaux avaient quelque chose de révolutionnaire pour l’époque, le film est par contre d’une naïveté confondante. Oui, d’accord je sais, il faut le remettre dans son contexte. Et puis la Guerre froide était plus présente que jamais dans les esprits et pouvait certainement provoquer des réactions épidermiques. Mais à voir cette version, on se demande si elle n’a pas ôté au réalisateur toute capacité de réflexion. Et puis le message pénible et lourdingue sur le monde sauvé grâce à la prière est consternant, non vraiment, on dirait que le film a été produit par les Témoins de Jéhovah !
Redzing
Il est clair que cette adaptation semi-fidèle du roman de Wells a très largment vieilli : dialogues mous, explications pseudo-scientifiques, effets spéciaux de l'époque (pourtant excellent alors), etc... Néanmoins l'atmosphère apocalyptique présente dans la seconde partie du film est toujours efficace, et permet à ce "War of the worlds" de rester un classique, même si la fin originale du roman a été détournée assez grossièrement en faveur de la religion catholique.
Beaucoup plus fidèle au livre que la nouvelle version (quoique), ce film est impressionnant. Il est très beau (pour l'époque évidemment) et bien réalisé. Il dépasse son successeur, qui ne présente qu'une accumulation d'effets spéciaux plus impressionnants les uns que les autres!
A voir, tant qu'on est prévenu de la lenteur des films d'époque.
A voir, tant qu'on est prévenu de la lenteur des films d'époque.
Quand on pense que ce film à 54 ans. On ne peut que constater que les effets spéciaux sont très réussi et ils avèrent convaincants dans une ambiance plus que stressante.
Face au film de spielberg, cet ancien fait pâle figure, les moyens étaient là, ils ont fait ce qu'ils ont pu. Certaines scènes sont néanmoins fascinantes!
Rôôôô !! quand même ! ok c'est vieux, mais c'est tout de même bien ! et puis pour moi ça reste un classique de la SF.
Alors OK c'est un film ancien et l'on doit être indulgent face aux productions hollywoodiennes d'aujourd'hui. Mais là, le film est tellement catastrophique qu'il en devient comique. Les monstres sont ridicules au possible et les dialogues sont à couper le souffle. Hallucinant! Un navet navrant.
NeoLain
Soucoupe et rayon laser... Un grand film qui restera un classique de la sf des années 50. Les effets speciaux étaient bien fait pour l'époque meme s'ils restent un peu dépassés maintenant. Une atmosphere étrange règne tout le long du film. Depuis, une autre version de S. Spielberg avec Tom Cruise, dépasse largement sur plusieurs point la version d'origine.
Un très bon film de science-fiction avec des effets spéciaux de première qualité si l'on considère que ce film a 55 ans mais la fin est une véritable propagande pour la réligion chrétienne : lors de la dévastation de la ville par les Martiens, seuls les Terriens réfugiés dans les églises sont sauvés grâce à "l'immense sagesse de Dieu" et ça se termine par un cantique chanté en choeur par tous les survivants réfugiés dans les collines. Il est vrai qu'il s'agit d'un film de science-fiction et qu'il y a plus de chance que les Martiens existent que Dieu...
de tout les genres cinématographique la science fiction est souvent celui qui vieillit le plus mal, j'ai eu du mal a ne pas rigoler en voyant ce film meme si a l'époque sans doute les gens étaient épater par les effets spéciaux, les acteurs sont assez médiocre, j'aurais pu mettre deux étoiles si on avaient pas eu droit a la morale du film que grace a dieu le monde des humains est sauver, merci dieu et jésus tant qu'on y est
Il y a pas mal d'années de cela, j'ai vu un film à l'émission d 'Eddy Mitchell, La dernière Séance.
Des années après j'ai vu dans un magasin un dvd avec des soucoupes y ressemblant, je l'ai acheté et malgré les E.T qui m'ont fait un peu sourire, j'ai adoré. Mais surtout j'ai compris que ce film interessant intelligent et remarquablement bien fait pour l'époque était LA GUERRE DES MONDES.
Depuis j'ai les 2 versions et je trouve curieusement qu'il y a bel et bien une continuité des deux films.
Des années après j'ai vu dans un magasin un dvd avec des soucoupes y ressemblant, je l'ai acheté et malgré les E.T qui m'ont fait un peu sourire, j'ai adoré. Mais surtout j'ai compris que ce film interessant intelligent et remarquablement bien fait pour l'époque était LA GUERRE DES MONDES.
Depuis j'ai les 2 versions et je trouve curieusement qu'il y a bel et bien une continuité des deux films.
Le grand classique de la Sci-fi des années 50. Un petit bijou kitsch, régal de cinéphile.
Certes les effets spéciaux de l'époque ont mal vieillit mais que ctte histoire est prenante et bien narrer. La fin est aussi inatendu et direct que l'arrivée de ces envahisseurs. SUPER
pour l'epoque c'est reelement spectaculaire , auatant par les effets speciaux que par la violence (suggerée ) .Reste que cette adaptation infidele aurait peut etre mieux fait de ne pas conserver la meme fin que celle du roman initiale , ce qui gache un peu le film.Un excellent divertissement tout de meme trés different de celui de spielberg.Il faut voir les films comme des complements et non des remakes .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse