AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
25163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blade Runner 2049 ?
5
267 critiques
4
417 critiques
3
242 critiques
2
230 critiques
1
174 critiques
0
140 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d une lenteur incroyable ! je suis pourtant fan des film de Villeneuve mais la il ne se passe quasiment rien.
this is my movies
Suite très attendue du classique de R. Scott, le film bénéficie pourtant du concours de certains techniciens doués, d'acteurs impeccables et d'un réalisateur compétent. Pourtant, ça sent vite mauvais pour cette suite qui, dans l'optique de ne pas froisser les fans, décide de nous offrir le décalque de son prédécesseur, l'intensité, le foisonnement et l'intelligence en moins. Trop long pour raconter wallou, le film déroule son intrigue de manière lénifiante, pensant qu'il suffit d'être beau pour captiver. Si les images de R. Deakins sont magnifiques, le tout dans certains décors ben trouvés, le film reste creux d'un point de vue philosophique. Que veut-il dire au juste ? Difficile à dire. L'intrigue policière est assommante et jamais développée, les personnages sont creux (J. Leto parle mais pour dire quoi ?), les décors sont trop propres et vides de monde, les audaces stylistiques peinent masquer l'ennui, dans ce monde où les héros se déplacent à 2 à l'heure, parlant au milieu de longs silences pour avoir l'air concerné, il y a beaucoup de grosses ficelles scénaristiques et c'est long, long et lénifiant, poseur et insignifiant au final. Le retournement final arrive bien trop tard, n'étant de plus jamais exploité
spoiler:
(la révolte des Replicants !!!!!)
tandis que H. Ford nous refait le coup du retour du héros fatigué. C'est beau, c'est long, c'est pénible, c'est parfois sidérant mais ça reste un décalque trop poli, qui n'apporte rien de plus. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
tandis que H. Ford nous refait le coup du retour du héros fatigué. C'est beau, c'est long, c'est pénible, c'est parfois sidérant mais ça reste un décalque trop poli, qui n'apporte rien de plus. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Que c'est long ce film. Villeneuve nous promène dans un monde proche du premier opus (par l'ambiance musicale par exemple ) mais à un rythme proche d'une limace en vacances sur un bout de salade.
2h40 d'images sombres et glaciales pour une histoire pas si compliquée qui méritait un peu plus de peps.
2h40 d'images sombres et glaciales pour une histoire pas si compliquée qui méritait un peu plus de peps.
J'avais beaucoup aimé le premier.
J'ai tenté de voir celui la ....
La première fois je me suis endormi devant , au bout de 30 min environ.
J'ai retenté la suite le lendemain soir ... pour m'endormir arrivé à 1h de film.
Je crois que c'est la première fois que ca m'arrive devant un film SF.
alors je me suis forcé à le finir, en plein jour ... et dieu que c'est long. Trop dommage.
J'ai tenté de voir celui la ....
La première fois je me suis endormi devant , au bout de 30 min environ.
J'ai retenté la suite le lendemain soir ... pour m'endormir arrivé à 1h de film.
Je crois que c'est la première fois que ca m'arrive devant un film SF.
alors je me suis forcé à le finir, en plein jour ... et dieu que c'est long. Trop dommage.
c'est long...très long...TROP long
trop de blablas inutiles...au final, il n'y'a quasiment pas d'action
dommage...c'est Ryan Gosling...
trop de blablas inutiles...au final, il n'y'a quasiment pas d'action
dommage...c'est Ryan Gosling...
Bon, alors par quel bout le prendre? Une suite au premier, certes, bonne idée, why not? Tant qu'à faire autant en mettre plein les yeux: on va faire long, très long, très très long. 2h33 pour raconter un scénario écrit sur une feuille de papier à cigarette, putain, mec, t'as pensé à ceux qui vont regarder? Les dialogues prennent leur temps, faut remplir... Gosling est mignon, ça on savait, H.Ford à vieilli, et oui, et on entre apercoit la sublime Sean Young (l'ai je bien écrit?). Les plans de Los Angeles en 2049 sont magnifiques....mais c'est long, long, long......autant revoir le 1er!
Ca fait du bien de voir de bons films qui sortent à notre époque. C'est quelque chose de très rare, en 2017 il y a eu beaucoup de daubes fades sorties...
J'ai lu beaucoup de critiques et entendu beaucoup de personnes qui disaient que c'est un film dans lequel l'histoire n'aurait pas tant d'importance et qu'il faut se laisser guider par toute l'ambiance visuelle et sonore, etc. Je ne suis absolument pas d'accord, c'est à la fois certes très stylisé mais c'est surtout l'histoire qui est énorme, originale et bien sûr tellement originale que la mise en scène ainsi que tout ce qui est technique (composition d'imges, sons etc) devait être de rigueur : ce qui a été le cas.
J'ai beaucoup aimé les personnages du film, on a l'impression de les connaitre mais on ne connait pas grand chose d'eux, même en reregardant le film on se rend compte qu'on arrive à des pistes mais jamais sur quelque chose de stable.
L'univers de Dick est très bien reproduit, pour moi c'est un des meilleurs films de l'année.
J'ai lu beaucoup de critiques et entendu beaucoup de personnes qui disaient que c'est un film dans lequel l'histoire n'aurait pas tant d'importance et qu'il faut se laisser guider par toute l'ambiance visuelle et sonore, etc. Je ne suis absolument pas d'accord, c'est à la fois certes très stylisé mais c'est surtout l'histoire qui est énorme, originale et bien sûr tellement originale que la mise en scène ainsi que tout ce qui est technique (composition d'imges, sons etc) devait être de rigueur : ce qui a été le cas.
J'ai beaucoup aimé les personnages du film, on a l'impression de les connaitre mais on ne connait pas grand chose d'eux, même en reregardant le film on se rend compte qu'on arrive à des pistes mais jamais sur quelque chose de stable.
L'univers de Dick est très bien reproduit, pour moi c'est un des meilleurs films de l'année.
Blade runner 2049...
Tout d’abord j’ai adoré le premier de 1982, ce film était presque magique, il nous posait des tas de questions et m’a fait réfléchir et m’a émerveillé particulièrement le monologue de fin.
Et voici la suite, une quarantaine d’année plus tard. Blade runner 2049 était tout aussi exceptionnel que le premier ! Je peux comprendre que certains ne l’ont pas aimé car il leur semblait long. Je ne me suis pas ennuyé ! Chaque scène, chaque parole refaisait écho au premier film et me faisait frissonner, chaque plan était comme une œuvre d’art ! Visuellement je me suis pris une claque ! Et sans parler du réalisateur qui a réussi à s’approprier l’univers de blade runner tout en gardant son style de réalisation !
Je recommande ce film à ceux qui ont aimé le premier opus ou ceux qui veulent voir un grand film de science-fiction !
Tout d’abord j’ai adoré le premier de 1982, ce film était presque magique, il nous posait des tas de questions et m’a fait réfléchir et m’a émerveillé particulièrement le monologue de fin.
Et voici la suite, une quarantaine d’année plus tard. Blade runner 2049 était tout aussi exceptionnel que le premier ! Je peux comprendre que certains ne l’ont pas aimé car il leur semblait long. Je ne me suis pas ennuyé ! Chaque scène, chaque parole refaisait écho au premier film et me faisait frissonner, chaque plan était comme une œuvre d’art ! Visuellement je me suis pris une claque ! Et sans parler du réalisateur qui a réussi à s’approprier l’univers de blade runner tout en gardant son style de réalisation !
Je recommande ce film à ceux qui ont aimé le premier opus ou ceux qui veulent voir un grand film de science-fiction !
Franchement nul 2h40 de film insipide vraiment pas de suspense franchement l'un des pire film que j'ai pu voir.
Quelques décennies plus tard, voilà que le cinéma américain décide de nous sortir une suite au "Blade Runner" de Ridley Scott qui a su se faire une place confortable dans l'histoire de la science-fiction.
Est-ce une bonne idée ou une mauvaise ? Après tout, nous disposons désormais d'outils numériques permettant des effets spéciaux qui ne pouvaient même pas être imaginés à l'époque. Il est vrai que c'est le point fort de ce "Blade Runner 2049" : l'aspect visuel est grandiose. Il a d'ailleurs été nommé pour cela aux Oscars.
Ce film a une identité visuelle forte : beaucoup de bleu-gris, de marron et parfois des touches de couleur pour faire contraste (un hologramme géant de femmes rose vif aux cheveux bleus par exemple).
De même, le réalisateur a parfois composé des plans d'une beauté dingue bien que l'on sache que la plupart ont été créés de toute pièce. Je pense notamment à une des ultimes scènes, dans la neige. Simple mais efficace.
Cependant, si l'enrobage est beau, le contenu est un peu plus vide. Vide, c'est peut-être un peu fort comme mot mais disons que les scénaristes ne se sont pas foulés pour nous sortir une histoire originale et pleine de rebondissements.
A vrai dire, elle ne m'a même pas intéressée leur histoire ! On est loin des réflexions philosophiques du premier opus ...
En outre, les acteurs sont loin d'être convaincants : entre un Jared Leto qui cabotine et un Ryan Gosling aussi expressif qu'une pierre tombale, il faudra se tourner vers un second rôle, Ana de Armas, pour trouver quelques émotions ! C'est bien dommage.
Est-ce une bonne idée ou une mauvaise ? Après tout, nous disposons désormais d'outils numériques permettant des effets spéciaux qui ne pouvaient même pas être imaginés à l'époque. Il est vrai que c'est le point fort de ce "Blade Runner 2049" : l'aspect visuel est grandiose. Il a d'ailleurs été nommé pour cela aux Oscars.
Ce film a une identité visuelle forte : beaucoup de bleu-gris, de marron et parfois des touches de couleur pour faire contraste (un hologramme géant de femmes rose vif aux cheveux bleus par exemple).
De même, le réalisateur a parfois composé des plans d'une beauté dingue bien que l'on sache que la plupart ont été créés de toute pièce. Je pense notamment à une des ultimes scènes, dans la neige. Simple mais efficace.
Cependant, si l'enrobage est beau, le contenu est un peu plus vide. Vide, c'est peut-être un peu fort comme mot mais disons que les scénaristes ne se sont pas foulés pour nous sortir une histoire originale et pleine de rebondissements.
A vrai dire, elle ne m'a même pas intéressée leur histoire ! On est loin des réflexions philosophiques du premier opus ...
En outre, les acteurs sont loin d'être convaincants : entre un Jared Leto qui cabotine et un Ryan Gosling aussi expressif qu'une pierre tombale, il faudra se tourner vers un second rôle, Ana de Armas, pour trouver quelques émotions ! C'est bien dommage.
Encore plus beau que le 1er, esthétiquement parlant.
La BO est elle aussi une réussite, à la hauteur de celle de Vangelis.
L'histoire est bien avec peu d'action (comme dans le 1er) mais suffisamment prenante pour nous tenir en haleine tout au long de l'enquête de K. C'est lent, mais à l'image du 1er...(ah c'est sur, c'est pas Transformers ou Independance day ça en décevra quelques uns). Ryan Gosling (Mr Mono-expression) est parfait en tant que Blade Runner spoiler: Réplicant
. Superbe!
La BO est elle aussi une réussite, à la hauteur de celle de Vangelis.
L'histoire est bien avec peu d'action (comme dans le 1er) mais suffisamment prenante pour nous tenir en haleine tout au long de l'enquête de K. C'est lent, mais à l'image du 1er...(ah c'est sur, c'est pas Transformers ou Independance day ça en décevra quelques uns). Ryan Gosling (Mr Mono-expression) est parfait en tant que Blade Runner spoiler: Réplicant
. Superbe!
je l'ai apprécié car respect l'oeuvre d'origine selon moi .
super ambiance grâce à une bande son magnifique et une photographie juste géniale.
Les personnages ont suffisamment de profondeur car le film prend son temps.
Le scenario est simple mais efficace.
super ambiance grâce à une bande son magnifique et une photographie juste géniale.
Les personnages ont suffisamment de profondeur car le film prend son temps.
Le scenario est simple mais efficace.
Blade runner une film long avec des scène longue , peut d'action. Une mise en contexte difficile . Pour moi un film sans intérêt. Un scénario simplice , un décor non spectaculaire (du deja vue). Beaucoup de parler beaucoup de pause dans les discutions pour mettre du sentiment, mais cela ne fonctionne pas . Un film que je recommande a c eux qui aime les film avec intrigue légère.
Blade Runner 2049 était vraiment l’un des films que j’attendais le plus cette année puisque j’ai fortement aimé l’oeuvre originale ainsi que la filmographie de Denis Villeneuve, qu’on a mis au commande de cette suite que personne n’attendait.
Et il faut dire que j’en ai eu pour mon argent car une chose est sur : Le voir au cinéma vaut vraiment le coup. Pourquoi ? Et bien parce que la réalisation est juste somptueuse, avec des plans magistraux et des couleurs sublime. Tout est sombre mais beau, et les plans large que Villeneuve aime tant sont parfait ici pour montrer l’etendue du désastre qu’est devenue l’humanité. La bande son est également excellente, et on se retrouve vite plongé dans cette incroyable univers, scotché sur son fauteuil. Il a vraiment été rare que je me retrouve 2h40 dans la salle obscure sans pour autant voir le temps passer. La plongée dans cette ambiance est tellement fascinante que je n’ai pu que prendre mon pied.
Dans ce monde, le personnage principal évoluera comme il peut, vivant dans un immeuble crasseux, où les humains s’entassent. Accompagné par sa partenaire, l’agent K aura avec elle une relation des plus intrigantes, où la qualité d’ecriture ressort rapidement. J’ai trouvé ce personnage très bien pensé, tout comme la plupart d’ailleurs. Il y a beaucoup de protagonistes qui n’apparaitront que le temps d’une scène ou deux, mais qui permettront au spectateurs de sentir que cette univers est nauséabond et que l’être humain peut être des plus détestable.
L’element que j’ai apprécié, c’est qu’il y a beaucoup de personnages ou il est impossible de savoir si ils sont humains ou replicants. Ce point la m’a personnellement montré à quelle point l’humanité est perdue, ne pouvant même plus reconnaître aisément ses semblables.
Certaines scènes me resteront longtemps gravées en mémoire, notamment celle où des hologrammes apparaissent dans ce qui semblait être un club, et la scène finale dont le bruit des vagues me reste encore en tête.
Quelle voyage, quelle prestation, quelle magnifique suite.
Merci Denis Villeneuve.
Et il faut dire que j’en ai eu pour mon argent car une chose est sur : Le voir au cinéma vaut vraiment le coup. Pourquoi ? Et bien parce que la réalisation est juste somptueuse, avec des plans magistraux et des couleurs sublime. Tout est sombre mais beau, et les plans large que Villeneuve aime tant sont parfait ici pour montrer l’etendue du désastre qu’est devenue l’humanité. La bande son est également excellente, et on se retrouve vite plongé dans cette incroyable univers, scotché sur son fauteuil. Il a vraiment été rare que je me retrouve 2h40 dans la salle obscure sans pour autant voir le temps passer. La plongée dans cette ambiance est tellement fascinante que je n’ai pu que prendre mon pied.
Dans ce monde, le personnage principal évoluera comme il peut, vivant dans un immeuble crasseux, où les humains s’entassent. Accompagné par sa partenaire, l’agent K aura avec elle une relation des plus intrigantes, où la qualité d’ecriture ressort rapidement. J’ai trouvé ce personnage très bien pensé, tout comme la plupart d’ailleurs. Il y a beaucoup de protagonistes qui n’apparaitront que le temps d’une scène ou deux, mais qui permettront au spectateurs de sentir que cette univers est nauséabond et que l’être humain peut être des plus détestable.
L’element que j’ai apprécié, c’est qu’il y a beaucoup de personnages ou il est impossible de savoir si ils sont humains ou replicants. Ce point la m’a personnellement montré à quelle point l’humanité est perdue, ne pouvant même plus reconnaître aisément ses semblables.
Certaines scènes me resteront longtemps gravées en mémoire, notamment celle où des hologrammes apparaissent dans ce qui semblait être un club, et la scène finale dont le bruit des vagues me reste encore en tête.
Quelle voyage, quelle prestation, quelle magnifique suite.
Merci Denis Villeneuve.
videoman29
Lorsque j'ai appris qu'une suite allait être donnée au mythique « Blade Runner », j'avoue que j'ai été vraiment inquiet. J'ai un tel respect pour ce chef-d’œuvre que j'avais du mal à envisager un film suffisamment bon pour ne pas trahir Ridley Scott... J'aurais peut-être dû me douter que Denis Villeneuve (« Premier contact », « Sicario »...) pouvait être l'homme de la situation. En effet, dès les premières minutes, j'ai été totalement rassuré sur la pureté de ses intentions et la justesse de son projet... La photographie est absolument magnifique et l'histoire renoue d'emblée avec l'univers sombre et désespéré qui caractérise l’œuvre originale. Du coup on s'y replonge avec délice, sans temps mort et sans qu'on soit le moins du monde dépaysé par ce second opus, parfaitement raccord. De son côté, le scénario est tout aussi respectueux des codes de l’œuvre d'origine bien qu'il ne se contente pas de la copier bêtement. Bien au contraire, il parvient également à faire preuve d'originalité et se révèle très vite profond et passionnant. Bref, tous les paramètres sont réunis pour donner naissance à un grand film de cinéma que je vous invite vivement à découvrir de toute urgence. Il faut également signaler des effets spéciaux délicieusement vintage, mais truffés d'effets visuels impressionnants et une bande d'acteurs charismatiques et visiblement impliqués... La légende est relancée !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse